Сообщений в теме: 3110

[Пресвятой Котэ]

sergtum (29 July 2019 - 18:21) писал:

.. случайно "поймал" момент.

Вся наша жизнь - случайный момент..) Которого могло и не быть..

[skyer]

©Андрей (29 July 2019 - 16:58) писал:

Вы везунчик. Я просто новые сигмы ещё не рискнул купить, а мои впечатления по старым.

А я раз купил, потом еле продал )

[kestrel]

И вовсе не по причине что плохи, а потому что стоят очень дорого даже в состоянии б/у - от 500 долларов и выше в зависимости от степени износа и модели.

[skyer]

kestrel (30 July 2019 - 09:52) писал:

И вовсе не по причине что плохи, а потому что стоят очень дорого даже в состоянии б/у - от 500 долларов и выше в зависимости от степени износа и модели.

Я бы так не сказал Лучше взять хорошую родную оптику.

[kestrel]

Такое впечатление что в Россию отправляют партии продукции Сигма которые не прошли проверку ОТК. Всякий шлак короче...

[Пресвятой Котэ]

kestrel (30 July 2019 - 10:23) писал:

Такое впечатление что в Россию отправляют партии продукции Сигма которые не прошли проверку ОТК. Всякий шлак короче...

Не исключено совсем) Такая же петрушка была с Цейсом FE 24-70 2.8, как не почитаю - у всех мылит, картинка "ватная", разваливается, и прочее.. приобрел - так вообще другая петрушка..

[skyer]

kestrel (30 July 2019 - 10:23) писал:

Такое впечатление что в Россию отправляют партии продукции Сигма которые не прошли проверку ОТК. Всякий шлак короче...

Не, вопросов к работоспособности моего 50 Арт у меня не было. На Никоне Д750 объектив фокусировался лучше, чем родная оптика. Даже по движущимся людям в режиме следящего АФ по глазам. Детализация запредельная уже с ф1.4 и т.п. - с этим всё было в порядке. Я про другое. По прошествии нескольких месяцев почти постоянного использования этой Сигмы поснимал на 24-70/2.8G. Так каково же было моё удивление, когда увидел, что картинка с зума намного цветастее и 3Д-шнее, "живее" одним словом! В сравнении, Сигма - полный трэш.
Впоследствии, когда продавал камеру, 24-70, 85, Тамрон 70-200 и Сигму, всё мигом разобрали, а по Сигме даже никто не интересовался. Еле-еле сбагрил её и был очень этому рад. Уверен, у Сони тоже есть оптика получше.

Сообщение отредактировал skyer: 30 July 2019 - 11:13

[vadim69]

skyer (11 July 2019 - 20:52) писал:

а просто всюду полнейшее мыло.

Моя соседка по даче очень большая фанатка "чистого" земледелия. Всё у неё экологическое, без химии и прочего. Пусть оно болеет иногда, гибнет, за то всё "чистое".
Объяснять бесполезно, да и не хватает аргументов. Уж ежели человеку чего в голову запало...
Но вот недавно услышал одну интересную фразу. Оказывается, что "чистых" земледелов вполне можно приравнять к... паразитам. Они то от земли берут, но ничего земле не возвращают. Так что выходит - паразиты по определению.
Это я к чему?! Да во так просто навеяло... Игра в ярлыки какая-то...
Не слыхали фразу - "резкий до изжоги"? Нет?! Так я Вам её рассказываю.
Кабы хорошесть объектива сводилась только лишь к резкости, как бы всё было замечательно просто! Хорошее фото - резкое фото! Как то один человек рассматривая мои фото сделал мне комплимент, отметив высокую детализацию. Как я хотел его придушить!
Оценивать объектив по резкости, это всё равно что оценивать камеру по мегапикселям. И тут я могу заметить, что число людей, для которых первым вопросом является - сколько мегапикселей у камеры - просто неподдаётся подсчётам. 99 процентов.
Теперь вопрос у меня к Вам. Как вы оцените размер их любительства?

Сообщение отредактировал vadim69: 30 July 2019 - 12:07

[kestrel]

vadim69, все зависит от сюжета и задач.
Я сейчас в своей студии. Только что закончил рекламную съемку одежды и там нужно было снять так чтобы при печати была хорошо видна фактура материалов. Знаете, мне вот не мешала резкость и детализация. От слова совсем.
Другой вопрос когда снимается художественный портрет. Там разрешение иногда даже лишнее.

Есть у меня хороший знакомый фотограф Олег Канеев - один из лучших пейзажистов моей страны. Так вот он хороший пример приводит даже не только о разрешении оптики а даже о размере напечатанной фотографии. Это тоже зависит от целей и того что хотите показать.
Так вот как пример он приводит сюжет уходящей в даль асфальтовой дороги и на переднем плане трещина в асфальте сквозь которую пробивается одуванчик.
Опять же что вы хотите показать - такая детализация и нужна. Если дорогу с цветком это одно. А если борьбу цветка за выживание то другое.

Не путайте в общую кашу все вместе. Камеры и оптику производители выпускают для всех фотографов.
И если разрешение избыточно то его всегда можно замылить, а вот наоборот из мыла сделать хорошую детализацию никак не выйдет.

[skyer]

vadim69 (30 July 2019 - 11:49) писал:

Это я к чему?! Да во так просто навеяло...
Кабы хорошесть объектива сводилась только лишь к резкости, как бы всё было замечательно просто!

Действительно, к чему? Не обратили внимание на моё сообщение выше, где я отметил, что, несмотря на супер-детализацию Сигмы, картинка с объектива другой марки мне понравилась больше?

vadim69 (30 July 2019 - 11:49) писал:

Игра в ярлыки какая-то...
Теперь вопрос у меня к Вам. Как вы оцените размер их любительства?

Сначала сетуете о присвоении ярлыков, а затем сами о них вопрошаете - нет последовательности.
Если вам интересно моё мнение, то мне для большинства задач достаточно около 10 Мп. Для детального рассмотрения фотографий с увеличением, достаточно 24 Мп. Для успокоения совести (а вдруг, когда-нибудь... когда телевизоры будут 16К и будут они на всю стену...) достаточно 36-50 Мп.

[kestrel]

skyer сказал:

Если вам интересно моё мнение, то мне для большинства задач достаточно около 10 Мп. Для детального рассмотрения фотографий с увеличением, достаточно 24 Мп. Для успокоения совести (а вдруг, когда-нибудь... когда телевизоры будут 16К и будут они на всю стену...) достаточно 36-50 Мп.

Поддержу и добавлю - разрешения в 42 и тем более 61 МП это для рекламщиков и прочей коммерции.

[skyer]

kestrel (30 July 2019 - 13:46) писал:

Поддержу и добавлю - разрешения в 42 и тем более 61 МП это для рекламщиков и прочей коммерции.

А почему, когда разговор заходит о большом количестве мегапикселей, сразу вспоминают рекламщиков? Зачем им большое разрешение файлов? Ведь плакаты висят далеко от зрителей, там достаточно совсем мизерного разрешения.

[vadim69]

kestrel (30 July 2019 - 12:53) писал:

все зависит от сюжета и задач.

Именно.
А так же от индивидуальных предпочтений и вкусов снимающего.

skyer (30 July 2019 - 13:35) писал:

Не обратили внимание

Не обратил. Как обращу - сообщу.

[iktin]

Это все о зумах, но смотря на эти новые полнокадровые зумы от Сони, (Кэнона, Никона теперь уже), первым делом бросается в глаза их размер и создается впечатление того, что производитель, ничтоже сумняшеся, просто напросто добавил хвостовую часть к зеркалочным , для обеспечения заднего отрезка на БЗК и адаптировал электронную часть.
А если поставить вопрос о фиксах на 7-3, то какой из них можно взять первым (автофокусный, поддерживающий все функции)?
ПС Один из моих знакомых на А7R использует 55/1,8 цейсс, в студии большей частью, правда для него он узковат, 35й широкий, а аналогов 43го пентакса в этой системе нет. Разрешение 36 Мпс он считает великоватым и использует меньшее разрешение (JPEG)

Сообщение отредактировал iktin: 30 July 2019 - 14:06

[vadim69]

skyer (30 July 2019 - 13:35) писал:

Если вам интересно моё мнение,

Мне интересен ответ на мой вопрос. Всё остальное - жалкие попытки себя оправдать. Не интересно.

[kestrel]

skyer (30 July 2019 - 13:54) писал:

А почему, когда разговор заходит о большом количестве мегапикселей, сразу вспоминают рекламщиков? Зачем им большое разрешение файлов? Ведь плакаты висят далеко от зрителей, там достаточно совсем мизерного разрешения.

Для того чтобы не переснимая отдельно можно было бы взять любой сильно кропнутый фрагмент снимка и показать как детализацию.
Это экономит время работы.
Разрешение большое нужно ради возможности кропить без потери в качестве. И только.

Банальный пример:

[savok]

kestrel (30 July 2019 - 13:46) писал:

Поддержу и добавлю - разрешения в 42 и тем более 61 МП это для рекламщиков и прочей коммерции.

Так то мониторы в 8к (33 мп !) всё доступней, через пару лет 4к канет в лету. Уже сейчас 1080 не купишь при всём желание.

[kestrel]

iktin (30 July 2019 - 13:57) писал:

создается впечатление того, что производитель, ничтоже сумняшеся, просто напросто добавил хвостовую часть к зеркалочным , для обеспечения заднего отрезка на БЗК и адаптировал электронную часть.

А так и есть.
Исключение - крайне малая часть объективов. Например, Sony FE28/2 или линейка Самъянгов 24/2.8, 35/2.8 и так далее

iktin (30 July 2019 - 13:57) писал:

А если поставить вопрос о фиксах на 7-3, то какой из них можно взять первым (автофокусный, поддерживающий все функции)?
ПС Один из моих знакомых на А7R использует 55/1,8 цейсс, в студии большей частью, правда для него он узковат, 35й широкий, а аналогов 43го пентакса в этой системе нет. Разрешение 36 Мпс он считает великоватым и использует меньшее разрешение (JPEG)

Новый Samyang 45mm f/1.8 или тоже новинка Sigma 45mm f/2.8
Сигма чуть темнее, но зато работает не только в полном автомате, но и имеет ручное кольцо диафрагм (для тех кто ностальгирует по старой оптике).

[skyer]

iktin (30 July 2019 - 13:57) писал:

использует 55/1,8 цейсс, в студии большей частью, правда для него он узковат, 35й широкий, а аналогов 43го пентакса в этой системе нет.

Как это нет, а Тамрон 45/1.8? https://www.bhphotov...m_f_1_8_di.html

[©Андрей]

iktin (30 July 2019 - 13:57) писал:

А если поставить вопрос о фиксах на 7-3, то какой из них можно взять первым (автофокусный, поддерживающий все функции)?

У меня A7RII, покупал вместе с SEL55F18Z (он же Sonnartfe1855 по цейсовской терминологии), пока ничего лучше в руки не попадалось. Рекомендую. Хотя есть у Сони еще SEL2470GM но во первых он не фикс, а во вторых цена как у чугунного моста (брал в прокате, в отпуск).

Сообщение отредактировал ©Андрей: 30 July 2019 - 14:18

[skyer]

kestrel (30 July 2019 - 14:05) писал:

Для того чтобы не переснимая отдельно можно было бы взять любой сильно кропнутый фрагмент снимка и показать как детализацию.
...
Банальный пример:

И что, для такого примера рекламщикам недостаточно тех же 24Мп? Куда девать 100Мп мне, по правде сказать, неведомо. Если только для детальных репродукций картин и прочего. Для того, чтобы отличать подлинники от подделок и на случай потери оригинала.

[kestrel]

skyer (30 July 2019 - 14:15) писал:

Как это нет, а Тамрон 45/1.8? https://www.bhphotov...m_f_1_8_di.html

Он зеркальный. Через переходник теряется компактность.

Только новые компактные автофокусные Самьянг и Сигма 45мм, созданные специально для беззеркалок. Они как раз и недорогие.
Самьянг 45/1.8 стоит 400 баксов. Сигма темнее и дороже - 550 баксов.

Вот как выглядит автофокусный Самъянг 45/1.8 на А7 - сказка как единственный объектив для прогулки.

skyer (30 July 2019 - 14:17) писал:

И что, для такого примера рекламщикам недостаточно тех же 24Мп? Куда девать 100Мп мне, по правде сказать, неведомо.

Начните зарабатывать рекламой и сами поймете.

Сообщение отредактировал kestrel: 30 July 2019 - 14:39

[Пресвятой Котэ]

vadim69 (30 July 2019 - 11:49) писал:

. И тут я могу заметить, что число людей, для которых первым вопросом является - сколько мегапикселей у камеры - просто неподдаётся подсчётам. 99 процентов.

Не встречал кстати таких, повезло видимо) Мегапиксели нужны только тем - кто знает зачем они им нужны.. Кому то такие условия ставит заказчик (и такое встречается) кто то оставляет "место для манёвра" при кадрировании материала, в случае "что то залезло в кадр" и т.д.

[Jastreb]

iktin (30 July 2019 - 13:57) писал:

а аналогов 43го пентакса в этой системе нет.

Batis 40/2

[Manichaean]

gmor сказал:

Не встречал кстати таких, повезло видимо)

Вам действительно повезло. Подавляющее большинство людей не относящихся к категории фотографов и даже некоторые фотолюбители считают, что чем больше мегапикселей в фотоаппарате/смартфоне/видеокамере, тем они лучше снимают. Даже если пытаешься объяснить, что дело в оптике и технологии матрицы (и её размере), кивают головой, но про мегапиксели всё равно переспрашивают.
Поэтому и в смартфонах сейчас начинается бешеная гонка мегапикселей по принципу "кто больше" - и это при их-то сенсорах с булавочную головку и игрушечной оптике. Даже фирма Цейс недавно по этому поводу вынуждена была высказаться в том плане, что не в мегапикселях счастье.

[SashaD]

Jastreb (30 July 2019 - 16:30) писал:

Batis 40/2

И размер, вес, такой же?

[Пресвятой Котэ]

Manichaean (30 July 2019 - 16:42) писал:

Вам действительно повезло. Подавляющее большинство людей не относящихся к категории фотографов и даже некоторые фотолюбители считают, что чем больше мегапикселей в фотоаппарате/смартфоне/видеокамере, тем они лучше снимают. Даже если пытаешься объяснить, что дело в оптике и технологии матрицы (и её размере), кивают головой, но про мегапиксели всё равно переспрашивают.
Поэтому и в смартфонах сейчас начинается бешеная гонка мегапикселей по принципу "кто больше" - и это при их-то сенсорах с булавочную головку и игрушечной оптике. Даже фирма Цейс недавно по этому поводу вынуждена была высказаться в том плане, что не в мегапикселях счастье.

Это в большей степени хорошо, так как не относящиеся СОВСЕМ к категории - мигрируют на смартфоны, это не может не радовать

[Peter]

SashaD (30 July 2019 - 16:55) писал:

И размер, вес, такой же?

БГГ и особенно ценник

[SashaD]

Peter (30 July 2019 - 17:49) писал:

БГГ   и особенно ценник

А про ценник я не вспомнил. Кстати напомните ценник.

[Jastreb]

SashaD (30 July 2019 - 16:55) писал:

И размер, вес, такой же?

Peter (30 July 2019 - 17:49) писал:

БГГ и особенно ценник

SashaD (30 July 2019 - 17:51) писал:

А про ценник я не вспомнил. Кстати напомните ценник.

Какой тонкий, интеллектуальный и искромётный юмор в лучших традициях форума: "поскорее что-нить обосрать не вдаваясь в суть вопроса". Ха. Ха. Ха.