HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
Sapiens 29 Nov 2020
Недавно читал на английском пентакс-форуме обзор сигмы 18-35, там сравнивали с сабжем (и некоторыми др.), почти не уступает (это при таких-то размерах сигмы), даже заинтересовало..
Quentin 29 Nov 2020
Так-то эти 1.8 широкоугольному кропнутому зуму нужны как собаке пятое колесо =)
Когда оно в нагрузку идёт - это конечно приятно, а вот массогабариты... в общем, нмв, надо относительно чётко понимать, зачем нужна эта 1,8 чтобы мириться с остальным.
Вес больше, чем у *28-70/2.8. Бугага. Отличный тревел.
20-40 компактен, лёгок, прочен, цветаст и достаточно резок. А чего ещё для тревела надобно? Только 70 и 15 для узких европейских улочек, как по мне. Ну или 60-250 для любителей птичек заморских поснимать.
У сигмы кмк своя ниша и сравнивать их странно.
Сообщение отредактировал Quentin: 29 November 2020 - 22:39
Когда оно в нагрузку идёт - это конечно приятно, а вот массогабариты... в общем, нмв, надо относительно чётко понимать, зачем нужна эта 1,8 чтобы мириться с остальным.
Вес больше, чем у *28-70/2.8. Бугага. Отличный тревел.
20-40 компактен, лёгок, прочен, цветаст и достаточно резок. А чего ещё для тревела надобно? Только 70 и 15 для узких европейских улочек, как по мне. Ну или 60-250 для любителей птичек заморских поснимать.
У сигмы кмк своя ниша и сравнивать их странно.
Сообщение отредактировал Quentin: 29 November 2020 - 22:39
Sapiens 30 Nov 2020
Да речь то не о том, а о качестве полученных фото на сходных фокусных и параметрах съемки. Кстати, там и сравнение с 31 лимом. Собственно, что и заставляет задуматься.
alligatory 30 Nov 2020
Quentin 30 Nov 2020
Sapiens,
Тут зависит от того, что Вы вкладываете в понятие "качество".
Сравнить там можно разве что по резкости, но не нужно быть гением, чтобы понять, что на открытой сигма будет порезче 31 даже без тестовых таблиц, т.к. это для нее ключевой параметр в принципе, как и для большинства современных читателей всевозможных обзоров (безусловно, есть сферы где это оправдано). По хроматике тоже понятно.
Касательно остальных особенностей картинки, которые создают впечатление от получаемого изображения в целом - например, объёмности, реалистичности (в т.ч. эффекта присутствия), цветопередачи, бокэ и пр., думаю, также понятно, кто кого на лопатки в слепую положит.
Стекло стоит выбирать, исходя из целей и задач стоящих перед снимающим, а не наугад "какой лучше всех", т.к. при смене назначения лидер может перепрыгивать из конца списка в топ.
Иначе это как сравнивать "буханку" с "крузаком" в вакууме
Сообщение отредактировал Quentin: 30 November 2020 - 13:20
Тут зависит от того, что Вы вкладываете в понятие "качество".
Сравнить там можно разве что по резкости, но не нужно быть гением, чтобы понять, что на открытой сигма будет порезче 31 даже без тестовых таблиц, т.к. это для нее ключевой параметр в принципе, как и для большинства современных читателей всевозможных обзоров (безусловно, есть сферы где это оправдано). По хроматике тоже понятно.
Касательно остальных особенностей картинки, которые создают впечатление от получаемого изображения в целом - например, объёмности, реалистичности (в т.ч. эффекта присутствия), цветопередачи, бокэ и пр., думаю, также понятно, кто кого на лопатки в слепую положит.
Стекло стоит выбирать, исходя из целей и задач стоящих перед снимающим, а не наугад "какой лучше всех", т.к. при смене назначения лидер может перепрыгивать из конца списка в топ.
Иначе это как сравнивать "буханку" с "крузаком" в вакууме
Сообщение отредактировал Quentin: 30 November 2020 - 13:20
Sapiens 30 Nov 2020
Да, понятно, но не факт, что сигма уделает 20-40 на 20 мм на 8 диафрагме.
И еще интересно сравнить сигму на широком угле с 15 лимом
И еще интересно сравнить сигму на широком угле с 15 лимом
Quentin 30 Nov 2020
Sapiens, лично мне резкости на 20-40 хватало даже на открытой, не говоря уже о поджатых. А вот по цвету он очень хорош, все хотел его на К-10 погонять, да так и продал, ксжл. Десятка теперь есть, а сабжа нет.
Касательно 15 - насколько я помню, у него кривизна поля выраженная даже на прикрытых, для съёмки на бесконечности тоже не совсем идеально подходит.
Из плюсов - он т.н. "исправленный", для архитектуры, например, может быть очень полезно, цвет "родной". Да и 15/18мм - все же ощутимая разница. Так что сравнение опять выйдет бульдога с носорогом.
П.с. насчет звезд в точечных источниках света у сигмы не помню - рисует на прикрытых или нет, многим это у 15 лима SMC-версии очень нравится.
Еще он очень классно работает в контровом.
Сообщение отредактировал Quentin: 30 November 2020 - 15:19
Касательно 15 - насколько я помню, у него кривизна поля выраженная даже на прикрытых, для съёмки на бесконечности тоже не совсем идеально подходит.
Из плюсов - он т.н. "исправленный", для архитектуры, например, может быть очень полезно, цвет "родной". Да и 15/18мм - все же ощутимая разница. Так что сравнение опять выйдет бульдога с носорогом.
П.с. насчет звезд в точечных источниках света у сигмы не помню - рисует на прикрытых или нет, многим это у 15 лима SMC-версии очень нравится.
Еще он очень классно работает в контровом.
Сообщение отредактировал Quentin: 30 November 2020 - 15:19
Ivan_jg 07 Dec 2020
Quentin 07 Dec 2020
Lugovskiy.a (07 December 2020 - 13:35) писал:
Сколько не читал, так и не понял - брать или нет?)
Любой объектив это компромисс, поэтому к решению лучше прийти самостоятельно, исходя из озвученных плюсов и минусов, а также собственных целей и задач
Сообщение отредактировал Quentin: 07 December 2020 - 17:47
nhil 08 Dec 2020
Я лично исходил из того, что этот объектив находился на вторичке за 16т по сути новый и с чеком, где им пользовались 2мес.
Lugovskiy.a 09 Dec 2020
nhil 09 Dec 2020
dat777 24 Oct 2021
Nightfall,
Спасибо.
Снимал с поляризованным фильтром(Hoya HD) + K3. Но в DxO PhotoLab поставил профиль от K1.
Hoya HD хорошо вытягивает цвета и меньше хлопоты с тенями и светом, но притупляет резкость.
Правильно было бы здесь ставить без обработки:
20mm/f5
31mm/f7.1
Спасибо.
Снимал с поляризованным фильтром(Hoya HD) + K3. Но в DxO PhotoLab поставил профиль от K1.
Hoya HD хорошо вытягивает цвета и меньше хлопоты с тенями и светом, но притупляет резкость.
Правильно было бы здесь ставить без обработки:
20mm/f5
31mm/f7.1
VL1 15 Nov 2021
Ага, цвет по мне - самая сильная сторона лимозума. И корпус )).Вылетел как-то из незакрытой сумки стремительно и - об угол печки кирпичной.Вмятина на оправе,но алюминий динамику удара погасил, даже децентровки не случилось ни малейшей...
Quentin 16 Nov 2021
Хоть и темноват, но рабочий с открытой и компактный. Светлее 21го. Для тревела «маст хев».
Хотя я им и портреты неплохие снимал. На длинном конечно 4 маловато, но шо маемо то маемо.
Сообщение отредактировал Quentin: 16 November 2021 - 13:53
Хотя я им и портреты неплохие снимал. На длинном конечно 4 маловато, но шо маемо то маемо.
Сообщение отредактировал Quentin: 16 November 2021 - 13:53