Компактный штатив для путешествий до 17 тыс.р.
#31
Отправлено 29 October 2013 - 22:30
Однако, правду говорят, что советы давать и пиво после бани трескать, самые разлюбезные занятия.
Ладно, пока автор темы никуда не шлет, вместе с советами, продолжу:
А может автору надо не штатив, а монопод, с телевиком снимать самое то. И по башке кому можно треснуть, если душа попросит, и в вес и в деньги вполне можно уложиться.
С уважением, Дед.
#32
Отправлено 29 October 2013 - 22:35
Все говорят, что карбон значительно эффективнее гасит паразитные колебания по сравнению с металлом. Например, это играет роль при съемке на длинных выдержках на ветру. Но при этом карбон колкий и при транспортировке в чемодане его могут просто разбить при погрузке в самолет. Карбон стоит в два раза дороже алюминия и всего на 25% легче. Перебирая в голове моменты, когда я мог снимать "на длинных выдержках на ветру", я понял, что таких моментов почти не было. Так есть ли смысл брать карбон?
Есть у меня мысль купить алюминий за полцены, возить его в багаже, и наигравшись с ним вдоволь, уже решить - покупать потом дорогой карбон или нет. Да, штатив будет весить 1,5-1,7кг с головой, но я пока не планирую его далеко на себе таскать. А если нужно будет таскать на себе (в поход), то куплю карбон и просто переставлю на него голову, уменьшив вес на 0,5кг. А если мне алюминия хватит, то и карбон за 14-15тыс. не потребуется. Что думаете на этот счет?
Сообщение отредактировал andreybs: 29 October 2013 - 22:37
#34
Отправлено 30 October 2013 - 06:48
sledz (29 October 2013 - 23:40) писал:
Я не видел вопроса.
Телевик Sigma APO 120-400мм с кольцом крепления на самом объективе. Пока я его не брал в поездки из-за большого веса, но не исключаю такую возможность.
В поездках не люблю таскать слишком много, поэтому использую универсальный ультразум Sigma DC HSM OS 18-250мм 3.5-6.3. С камерой Pentax K-30 получается примерно 2 кг. Снимаю им все, что угодно - от пейзажей до макросъемки. В поездках в основном это пейзажи, ночные пейзажи идут со штатива.
Съемка любительская, без претензий на профессиональную, хотя и вполне качественная. Пот примерно так. Это что-то меняет?
#35
Отправлено 30 October 2013 - 18:00
не уверен, что удовлетворит Ваши требования, но мало ли. Я себе для тревел задач планирую купить. 240$ в сша стоит.
#36
Отправлено 30 October 2013 - 20:24
Но вот у означенного предыдущим оратором ноги будут совсем тонкие (всего 22мм), а чудес - увы - таки не бывает.
Для большого телевика даже ноги 25мм мне представляются слишком тонкими. Щупал с пристрастием и 25, и 28.
Полагаю, что заявленные в исходном запросе параметры недостижимы, надо чем-то жертвовать.
#37
Отправлено 30 October 2013 - 21:19
алюминия Sirui N-1004X (или T-1004X) + G20 (в пределах 10 тыс)
или
карбоновая версия Sirui N-1204X (или T-1204X) + G20 (в пределах 13-17 тыс)
На первый взгляд аналоги berno тоже не плохи. Хотя головы нравятся больше Siuri. Поэтому смотрю как вариант трипод berno + голова sirui, если они совместимы.
Пока изучаю аналоги.
#38
Отправлено 30 October 2013 - 22:07
Головы Sirui щупал с пристрастием, и они мне не понравились. Регулировка достаточно плавная, но ощутимые рывочки при движении зажатого шара имелись. Правда, выборка была невелика, штуки три G20 были в наличии в магазине. Говорят, бывают и нормальные. Бенро тоже не впечатлили. Giottos, из того, что я смотрел, были поприличнее, и регулировка усилия достаточно плавная, и движение. Но челюсти со стандартным arca-swiss там отдельно покупать придется, скорее всего, в комплекте обычно под ихние собственные площадки.
Есть подозрение, что качество бюджетных голов не шибко равномерное. Как минимум, при покупке нужно иметь возможность выбирать из нескольких, причем не ограничиваясь одним брендом. Если нет возможности со своим телевиком примериться, то это лотерея с непонятными шансами, нмв. И лучше брать с запасом, не особо обращая внимание на означенную производителем нагрузку. Чем больше шарик, тем лучше.
.
#39
Отправлено 31 October 2013 - 07:39
Из утолщенных триподов (28/19мм) самое оптимальное для меня по цене/размеру в сложенном состоянии - карбоновый T-2204X за 11тыс. Складывается в 41см, весит 1.1кг, держит 15кг. Но непонятно, действительно ли те 3 мм прироста в толщине ног окажут существенное влияние на устойчивость особенно при запасе прочности в 7 раз . Может лучше взять потоньше с отстегиваемой ногой, превращаемой в монопод...
По поводу установки чужих (более надежных) голов на Sirui пока непонятно, все еще ищу информацию.
#41
Отправлено 31 October 2013 - 11:57
andreybs (31 October 2013 - 07:39) писал:
Из утолщенных триподов (28/19мм) самое оптимальное для меня по цене/размеру в сложенном состоянии - карбоновый T-2204X за 11тыс. Складывается в 41см, весит 1.1кг, держит 15кг. Но непонятно, действительно ли те 3 мм прироста в толщине ног окажут существенное влияние на устойчивость особенно при запасе прочности в 7 раз .
Окажут. Насколько существенна будет разница для Вас, сможете выяснить только Вы и только экспериментально. НМВ, дело вовсе не в запасе прочности, а в том, насколько хорошо и быстро штатив гасит колебания.
Я сравнивал несколько штативов рядом, ставя на них K-5 с разными объективами и включенным уровнем. По уровню очень хорошо видно, как штатив реагирует на различные воздействия. 25мм отпали сразу (смотрел Sirui и Giottos нескольких модификаций). Между Sirui M2204 (28мм) и M3204 (32мм) выбирал долго, но разница для меня оказалась таки существенна. И это при том, что у меня практически нет по-настоящему тяжелых телевиков.
Зато теперь я могу легко перейти на ФФ или 645D - штатив подходящий у меня уже есть
Цитата
Я поступил наоборот, взяв потолще с отстегиваемой ногой, за счет которой уменьшается вес ног, весящих за спиной. Кроме того, монопод толщиной 28мм и высотой 140см для меня оказался однозначно хлипковат и низковат. У 3204 он все-таки покрепче, да и запас по высоте для монопода важен, если работать приходится на неровной поверхности. Правда, у меня к моноподу повышенные требования, поскольку он еще и посохом при ходьбе по лесам и болотам служит.
Цитата
Нормально там все, на стандартной резьбе ставится любая стандартная голова (емнип, там резьбы 1/4" и 3/8"). У меня, например, на нем Markins стоит. Хороша, кстати, голова, но для хорошей головы Вам придется еще раз пересмотреть бюджет .
P.S. А требования теперь выглядят заметно более реальными. Символично, что в названии темы фигурируют по-прежнему 10 тыр.
#42
Отправлено 31 October 2013 - 12:32
andreybs (31 October 2013 - 07:39) писал:
Посмотрите в сторону Benro C2680TB1 или C2690TB1.
Идут в комплекте с правильной головой, правильной площадкой, правильными шипами и правильно складываются.
Сам я пользуюсь алюминиевым аналогом. Весит, кстати, 1,8 кг. с головой, что всего на 200 гр тяжелее карбонового.
Складывается действительно в 41см. Очень удобен в транспортировке. Влезает во все мои рюкзаки, сумки портфели.
Заменил им карбоновый, который был на 10 см длиннее и лез только в чемодан или на внешней подвеске на рюкзак.
На внешней подвеске носить не всегда удобно. Больше шансов разбить. В лесу за все цепляется, в горах бьётся, в городе привлекает внимание жуликов. Проверено.
#43
Отправлено 01 November 2013 - 22:44
Может, кто и не одобрит выбор, но пока мне все очень нравится. Более того, я просто в восторге от покупки!
8-ми слойный карбон, диаметр ноги 28мм, 4 секции, нагрузка 9кг, макс.высота 178 см (на вытянутой штанге + голова), в сложенном состоянии 45 см, встроенный монопод, сумка в комплекте, шаровая голова 5501 для нагрузки 10кг с площадкой 652 в комплекте, суммарный вес с сумкой менее 2 кг. Все удовольствие обошлось в 11,5 тыс.р.
Сегодня провел предварительные тесты. Выставлял штатив, стучал по ногам и смотрел на электронный уровень камеры. Колебания действительно мгновенно гасятся и слабо вообще передаются на камеру. Камера с выдвинутым 250мм объективом очень устойчива. Ночные съемки на выдержке 20-30сек просто фантастически четкие - как днем!
Есть вопрос про крепление камеры и площадки. Есть ли рекомендации по размеру площадки и ее крепежу к камере? Слышал, что винт крепления площадки раздалбывает резьбу корпуса камеры, а ремонт стоит дорого, поэтому площадку не отвинчивают, а так и носят с каморой. Это правда?
#44
Отправлено 02 November 2013 - 00:38
Cергей (31 October 2013 - 12:32) писал:
...а подробнее можно? Насчёт "разбирается"?
Просто сам вот всё голову насчёт штатива ломаю... Ездил одно время с Рекамом - ну, он 2700 весит - с собой таскать - жесть)
Взял Манфротто 190 XDB. 1,6 кг. Минус - широковато ноги стоят (я его для сферических панорам использую, там это критично). И, смотрю - на длинных выдержках, да с HDR - дрожит, всё-таки, камера-то. Хоть и совсем не с телевиком используется. И даже рюкзак висит под штативом.
Неужели эти килограммовые штативы, за десятку - более устойчивы?
Понятно, что, в идеале - квадропод нужен. Но 20 штук - не готов я отдать за штатив))
#46
Отправлено 02 November 2013 - 10:03
glass99 (02 November 2013 - 00:38) писал:
Взял Манфротто 190 XDB. 1,6 кг. Минус - широковато ноги стоят (я его для сферических панорам использую, там это критично). И, смотрю - на длинных выдержках, да с HDR - дрожит, всё-таки, камера-то. Хоть и совсем не с телевиком используется. И даже рюкзак висит под штативом.
Рюкзак немного спасает в полный штиль. Даже на легком ветерке рюкзак уже не спасает.
andreybs (01 November 2013 - 22:44) писал:
Может, кто и не одобрит выбор, но пока мне все очень нравится. Более того, я просто в восторге от покупки!
Не одобряю головку. Нужно было брать универсальные "челюсти". Впрочем это нм когда не поздно сделать.
#47
Отправлено 02 November 2013 - 10:23
Cергей (31 October 2013 - 12:32) писал:
Cергей (02 November 2013 - 09:53) писал:
да нет, Сергей, они таки складываются... У Sirui ноги вертятся на 180.
andreybs (01 November 2013 - 22:44) писал:
...
Есть вопрос про крепление камеры и площадки. Есть ли рекомендации по размеру площадки и ее крепежу к камере? Слышал, что винт крепления площадки раздалбывает резьбу корпуса камеры, а ремонт стоит дорого, поэтому площадку не отвинчивают, а так и носят с каморой. Это правда?
Поздравляю, хороший компромиссный вариант.
А площадку снимать обычно и нет никакой необходимости, зачем делать лишние движения...
Cергей (02 November 2013 - 10:03) писал:
Поддерживаю.
Челюсти придется менять, как только захочется чего-то большего, нежели штатная площадка. У Giottos, к сожалению, стандартные arca-swiss челюсти в комплекте не идут, но они должны продаваться отдельно, в каталоге точно есть.
А под стандарт arca-swiss есть разные полезные вещи, например, вот такая штука: http://reallyrightst...-K-5-IIs%2c-K-7
#48
Отправлено 02 November 2013 - 10:32
glass99 (02 November 2013 - 00:38) писал:
Неужели эти килограммовые штативы, за десятку - более устойчивы?
Эти, за десятку - нет, конечно.
У меня есть впечатление, что мой нонешний Sirui, как минимум, не хуже 190-й алюминиевой манфротты, хотя сравнительных тестов не проводил. Особенно если центральную штангу не выдвигать. Но это уже не за десятку, увы.
А под Ваши требования, пожалуй, я бы смотрел не только ноги 32мм, но еще и 3 секции (вместо 4-х), и без центральной колонны. А такие варианты дешевыми не бывают, увы.
#50
Отправлено 02 November 2013 - 10:43
kps (02 November 2013 - 10:23) писал:
А под стандарт arca-swiss есть разные полезные вещи, например, вот такая штука: http://reallyrightst...-K-5-IIs%2c-K-7
то получится шикарный комплект для съемки панорам,
#51
Отправлено 02 November 2013 - 10:50
kps (02 November 2013 - 10:32) писал:
У меня есть впечатление, что мой нонешний Sirui, как минимум, не хуже 190-й алюминиевой манфротты, хотя сравнительных тестов не проводил. Особенно если центральную штангу не выдвигать. Но это уже не за десятку, увы.
А под Ваши требования, пожалуй, я бы смотрел не только ноги 32мм, но еще и 3 секции (вместо 4-х), и без центральной колонны. А такие варианты дешевыми не бывают, увы.
#52
Отправлено 02 November 2013 - 13:48
Cергей (02 November 2013 - 10:37) писал:
Да как-то обхожусь без откручивания головы. Шаровой, естественно. Впрочем, компактность лично у меня далеко не на первом месте.
Главное, что в родной чехол укладывается вместе с головой без проблем. А при правильном подвесе на плече даже через бурелом продираться не особо мешает.
Cергей (02 November 2013 - 10:50) писал:
Угу, вот только весят они нехило, и о компактности тоже можно забыть. http://www.rusgeocom...alog/shtativyi/
Есть, правда, еще вот такая красота: http://www.prograf.r.../berlebach.html
Хотя тоже компактными не назовешь, так что в этой теме, пожалуй, все это несколько оффтопично.
#53
Отправлено 02 November 2013 - 13:55
kps (02 November 2013 - 13:48) писал:
Сообщение отредактировал kmzer: 02 November 2013 - 13:55
#54
Отправлено 02 November 2013 - 14:38
Cергей (02 November 2013 - 10:03) писал:
...да не, ветерок, как раз - не критично. Хуже - в помещении, на HDR, с длинными выдержками.
Cергей (02 November 2013 - 10:37) писал:
kps (02 November 2013 - 10:32) писал:
У меня есть впечатление, что мой нонешний Sirui, как минимум, не хуже 190-й алюминиевой манфротты, хотя сравнительных тестов не проводил. Особенно если центральную штангу не выдвигать. Но это уже не за десятку, увы.
#55
Отправлено 02 November 2013 - 14:50
glass99 (02 November 2013 - 14:38) писал:
Sirui M3204
http://www.siruicana...ipods/m3204.htm
http://www.ligafoto....alog/1518/14745
Но под задачи вроде Ваших я бы смотрел на вот эти, если бы искал компромиссное решение по весу и компактности:
http://www.siruicana...om/tripod_r.htm
http://www.ligafoto....alog/1518/14757
Сообщение отредактировал kps: 02 November 2013 - 14:56
#56
Отправлено 02 November 2013 - 14:57
kps (02 November 2013 - 14:50) писал:
...ну, конечно, такая высота и переворот штанги мне не требуются...
А по субъективным ощущениям - так Вы говорите, что у него - устойчивость - примерно такая же, как у упомянутого Манфротто? То бишь, его плюсы - только в высоте, весе и функционале?
P.S.
а, не, ошибся - уточнил вес и допустимую нагрузку)
Тогда, здесь, просто - функционал излишний для меня...
Сообщение отредактировал glass99: 02 November 2013 - 14:59
#57
Отправлено 02 November 2013 - 15:04
glass99 (02 November 2013 - 14:57) писал:
А по субъективным ощущениям - так Вы говорите, что у него - устойчивость - примерно такая же, как у упомянутого Манфротто? То бишь, его плюсы - только в высоте, весе и функционале?
В общем, да, если в понятие функционала включать удобство работы. Плюс он, конечно, более компактен при переноске в полевых условиях. Мне манфротто был крайне неудобен, правда, там еще 3D голова была, много неудобства было еще и от нее. Ну и тяжел он таки был изрядно для повседневного таскания.
#58
Отправлено 02 November 2013 - 15:40
kps (02 November 2013 - 15:04) писал:
А функционал мне весьма узкий требуется))
Главный минус у этого Манфротто - ножки широковато расставляются. А если их сдвигать - устойчивости нет, если не на пленэре - шипы в грунт втыкать, а в помещении, на ламинате.
На ламинате, вообще - всё скользит - и резиновые набалдашники, и стальные, и шипы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных