Painkiller (25 November 2013 - 21:33) писал:
Pentax K-3
#3392
Отправлено 25 November 2013 - 21:46
Хотя, возможно, и не очень уж радостный... и солнечный... но точно типичный, и точно - ноябрьский!
(при съёмке применён специально созданный в Петербурге фильтр для К-3 в виде мутного лет сто не мытого стекла на колокольне Петропавловки)
Сообщение отредактировал Борис Коло: 25 November 2013 - 21:49
#3394
Отправлено 26 November 2013 - 00:48
#3395
Отправлено 26 November 2013 - 00:55
IDude (26 November 2013 - 00:48) писал:
#3397
Отправлено 26 November 2013 - 08:04
Посмотрите вот на это фото - http://news.mail.ru/.../gallery/28588/ (можно по нему кликнуть для увеличения). Обычно на репортажи берут топовые фуллфреймы от Кэнон и Никон. Оказывается, у них с шумами всё гораздо хуже
#3400
Отправлено 26 November 2013 - 08:33
IDude (26 November 2013 - 00:48) писал:
#3401
Отправлено 26 November 2013 - 08:42
#3402
Отправлено 26 November 2013 - 08:43
skyer (26 November 2013 - 08:04) писал:
Посмотрите вот на это фото - http://news.mail.ru/.../gallery/28588/ (можно по нему кликнуть для увеличения). Обычно на репортажи берут топовые фуллфреймы от Кэнон и Никон. Оказывается, у них с шумами всё гораздо хуже
#3403
Отправлено 26 November 2013 - 09:08
OGL (26 November 2013 - 08:12) писал:
andrej3337, О топовых Кэнонах и Никонах я, конечно, только предположил. Но вероятность этого весьма высока. Думаю, что информ.агентства в первую очередь выкладывают фото своих корреспондентов. А они уж вряд ли бегают с Пентаксами, к сожалению Потом, съёмка произведена с выгодного места и в интересном ракурсе, что также указывает на профессионального фотографа.
Что до условий освещения, полагаю, что они были вполне сносными. Вряд ли этот активист размахивал перед всеми своими руками в полной темноте. Его бы просто никто не увидел. Мне думается, что фотограф впопыхах случайно увеличил ИСО.
А вот уже фото с К-3 - http://translate.goo...ZjQIRTrUGIqUfNg
#3404 Гость_огл_*
Отправлено 26 November 2013 - 09:17
#3405
Отправлено 26 November 2013 - 09:21
#3406
Отправлено 26 November 2013 - 09:23
#3407
Отправлено 26 November 2013 - 12:51
Плюсы:
- гораздо меньше шумов, 3200 К-3 примерно соответствуют 640 К-10;
- экспозамер работает гораздо точнее;
- ДД матрицы заметно шире;
- есть подстройка автофокуса под линзы:
- при искусственном освещении прекрасный баланс белого (на улице пока не снимал);
- наличие различных функций (типа горизонта);
- значительно тише работает затвор, но до старого MZ-50 очень далеко.
Минусы:
- нет русского языка (не критично);
- в прошивке ошибка в управлении внешней вспышкой в дистанционном режиме - перепутаны режимы встроенной вспышки (основная, управляющая);
- постоянно работающий дисплей (пришлось отключить через меню, что не позволяет оперативно видеть включен стаб или нет и в каком режиме джойпэд), могли бы поставить в визир датчик приближения к глазу;
- при установки Tamron 17-50/2,8 точность работы автофокуса значительно хуже, чем на К-10D. Коррекция автофокуса под объектив (-10) до конца фронт-фокус не исправила. С лимами фокусируется четко и без коррекции.
- ни какой революции в автофокусировке, на мой взгляд, не произошло - чувствительность сильно не увеличилась, точность оставляет желать лучшего. На стену с мелкотекстурными обоями наводиться чуть лучше, чем К-10. Т.е. там, где К-10 после нескольких попыток сфокусироваться ( и даже зацепок), все-таки отказывал в фокусировке, К-3 делал это с 3-4 попытки (тестировал по центральному датчику, при этом, включение группы датчиков значительно повышало скорость и точность автофокуса). Широкая зона, традиционно для Пентакса не позволяет ее использовать - аппарат фокусируется куда угодно, только не на объект съемки).
Резюме: Поскольку "в поле" я с ним не выходил, то все, что описано выше, весьма предварительно и, возможно, связано с настройками камеры. Но уже появилось желание взять у приятеля К-5IIS и сравнить и как бы не разочароваться...
Сообщение отредактировал Troyan_74: 26 November 2013 - 12:53
#3409
Отправлено 26 November 2013 - 13:17
Troyan_74 (26 November 2013 - 12:51) писал:
#3410
Отправлено 26 November 2013 - 13:21
Troyan_74 (26 November 2013 - 12:51) писал:
Сообщение отредактировал CtrlAltDel: 26 November 2013 - 13:21
#3411
Отправлено 26 November 2013 - 13:24
CtrlAltDel (26 November 2013 - 13:21) писал:
#3412
Отправлено 26 November 2013 - 13:33
sledz (26 November 2013 - 13:17) писал:
#3413
Отправлено 26 November 2013 - 13:57
Troyan_74 (26 November 2013 - 13:33) писал:
#3414
Отправлено 26 November 2013 - 14:03
Выше говорилось, что чувствительность АФ у К-3 может быть немного ниже, чем у К-5 II/IIs. Даже если это и так, то она всё равно должно быть выше, чем у К-10.
Также вы ничего не сказали о следящем АФ с быстрыми объективами. Надо же сначала всё проверить, а потом уже говорить о наличии или отсутствии революции в АФ.
Что же до Тамрона 17-50, то это досадно. Одой из моих надежд при продаже К-5 IIs было то, что поправок К-3 хватит для его подстройки. На К-5 IIs мне тоже не хватило 10.
#3415
Отправлено 26 November 2013 - 14:18
skyer (26 November 2013 - 14:03) писал:
Выше говорилось, что чувствительность АФ у К-3 может быть немного ниже, чем у К-5 II/IIs. Даже если это и так, то она всё равно должно быть выше, чем у К-10.
Также вы ничего не сказали о следящем АФ с быстрыми объективами. Надо же сначала всё проверить, а потом уже говорить о наличии или отсутствии революции в АФ.
Что же до Тамрона 17-50, то это досадно. Одой из моих надежд при продаже К-5 IIs было то, что поправок К-3 хватит для его подстройки. На К-5 IIs мне тоже не хватило 10.
Может я не понимаю или не умею пользоваться, но зачем нужен HDR я так и не понял ибо на выходе получается цветастая синтетическая хрень, не имеющая отношения к реальности.
Сообщение отредактировал Troyan_74: 26 November 2013 - 14:20
#3416
Отправлено 26 November 2013 - 14:20
skyer (26 November 2013 - 14:03) писал:
#3417
Отправлено 26 November 2013 - 14:37
Troyan_74 (26 November 2013 - 14:18) писал:
Неплохое тестирование можно устроить с газетой. Надо расположить её перпендикулярно оси объектива в каком-нибудь плохо освещённом месте и пощёлкать её одним фотиком и другим (с одним и тем же объективом). И фокусируйтесь по центральной точке.
CtrlAltDel (26 November 2013 - 14:20) писал:
А что до камеры в целом, то хоть у меня на руках её ещё нет, из того, что я видел, мне она понравилась. Понравилась, кроме её цены На мой взгляд, её цена должна быть на уровне Д7100. А так, эволюцию К-5 IIs > K-3 можно сравнить с эволюцией Canon 5D Mark II > 5D Mark III. Только Пентакс добавил куда больше инноваций. А вот картинка с третьего марка абсолютно такая же, что и на втором (некоторые даже утверждают, что немного хуже), а цена также выросла существенно. И ничего.
Касательно HDR, то в К-3 он стал очень интересн, так как позволяет его записывать в RAW. Тот же 3-й марк, если не ошибаюсь, делает это только в jpeg. И работа К-3 с шумами мне нравится. Шум стал больше походить на зерно плёнки, а не что-то мыльно-блочное. Опять же, своё мнение основываю только на raw-примерах из сети.
Сообщение отредактировал skyer: 26 November 2013 - 14:53
#3418
Отправлено 26 November 2013 - 14:46
Troyan_74 (26 November 2013 - 14:18) писал:
#3419
Отправлено 26 November 2013 - 14:48
С другой стороны, в реальной жизни крайне редко бывает необходимость фотографировать при отсутствии света. Надо в нормальных условиях посмотреть процент брака, так, наверное будет более правильно
Сообщение отредактировал Troyan_74: 26 November 2013 - 14:51
#3420
Отправлено 26 November 2013 - 14:54
skyer (26 November 2013 - 14:03) писал:
Выше говорилось, что чувствительность АФ у К-3 может быть немного ниже, чем у К-5 II/IIs. Даже если это и так, то она всё равно должно быть выше, чем у К-10.
Также вы ничего не сказали о следящем АФ с быстрыми объективами. Надо же сначала всё проверить, а потом уже говорить о наличии или отсутствии революции в АФ.
Что же до Тамрона 17-50, то это досадно. Одой из моих надежд при продаже К-5 IIs было то, что поправок К-3 хватит для его подстройки. На К-5 IIs мне тоже не хватило 10.
Был у меня тамрон 17-50 2,8! Никаких поправок не требовал,хотя меня все пугали этим! Покупал у канадского продавца за 380$ новым,у него же и купил свою тройку!! Так что,думаю экземпляр у Вас не очень. Мне,видимо повезло)) Но я его продал спустя год использования))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных