Новая версия HD DA 55-300 WR
AloF 25 Apr 2020
IMGP0459 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0474 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0472 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0467 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0460 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0448 by Alode Fesal, on Flickr
Сообщение отредактировал AloF: 25 April 2020 - 21:25
IMGP0474 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0472 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0467 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0460 by Alode Fesal, on Flickr
IMGP0448 by Alode Fesal, on Flickr
Сообщение отредактировал AloF: 25 April 2020 - 21:25
Dimkin 15 Jun 2020
Коллеги, а как этот объектив в сравнении с SMC DA-L 55-300 ? Имею такой (версия с пластиковым байонетом). Мыло на длинном конце сильно удручает, хочу поменять на что-то с близким диапазоном ФР, но более резкое. Имеет смысл рассматривать данный объектив, или порекомендуете что-то другое?
Valex 16 Jun 2020
Dimkin (15 June 2020 - 21:02) писал:
Коллеги, а как этот объектив в сравнении с SMC DA-L 55-300 ? Имею такой (версия с пластиковым байонетом). Мыло на длинном конце сильно удручает, хочу поменять на что-то с близким диапазоном ФР, но более резкое. Имеет смысл рассматривать данный объектив, или порекомендуете что-то другое?
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
Teod 16 Jun 2020
Valex (16 June 2020 - 11:44) писал:
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
Вот по документации:
"Электронное управление диафрагмой поддерживают только камеры PENTAX K-70, модели вышедшие после 2016 года и K-1, K-3 II, K-S2, K-S1 (ПО этих камер должно быть обновлено до последней версии)." У меня К-3 работает с этим объективом.
https://www.zooma.ru.../3131/S0021277/
Сообщение отредактировал Teod: 16 June 2020 - 12:32
Sealek 16 Jun 2020
Teod 16 Jun 2020
Насколько я понимаю, там просто диафрагма не закрывается. Можно снимать на открытой. Но у меня старых камер не осталось, проверить не могу. Однако вот к-3 нет в списке, и выпущена в 2014. Но с новой прошивкой работает.
Сообщение отредактировал Teod: 16 June 2020 - 12:55
Сообщение отредактировал Teod: 16 June 2020 - 12:55
Sealek 16 Jun 2020
Teod (16 June 2020 - 12:53) писал:
Насколько я понимаю, там просто диафрагма не закрывается. Можно снимать на открытой.
Teod 16 Jun 2020
Sealek (16 June 2020 - 13:10) писал:
Если объектив с PLM в исходном, обесточенном состоянии находится с открытой диафрагмой и при установке на "старую" это не меняется, то наверное так. Но если она исходно закрыта и открывается при установке на правильную камеру....?
И это единственно правильный вариант. Иначе при выключенной камере диафрагма была бы закрыта, что для зеркалки абсолютно неприемлемо.
Сообщение отредактировал Teod: 16 June 2020 - 13:57
Blooming Soul 16 Jun 2020
Teod (16 June 2020 - 13:55) писал:
Иначе при выключенной камере диафрагма была бы закрыта, что для зеркалки абсолютно неприемлемо.
Хронологически KAF4 поддерживается начиная с K-50 и K-3, но можно поставить модифицированную прошивку от K-50 и на K-30.
Т.е. при желании можно полноценно пользоваться большинству, чтобы всё открывалось и закрывалось.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 16 June 2020 - 14:10
Dimkin 16 Jun 2020
Teod 16 Jun 2020
Blooming Soul (16 June 2020 - 14:03) писал:
У KAF-KAF3 объективов спящее положение с закрытой диафрагмой.
Хронологически KAF4 поддерживается начиная с K-50 и K-3, но можно поставить модифицированную прошивку от K-50 и на K-30.
Т.е. при желании можно полноценно пользоваться большинству, чтобы всё открывалось и закрывалось.
Хронологически KAF4 поддерживается начиная с K-50 и K-3, но можно поставить модифицированную прошивку от K-50 и на K-30.
Т.е. при желании можно полноценно пользоваться большинству, чтобы всё открывалось и закрывалось.
Sealek 16 Jun 2020
Teod 16 Jun 2020
Sealek (16 June 2020 - 15:05) писал:
При желании можно сделать логику такую же, как в KAF3, чтобы открывалась после опознания объектива камерой. Но сделано как сделано, что тоже ничему не противоречит.
Вообще удалось наконец полностью удалить механическую связь камеры с объективом. Это очень хорошо и технологично.
Sealek 16 Jun 2020
Teod (16 June 2020 - 15:27) писал:
наконец полностью удалить механическую связь камеры с объективом. Это очень хорошо и технологично.
Teod 16 Jun 2020
Sealek (16 June 2020 - 16:19) писал:
С этим согласен, со всем остальным, нет. Со своим вопросом влез потому что протокол обмена объектива с камерой, это моя тема. Но вот объектива с PLM ни в руках подержать, ни на камеру свою нацепить не довелось..
Sealek 16 Jun 2020
Teod 16 Jun 2020
Sealek (16 June 2020 - 18:27) писал:
Не увидел, какие из моих слов Вы решили оспаривать таким образом.
"С этим согласен, со всем остальным, нет."
А детали именно Вы инициировали, совсем не к месту. https://www.penta-cl...ost__p__2273050
В игнор.
Сообщение отредактировал Teod: 16 June 2020 - 19:30
Kozel 16 Jun 2020
Kozel 16 Jun 2020
Teod (16 June 2020 - 12:26) писал:
Супер объектив. Но со старыми камерами может не работать электронная диафрагма, надо проверять.
Вот по документации:
"Электронное управление диафрагмой поддерживают только камеры PENTAX K-70, модели вышедшие после 2016 года и K-1, K-3 II, K-S2, K-S1 (ПО этих камер должно быть обновлено до последней версии)." У меня К-3 работает с этим объективом.
https://www.zooma.ru.../3131/S0021277/
Вот по документации:
"Электронное управление диафрагмой поддерживают только камеры PENTAX K-70, модели вышедшие после 2016 года и K-1, K-3 II, K-S2, K-S1 (ПО этих камер должно быть обновлено до последней версии)." У меня К-3 работает с этим объективом.
https://www.zooma.ru.../3131/S0021277/
Sealek 16 Jun 2020
Kozel (16 June 2020 - 19:47) писал:
Как-то нелогично.
1. В снятом состоянии к объектива диафрагма закрыта.
2. На камере она открывается.
3. При экспонировании прикрывается до выбранного значения.
4. После экспонирования закрывается.
5. После опускания зеркала открывается.
Логика 4 пункта непонятна.
Не проще бы было сделать у объектива с рычажным приводом диафрагму нормально открытой и прикрывать до нужного значения только во время экспозиции? И все, никаких лишних дёрганий лепестками?
Сообщение отредактировал Sealek: 16 June 2020 - 20:38
Kozel 16 Jun 2020
Sealek (16 June 2020 - 20:38) писал:
По здравому смыслу, да. Но Пентакс отучил от прямолинейных рассуждений. С объективами с механическим приводом диафрагмы сделано изысканно.
1. В снятом состоянии к объектива диафрагма закрыта.
2. На камере она открывается.
3. При экспонировании прикрывается до выбранного значения.
4. После экспонирования закрывается.
5. После опускания зеркала открывается.
Логика 4 пункта непонятна.
Не проще бы было сделать у объектива с рычажным приводом диафрагму нормально открытой и прикрывать до нужного значения только во время экспозиции? И все, никаких лишних дёрганий лепестками?
1. В снятом состоянии к объектива диафрагма закрыта.
2. На камере она открывается.
3. При экспонировании прикрывается до выбранного значения.
4. После экспонирования закрывается.
5. После опускания зеркала открывается.
Логика 4 пункта непонятна.
Не проще бы было сделать у объектива с рычажным приводом диафрагму нормально открытой и прикрывать до нужного значения только во время экспозиции? И все, никаких лишних дёрганий лепестками?
Roman SA 16 Jun 2020
Sealek (16 June 2020 - 20:38) писал:
4. После экспонирования закрывается.
...
Логика 4 пункта непонятна.
...
Логика 4 пункта непонятна.
Kozel (16 June 2020 - 20:55) писал:
Похоже осталось от плёночных камер. Хотя сложно сказать...
Liukk 16 Jun 2020
Логика 4 пункта непонятна.
Сообщение отредактировал Liukk: 16 June 2020 - 21:34
Sealek 17 Jun 2020
Roman SA (16 June 2020 - 20:56) писал:
Минимизация светового потока, падающего на затвор. Всё же светоприёмник, в виде плёнки, постоянно экспонируется, разница только в количестве света, попадающего на него.
У пленочных (беру в руки Pentax SFX) диафрагма объектива всегда открыта, прикрывается только на время экспонирования. Так что про минимизацию не подходит.
Valex 17 Jun 2020
DynamicF 06 Sep 2020
Господа, а с какой диафрагмы у 55-300 резкость равномерная по кадру вместе с углами?
MOKRIZZONNI 06 Sep 2020
А что из фокусных 300-400мм есть под Пентакс на полный кадр? и есснр не барахло, ну.. субъективно
Roman SA 06 Sep 2020
MOKRIZZONNI (06 September 2020 - 22:47) писал:
А что из фокусных 300-400мм есть под Пентакс на полный кадр? и есснр не барахло, ну.. субъективно