Маст хэв линзы на ФФ никон
v-blinoff 21 Sep 2013
Интересно стало что есть у никона из красиво рисующих линз. Сам смотрел на никон клубе и только про 135 (105) нашел в отзывах про боке, а так все обсуждения о резкости , о разрешении, о краях.
На кэнон можно хоть наши объективы поставить, а на никон надо родные подбирать
На кэнон можно хоть наши объективы поставить, а на никон надо родные подбирать
aen 21 Sep 2013
Мой список предпочтений - 14-24, 28/1.8G, 50/1.8G и 50/1.4G и 85/1.8G вполне себе хороши, 105/2.8 vr macro, 180/2.8, любой из 70-200/2.8, 300/4.
50/1.8G
http://www.penta-clu...ost__p__1510830
Сообщение отредактировал aen: 21 September 2013 - 09:25
50/1.8G
http://www.penta-clu...ost__p__1510830
Сообщение отредактировал aen: 21 September 2013 - 09:25
v-blinoff 21 Sep 2013
Да я посмотрел по инету, нашел по фокусным все что нужно есть. Интересно какой например из 35/* лучше других передает оттенки, пластику, переход из резкости в нерезкость, боке... Ну и так с другими фокусными. Мне не нужны репортажная скорость и супербритвенная резкость.
Jastreb 21 Sep 2013
spira 21 Sep 2013
v-blinoff (21 September 2013 - 10:54) писал:
Да я посмотрел по инету, нашел по фокусным все что нужно есть. Интересно какой например из 35/* лучше других передает оттенки, пластику, переход из резкости в нерезкость, боке... Ну и так с другими фокусными. Мне не нужны репортажная скорость и супербритвенная резкость.
http://www.dxomark.c...ra-Lens-Ratings
Если мнение и голосовалка пользователей, то тут
http://www.lenstip.com/rankings.html
А дальше просмотр фотографий на фликре или на пиксель-пикере http://www.pixel-peeper.com/ и собственное мнение.
peter_koen 21 Sep 2013
v-blinoff (21 September 2013 - 10:54) писал:
...какой например из 35/* лучше других...
Особенность Никона, НМВ, - стремление к достоверности. Это касается и цвета (камера и оптика), и аберраций (оптика), и проч. Старшие модели камер и объективов максимально исправлены по отношению к искажениям. А "художественность" оптики, например, как раз чаще определяют остаточные аберрации, опять же, НМВ.
Из других 35-х пользовал 1.8g (разрешение очень хорошее, размытие приемлемое, лучше среднего, цвета и полутона не понравились. И, да, как отмечал Olgerd, он DX, на полный кадр пригоден сильно ограничено), для себя купил 2.0d. Фото с 35/2.0d с элементами "тестовости" есть здесь на форуме, в "фото, снятые на Никон". Из близких фокусных посматриваю на Никкор 28/1.8g и Фойхт Ультрон 40/2. Ну и новую Сигму, тип A, 35/1.4 никто не отменял.
Сообщение отредактировал peter_koen: 21 September 2013 - 15:57
spira 21 Sep 2013
Вот, кстатит, за вас всю "работу" сделали.
http://www.dxomark.c...your-Nikon-D600
Осталось только достать кошелек и платить, платить, платить...
http://www.dxomark.c...your-Nikon-D600
Осталось только достать кошелек и платить, платить, платить...
Olgerd 21 Sep 2013
Валерий, думаю более полно могут только ТУТ ответить на ваши вопросы.
Современные (AF-S G) объективы, имеют более выверенную и довольно скучную картинку. Если вы хотите видеть что то похожее на ФА Лимы, то смотреть нужно в сторону старых пленочных объективов. Лучше-неавтофокусных.
По 35-кам, на самом деле не такой уж большой выбор, для D600, так как AF-S 35/1.8 имеет маркировку DX(кроп).
Остаются только 3:
AF-D 35/2(300$), AF-S 35/1.4(1500$) или Sigma 30(35)/1,4.
Ну и неавтофокусные Ai-S, Ai, non-Ai 35/* с разными ценами, светосилой и картинкой.
Ссылки на обсуждение объективов Никон и для Никон - http://www.kpopov.ru...s/lens-list.htm
Современные (AF-S G) объективы, имеют более выверенную и довольно скучную картинку. Если вы хотите видеть что то похожее на ФА Лимы, то смотреть нужно в сторону старых пленочных объективов. Лучше-неавтофокусных.
По 35-кам, на самом деле не такой уж большой выбор, для D600, так как AF-S 35/1.8 имеет маркировку DX(кроп).
Остаются только 3:
AF-D 35/2(300$), AF-S 35/1.4(1500$) или Sigma 30(35)/1,4.
Ну и неавтофокусные Ai-S, Ai, non-Ai 35/* с разными ценами, светосилой и картинкой.
Ссылки на обсуждение объективов Никон и для Никон - http://www.kpopov.ru...s/lens-list.htm
ZVlad 21 Sep 2013
v-blinoff 21 Sep 2013
Вот смотрю ссылки и понимаю, что наверное бестолку смотреть надо пробовать, а пробовать нечего, в смысле нет возможности пока. Просто так пересесть на другую систему и потом уже покупать и изучать страшновато, а вдруг не понравится. Как-то сильно подсаживает пентакс на свои объективы. От части согласен с теми кто говорит, что нет в них ничего особенного, просто хорошие объективы и все. Наверное это так и есть, но нравятся мне они, есть в них что-то волшебное. Старые никкоры тоже приятные штуки, но нужен АФ.
Olgerd 21 Sep 2013
ZVlad (21 September 2013 - 17:06) писал:
А ссылочку можно...
А так то ТУТ конечно:
http://www.club-niko...__1#entry156323
http://www.club-niko...__1#entry126608
http://www.club-niko...h__1#entry27821
Отношение, только разное к ХА и СА у пользователей Никон и Пентакс, ибо на Никоне те, в основном, кому нужно ресско)))
v-blinoff (21 September 2013 - 18:02) писал:
Старые никкоры тоже приятные штуки, но нужен АФ.
D-серия вам поможет. Начать с D200 можно, прикупив Б/У, тысяч за 10-11 + 85/1.8 за 10 и 50/1.8 за 2-3(или 35/2 и 50/1,4 по 10 каждый). (после экспериментов продастся без потерь).
Сообщение отредактировал Olgerd: 21 September 2013 - 20:57
barns 22 Sep 2013
отверточный/старый 85/1.8 у никона скучен до безобразия, лучше взять новый
aen 22 Sep 2013
v-blinoff (21 September 2013 - 18:02) писал:
...
Как-то сильно подсаживает пентакс на свои объективы.
...
Как-то сильно подсаживает пентакс на свои объективы.
...
Есть такое дело, я очень долго не продавал 31-й, 77-й, фа200/2.8 и фа300/4.5. Но для меня оказалось, что 28/1.8G на ФФ лучше, чем 31-й на кропе, а 85/1.8G лучше, чем 77-й. Да и вообще последнее время на камере в основном 50/1.8G - почти всегда хватает.
P.S. 50/1.8G, ISO3200
http://www.penta-clu...ost__p__1511144
Сообщение отредактировал aen: 22 September 2013 - 06:21
peter_koen 22 Sep 2013
OMG67 22 Sep 2013
peter_koen, я понимаю Ваш сарказм - но фраза звучит нехорошо.... здесь люди разных национальностей и вероисповеданий... не нужно так.
aen, Вы знаете, поснимав 28 1.8 у меня тоже появилась ассоциация с 31-м лимом (я его пробовал на пленке)... боюсь вызвать шквал возмущения, но мне подумалось, что еще не известно, что будет лучше....
aen, Вы знаете, поснимав 28 1.8 у меня тоже появилась ассоциация с 31-м лимом (я его пробовал на пленке)... боюсь вызвать шквал возмущения, но мне подумалось, что еще не известно, что будет лучше....
Olgerd 22 Sep 2013
barns, зато он железный . И нисколько не скучнее 70лима. Voightlander 90 и 75 тоже скучные, но я их хочу, именно под F.
peter_koen, не надо так серьезно воспринимать сообщения с такими скобочками))).
Впредь буду вставлять смайлик.
А так то участвуя в некоторых ветках на фотору и никонклабе, посвященных выбору объективов для Никон, у меня создалось именно такое ощущение, что все ищут именно ресские объективы .
Сообщение отредактировал Olgerd: 22 September 2013 - 12:29
peter_koen, не надо так серьезно воспринимать сообщения с такими скобочками))).
Впредь буду вставлять смайлик.
А так то участвуя в некоторых ветках на фотору и никонклабе, посвященных выбору объективов для Никон, у меня создалось именно такое ощущение, что все ищут именно ресские объективы .
Сообщение отредактировал Olgerd: 22 September 2013 - 12:29
barns 22 Sep 2013
Olgerd (22 September 2013 - 12:13) писал:
barns, зато он железный . И нисколько не скучнее 70лима
этот 85ник по картинке не отличим от полтинника 50/1.8д
я сам был в шоке
Сообщение отредактировал barns: 22 September 2013 - 12:57
peter_koen 22 Sep 2013
OMG67 (22 September 2013 - 10:56) писал:
...фраза звучит нехорошо.... здесь люди разных национальностей и вероисповеданий... не нужно так
Сообщение отредактировал peter_koen: 22 September 2013 - 13:51
v-blinoff 22 Sep 2013
Olgerd (21 September 2013 - 20:51) писал:
D-серия вам поможет. Начать с D200 можно, прикупив Б/У, тысяч за 10-11 + 85/1.8 за 10 и 50/1.8 за 2-3(или 35/2 и 50/1,4 по 10 каждый). (после экспериментов продастся без потерь).
OMG67 22 Sep 2013
v-blinoff, я думаю, что менять систему не стоит - пять два С отличная камера... я бы сейчас уже бы не стал менять....
Olgerd 22 Sep 2013
А зачем менять? У меня F и К системы живут вполне дружно. И вполне дополняют друг друга
v-blinoff 22 Sep 2013
Ну я не вижу смысла иметь две системы и думаю, что не буду. Конечно к52с отличная камера. За никон зацепился случайно. Просто на форуме где-то прочитал, что у д600 отличная матрица и с цветом все отлично. А тут товарищ купил как раз д600, очень хвалит, но он никонист давно уже, к сожелению живет он в другом городе, мы с ним видимся изредко, но как-то времени взять да попробовать еще не выпало.
Систему менять это конечно серьезно и для этого должны быть причины. Единственная причина это ФФ. Я почти три десятка лет снимал на ФФ (пленку) и на кропе мне немного тесновато в кадре, возможно это в основном из-за видоискателя. По качеству картинки, шуму и др. меня кроп устраивает полностью, просто за те тридцать лет на пленке сложилось в голове соотношение фокусного и угла. Конечно перепривыкается, уже почти не задумывешься про эквивалентные фокусные, просто берешь нужный объектив, но все же раньше кмк было удобнее. Долго думал, что мне все равно ФФ - неФФ, но идет время и мне почему-то стало думаться о нормальномй формате, к которому привык в свое время. С другой стороны понимаю, что еще немного и я совсем привыкну к кропу и меня не будет парить отсутствие ФФ.
Д600 изучаю на всякий случай, вдруг приспичит я буду знать куда бежать. Кэнон как-то не полюбился, а с никоном у меня вообще знакомства почти не было., так короткие посмотрелки. В свое время Д100 отбил охоту с никоном дружить.
Систему менять это конечно серьезно и для этого должны быть причины. Единственная причина это ФФ. Я почти три десятка лет снимал на ФФ (пленку) и на кропе мне немного тесновато в кадре, возможно это в основном из-за видоискателя. По качеству картинки, шуму и др. меня кроп устраивает полностью, просто за те тридцать лет на пленке сложилось в голове соотношение фокусного и угла. Конечно перепривыкается, уже почти не задумывешься про эквивалентные фокусные, просто берешь нужный объектив, но все же раньше кмк было удобнее. Долго думал, что мне все равно ФФ - неФФ, но идет время и мне почему-то стало думаться о нормальномй формате, к которому привык в свое время. С другой стороны понимаю, что еще немного и я совсем привыкну к кропу и меня не будет парить отсутствие ФФ.
Д600 изучаю на всякий случай, вдруг приспичит я буду знать куда бежать. Кэнон как-то не полюбился, а с никоном у меня вообще знакомства почти не было., так короткие посмотрелки. В свое время Д100 отбил охоту с никоном дружить.
Smith 22 Sep 2013
Из тех, что запаяли душу, когда снимал Никоном, были зумы 14-24 и 70-200/2.8vr2. Из фиксов ais 35/1.4, af 135/2DC и 200/4micro. Наверняка были бы еще какие-нить, кабы ручонки до них добрались.
v-blinoff 23 Sep 2013
Только что разговаривал со знакомым никонистом, лет наверное уже 40 на никоне, он про д600 как-то прохладно отозвался, говорит д700 получше будет. А про объективы сказал ровно то же
только про 200/4 ничего не говорил
Ну и тоже про серию Д говорил, что они поинтереснее новых.
Smith (22 September 2013 - 21:41) писал:
Из тех, что запаяли душу, когда снимал Никоном, были зумы 14-24 и 70-200/2.8vr2. Из фиксов ais 35/1.4, af 135/2DC и 200/4micro. Наверняка были бы еще какие-нить, кабы ручонки до них добрались.
Ну и тоже про серию Д говорил, что они поинтереснее новых.
Sergey11 23 Sep 2013
v-blinoff,
может теории (похожей на троллинг) достаточно? если интересен никон, то надо идти и пробовать самому, не интересен, идти и снимать пентаксом, моё мнение что последнее для Вас предпочтительней.
может теории (похожей на троллинг) достаточно? если интересен никон, то надо идти и пробовать самому, не интересен, идти и снимать пентаксом, моё мнение что последнее для Вас предпочтительней.
v-blinoff 23 Sep 2013
Хочешь никон покупай и снимай, не хочешь пошел на фиг, да?
Я вот не знаю интересен он мне или нет, хочу почитать разные мнения в основном об оптике никона, т.к. не знаю о ней совсем ничего. Вот почитаю, а потом еще, если получится попробую, тогда и решу интересен он мне или нет. Правда опять буду пробовать только с той оптикой какая есть у хозяина того д600. А покупать чтоб понять не собираюсь, накладно.
Да мне пока пентакс роднее и ближе. Но вот в очередной раз пересекся с тропинкой никона и опять подумалось, почему пентакс, может никон был бы получше. Я когда первый фотик себе покупал, больше к никону склонялся, но так получилось, что пентакс. Скорее всего тот самый Д100 виной, цвет у него был вообще плохой.
К тушке у меня вопросов меньше, а вот с оптикой хочется просветиться. Читать характеристики и смотреть графики не буду, интереснее живые отзывы и картинки.
Меня в основном напрягает мысль, что если я вдруг перескочу на никон, то не найду достойной замены пентаксовской оптики. Это понятно от незнания. Вот и думаю с помощью никонистов этот пробел восполнить.
Причем уже кое что я уже узнал, осталось попробовать и я надеюсь в скором времени это сделать.
а Вас если напрягают или раздражают мои посты, поставьте меня в игнор и все.
Я вот не знаю интересен он мне или нет, хочу почитать разные мнения в основном об оптике никона, т.к. не знаю о ней совсем ничего. Вот почитаю, а потом еще, если получится попробую, тогда и решу интересен он мне или нет. Правда опять буду пробовать только с той оптикой какая есть у хозяина того д600. А покупать чтоб понять не собираюсь, накладно.
Да мне пока пентакс роднее и ближе. Но вот в очередной раз пересекся с тропинкой никона и опять подумалось, почему пентакс, может никон был бы получше. Я когда первый фотик себе покупал, больше к никону склонялся, но так получилось, что пентакс. Скорее всего тот самый Д100 виной, цвет у него был вообще плохой.
К тушке у меня вопросов меньше, а вот с оптикой хочется просветиться. Читать характеристики и смотреть графики не буду, интереснее живые отзывы и картинки.
Меня в основном напрягает мысль, что если я вдруг перескочу на никон, то не найду достойной замены пентаксовской оптики. Это понятно от незнания. Вот и думаю с помощью никонистов этот пробел восполнить.
Причем уже кое что я уже узнал, осталось попробовать и я надеюсь в скором времени это сделать.
Sergey11 (23 September 2013 - 07:32) писал:
v-blinoff,
может теории (похожей на троллинг) достаточно? если интересен никон, то надо идти и пробовать самому, не интересен, идти и снимать пентаксом, моё мнение что последнее для Вас предпочтительней.
может теории (похожей на троллинг) достаточно? если интересен никон, то надо идти и пробовать самому, не интересен, идти и снимать пентаксом, моё мнение что последнее для Вас предпочтительней.