Форумы Пента-клуба

alexz88, Если не ошибаюсь при помощи программы
http://www.pktether.com/
Можно расширить настройки АФ,через опцию camera debug mode.
Но скорей всего вы ошибаетесь. И с настройками у вас все впорядке.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 18 September 2013 - 14:58

alexz88 (18 September 2013 - 13:57) писал:

Это вы в обычных настройках, а я про сервисное меню. Там величины поправок другие, не ограниченные числами +-10.

Kyzmich (18 September 2013 - 14:48) писал:

Да, через PK_Tether. И соглашусь, пожалуй, со вторым пунктом. Уж больно диким выглядит БФ в пол-метра с шестиметрового расстояния.

Kyzmich, sapa, спасибо за ответы! Может с полуметром я загнул, но бэк-фокус действительно большой. Если не получится с помощью этой програмки исправить, выложу результаты теста - убедитесь.
А что значит в debug mode параметры AF Area test и AF Area Number? (Поиском ничего не нашел)
Сообщение отредактировал alexz88: 18 September 2013 - 16:41

alexz88 (18 September 2013 - 16:40) писал:

Забудь,про это.

Сообщение отредактировал OGL: 18 September 2013 - 17:27

OGL (18 September 2013 - 17:25) писал:

OGL (18 September 2013 - 17:25) писал:

Сообщение отредактировал karimar: 18 September 2013 - 18:22

OGL (18 September 2013 - 17:25) писал:

потому что не верю, что хоть чтото изменилось...
вон говорили что аф у петерки лучше чем у 20тки... оказался хуже....
говорят что у 5II лучше... с чего верить то?
на дпревью пишут что как зависело от расстояния так и зависит
http://www.dpreview....s/post/50736084
если ничего не поменяли кроме одного датчика для темноты... а в темноте я не снимаю
Сообщение отредактировал Epigon: 18 September 2013 - 18:41

Epigon (18 September 2013 - 18:37) писал:

А Вы пробовали сами ей снимать (к52с)? То что пишут это все чьи то впечатления и суждения. Свои ценнее. Если бы я читал их, а не купил эску, так наверное и думал бы,что АФ наверное такой же. А вот купил и мне нравится. Но как я уже и писал, разница хорошо заметна при переходе с к52 на к5, наоборот не очень очевидно, но все равно заметно лучше, четче и точнее.

v-blinoff, Знакомый случай. Первый признак издыхания мотора, готовьтесь!

После перепрошивки, столкнулся с неожиданным, но приятным фактом. Приобретенная недавно Tokina at-x pro 28-70/2.8 II имела баг - категорически отказывалась фокусироваться на широком конце, в крайнем положении. Была даже мысль разобрать и проверить что там со считывателем, теперь такая необходимость отпала, все работает как надо. Может и совпадение........объектив не ронялся, механическим воздействиям не подвергался.....

Syberia, надо с 12-24 проверить на широком на небе по центральной точке...

Да где его взять...... Поскольку камеры две (К5 и GX-10) была возможность проверить. На 10-ке баг остался.

Valex (19 September 2013 - 09:58) писал:

это что, он с самого начала дохнет чтоли. Насколько я помню всегда такой АФ и был у к5. За АФ к5 все время надо следить. К52с заметно лучше фокусиркется, я даже перестал напрягаться, потому что попадает практически всегда.

v-blinoff (19 September 2013 - 11:30) писал:

Я не знаю с начала, или с конца, но у меня подобное было на 17-70. На 70мм в какой-то промежуток времени перестал реагировать на фокусировку, и начинал работать только после поворота фок. кольца несколько раз, или ухода с крайнего положения. Потом начались тормоза при фокусировке, а потом объектив ушел в отказ. вылечилось заменой мотора в объективе. Сейчас вопросов нет, летает. Все это было и на К10 и на К5 без разницы.

Valex, Это Вы так SDM мотор объектива и мотор тушки сравнили?

Epigon (18 September 2013 - 18:37) писал:

дык мой гугл перевод по Вашей ссылке говорит об обратном!
типо человек на к-5 имел проблемы в зависимости от расстояния, а на к-5II их нет
и мол теперь жалеет что перешел на никон недождавшись такого AF у пентакса

" однако после моего короткого теста я был действительно впечатлен. Если бы сделать Pentax AF K-5, как сделал его на K-5 II, вероятно, я бы не перешли на Nikon ..."

или что Вы имели в виду приводя эту сцылку?
Сообщение отредактировал karimar: 19 September 2013 - 16:25

Valex (19 September 2013 - 13:56) писал:

Ну во первых я даже не написал с каим объективом у меня бывают тормоза и неточности с АФ, а во вторых у меня только один объектив с мотором 18-135, а там не СДМ. Так что Ваши страшилки не про меня. Просто у к5 АФ хуже чем на поздних моделях.

С моим к5 15й, 21й и 31й фокусируются не точно довольно часто, а вот 50, 77 и 18-135 вполне приемлемо, Тамрон 70-200 и макро100 как то не понятно, вроде все хорошо, но иногда как-то не очень. С к52с все объективы попадают точно всегда, если сам не закосячил.

karimar (19 September 2013 - 16:22) писал:

это гуглоперевод.. такой.. ясно сказано и у него и далее у многих.. что ничего не поменядось...

Смешная дискуссия. Бывшие и нынешние владельцы сразу даже двух камер говорят, что поменялось, а вы упорно отрицаете.

только владелцы к5 то-же говорили, что стало лучше.... а оказалось-то совсем плохо...
так что впечатлениям верить нельзя

Epigon (19 September 2013 - 22:16) писал:

Не совсем понятно,что сказать хотели.
Владельцы новых к5 говорили, что стало лучше чем на более древних камерах?
Если так, то я подтверждаю, что к5 лучше предшественников, если судить комплексно, не по одному какому-то параметру. Я шагал к10д --- к20д --- к7 --- к5 --- к52с и из всего списка мне к20 меньше всех нравился, остальные на мой взгляд с заметными улучшениями.
Сообщение отредактировал v-blinoff: 20 September 2013 - 04:41

1.

v-blinoff (13 September 2013 - 04:46) писал:

Это не ваше?

2. "С к52с все объективы попадают точно всегда, если сам не закосячил. " Рад за вас до потери сознания, только зачем тогда флуд разводить.
Сообщение отредактировал Valex: 20 September 2013 - 09:24

Прошу прощения у всех читающих тему за то, что вернусь к прошивке. Может кому - то пригодится моя писанина.
Прошился и вышел на воздух с 16-50*, готовясь к поездке, Сразу - же обратил внимание на капризный автофокус, а когда вернулся к монитору обнаружил кашу на мелких деталях. Первая мысль была, что пора менять линзу (пять лет прослужила и не самое лучшее стекло). В панике, вдруг вспомнил, что когда-то были подобные неприятные моменты. Почистил контакты на оптике и тушке и бегом на природу. Не поверите, все встало на свои места. Быстрая, четкая и правильная фокусировка. Тонкая настройка осталась прежней.
Извините если отнял Ваше время зря.

Valex (20 September 2013 - 09:20) писал:

это мое, а 18-135 действительно на 135 иногда(!) не фокусируется. Дело в том что я им на крайних фокусных стараюсь не снимать, зная что он там немного хуже, чем на средних, поэтому даже не помню об этой проблеме. А когда тут сказали я и вспомнил.

Нацепил сейчас 18-135 на тушку и попробовал, фокусируется прекрасно, не понимаю, что тогда ему надо было когда он косячил. Может действительно

Anatoly55 (22 September 2013 - 05:53) писал:

пока снимал надевал и контакты теранул случайно

v-blinoff сказал:

Возможно он на 135мм чучуть темнее, чем 5.6, когда света много, фокусируется, когда мало - отказывается...

.... ушел натирать контакты своего 50-135 из первых партий...

Eng (22 September 2013 - 19:09) писал:

в том и дело, что вчера пробовал ночью в комнате где сидел одна лампочка энергосберегающая за плафоном, темно и фокусируется без вопросов. Не понимаю, что ему надо. Еще попробую. Думаю теперь, что контакты виноваты, а не прошивки и глюки камеры.

v-blinoff (22 September 2013 - 18:08) писал:

А у меня 18-135 на 20 мм перестал фокусироваться, причём в ясный солнечный день. Смена прошивки ничего не исправила. Чего ему надо? Не пойму. В потёмках всё работает. Странно...