Форумы Пента-клуба

Лана, а SMC Takumar 35/2 чем плох ?

РыбакШу, наверняка хорош, просто обычно предпочитаю М42, в плане универсальности, с переходниками проще выходит. За совет спасибо! Посмотрю на ebay.

Лана сказал:

он и есть М42

Спасибо! Тогда посмотрю обязательно

actors (08 August 2013 - 09:40) писал:

вообще то это всегда "рыба" была....
Посмотрите ОРИОН-15 или ОКС1-22-1 оба мелкие как клопы но кач-во хорошее
Сообщение отредактировал Слава 65: 29 January 2014 - 00:49

Слава 65 (29 January 2014 - 00:45) писал:

Так они на зеркалку не ставятся. И ОКС 22-й еще надо в какой-то корпус запихнуть.

Личный опыт: Флектогон 20 мм\2,8 очень хорош. Сейчас круто подорожали - цена выше 250 долларов.
Зенитар 16 мм вполне приемлем, если экз попался хороший. Б\у цена от 100 долларов при приличном состоянии.
Porst - это торговая марка очень известной в прошлом сбытовой сети (Германия, фототовары), они заказывали у различных производителей аппаратур под своей торговой маркой. Ныне не существует, торговую сеть перекупили, название сменили. Производители были разные, иногда информацию и найти...
Купил в августе Porst Macro 28\2.8 - хорош, но диафрагма 6 лепестков - очень плохо, и ничего с этим не сделать. Но купил за 2 евро с доставкой на отель в Германии, где его забрали и довезли в Москву.
Мир-1 вряд ли будет конкурировать с Флектогоном 35 мм, с какого его вроде бы срисовывали...
Но в любом случае надо иметь в виду светосильную оптику - ибо в модельном ряду того же Флектогона есть 20, 35 мм и не светосильные модели. Вот они мне не пришлись по душе.

...Есть еще такая"шляпа"... "Prinzflex Auto Reflex 1:2.8 f=28mm"

http://fotki.yandex....65/view/598871/

nettmann (06 February 2014 - 17:28) писал:

Конечно, приемлем. Вот пример фото с него. Снято на K-r:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 February 2014 - 09:26

Владимир Ленденёв, спасибо за пример! Редко вижу примеры с Зенитара 16 на кропе

Лана (09 February 2014 - 12:32) писал:

"Ви хочете песен? Их есть у меня" (с) ((:

http://album.foto.ru/photos/18971/ - давали такой Зенитар на поиграться, брал с собой в самую свою первую поездку в Испанию. Снимал тогда на Canon 10D. Но, конечно, полнокадровый диагональный фишай на кропе - это несколько не то (:

KNA, спасибо! Пошла смотреть.


Сюда добавлю, что бы не множить количество постов.
Очень понравилось!! Ночной фонтан в Гранаде, вид на город, ночной собор,.. Все здорово!
Сообщение отредактировал Лана: 09 February 2014 - 13:50

Разумеется, он не универсален и требует отбора применения по сюжетам съёмки, а съёмка архитектуры на фишай - это нетравиальное времяпровождение и не каждый сможет снять так на него, как уважаемый KNA.
Для съёмок в горах же в рюкзачном походе - вполне применим, особенно рекомендован для тех туристов, у кого с финансами не густо, по резкости, как минимум, не уступает 15-му лиму.
Ещё пример, K-r + сабж (да, палку на пп. не фишай погнул, такая и была ):

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 February 2014 - 14:06

Лана (09 February 2014 - 13:29) писал:

Ну, прям уж так и здорово? (:
Кстати, для сравнения - мой уже собственный Фишай Rokkor 16/2.8 на кропе и на полном кадре. Разница существенная.
Надо будет фишай взять с собой. Как раз в конце февраля снова в Гранаде окажусь.

Владимир Ленденёв (09 February 2014 - 13:47) писал:

Это была вынужденная мера (: У меня на тот момент самое широкое, что было, это Флектогон 20/2.8, который на кропе 1.6 уже как 32 мм. Не так уж и широко. Вот и одолжил Зенитара.
Вообще, конечно, мне на него архитектуру снимать не особо понравилось. Когда такой фишай на полном кадре - совсем другое дело. Главное, не злоупотреблять. И хорошо получается то, что уже само по себе кривое.

KNA, понравилось. Очень хорошо вписываются склон горы и сбег вниз, в долину. Тут "кривой" на кропе ширик дает более естественную картинку, ИМХО. Примеры чуть позже посмотрю, не хочется на бегу это делать. Места красивейшие.
Посмотрела. На FF очень понравился кадр с вокзала, на кропе больше похож на классический ширик, Зенитар "фишаистее", как мне показалось
Сообщение отредактировал Лана: 10 February 2014 - 20:10

А что народ скажет по поводу вот этой штуки?

Revuenon 24mm f/4.0






Присматриваюсь к сабжу. Но отзывы какие-то несколько неоднозначные, да и примеры в сети тоже.

Может у кого-то был личный опыт? Стоит ли с ним связываться?

Какой-то он очень уж пластиковый. Да и светосила не ахти?

Лана (10 February 2014 - 11:26) писал:

Да, они "бочкотарят" несколько по разному. И Роккор мне больше нравится. Собственно, этот объектив Минолта делала и для себя, и для Лейки. А Лейка на стороне барахла не покупала (:

WerySmart (12 February 2014 - 16:58) писал:

Давали как-то поиграться, только под другим именем был. Чего-то следа в душе не оставил. И дело не в светосиле даже. Если для пейзажа, то все равно дырку до 8.0 зажимать. Мне кажется, что тут лучше среди Такумаров или мануальных Пентаксов поглядеть.

KNA (12 February 2014 - 17:09) писал:

НУ - поискать.. Тут просто обмен попался - отдаю то, что не нужно за эту зверюгу. Вот и думаю, стоит оно тоо или нет. Надо будет всё же сравнить с чем-то предварительно, наверное.

Ну, если в обмен на что-то ненужное... Особенно если на это ненужное все равно ничего путного не выменять (:
Попробуйте, вдруг понравится. Это я балованный ((:

KNA (12 February 2014 - 17:22) писал:

Это телезум для Olympus OM Zuiko AUTO-Zoom 75-150mm f/4.0. Сильно "крученый", и поэтому не очень-то и "ликвидный". Помниться, я его в каком-то секонде в США то ли за $20, то ли за $25 приобрёл - точно уже не помню.

WerySmart (12 February 2014 - 17:27) писал:

А, знаю. Неплохой объектив, но очень часто одна из склеек внутри помутневшая. И действительно не слишком ликвидный.

WerySmart (12 February 2014 - 16:58) писал:

Проблема не в светосиле (для пейзажей более чем достаточной) и не в пластике. Мой экземпляр, привезённый отцом из Германии в идеальном состоянии, на пейзажах оказался мыльным даже на диафрагме 8. Или я ещё не разобрался, как правильно наводиться: ну очень малый ход кольца от 3 метров до бесконечности. Даже снимки кустов на расстоянии 2-3 метров резки весьма условно, в углах мыло - словом, это не то качество, которого ждёшь от фикса, тем более производства ФРГ. Рисунок абсолютно не примечательный, на уровне китового зума. При всём этом оказалось, что объектив очень хорош для предметки и умеренного макро. Вот на таких сюжетах он и резок, и рисует приятно. Но для ширика это не самое стандартное применение. Не рекомендую.


MC Macro-Revuenon 24mm F4
Сообщение отредактировал Дмитрий П.: 13 February 2014 - 16:46

Ещё немного попиарю работу зенитарного фишая на пейзаже.
K10D + Зенитар-М 16/2.8:

Дмитрий П. (13 February 2014 - 16:44) писал:

Это вам наверное очень по повезло с экземпляром. У меня есть Soligor 24/2.8 для OM Olympus, котрым я на плёнке был очень доволен (его оптическая схема - на сканах с упаковки - я его взял новеньким, запакованным когда-то). Сегодня сравнил на цифрокропе оба (га полностью открытой - хотя это условно конечно, и на 8-ке). Немец в центре оказался чуть порезче, а на краях - где-то более менее то же самое. Только что японец чуть контрастнее. Ну и у немца цветопередача нейтральнее.

Конечно, родная олевская 28-ка получше солигора будет. Но и так в общем - может быть. Ладно - пускай лежит в закромах. Буду иметь 24-ку н7а резьбу (скажем, для стрита на плёнке).

WerySmart (12 February 2014 - 16:58) писал:

Был у меня такой, только без МС. Покупал на аукционе вслепую. Со слов продавца, это перемаркированный немец ("Энна..." чего-то там..."Мюнхен"). В итоге пришёл ко мне с залитой маслом изнутри линзой. Отдал мастеру на чистку...почистил, но предупредил- "объектив не лучшего качества, в конструктиве сплошной пластик". В общем, поснимал я им пару месяцев и продал. "Широкоугольное псевдо-макро" с него понравилось. Картинка в целом - не совсем стандартная, что-то в ней есть (эдакий закос под ретро- видимо, ввиду низкого контраста). Конструктив- действительно ГЭ (что видно и по его весу- "пушинка"), прыгалки нет, кольцо диафрагмы неудобное. Легко ловит зайцев при встречном свете (контраст при этом стремится к нулю, но возможно с МС версией будет получше). Цветопередача- тоже не очень (мой желтил), до пентаксовской далеко. Подозреваю, что этот объектив должен неплохо себя проявить на плёнке при съемке ч/б, но проверить, увы, уже не могу. С пейзажами мне его подружить не удалось ввиду специфической цветопередачи- ну разве что в ч/б можно пробовать. Пару картинок с него (без претензий на художественность) - прилагаю.
_________________________________________________
Сообщение отредактировал whisker65: 15 February 2014 - 01:07

Немножко апну тему
Нужон ширик на пленку, М42
фокусное - 14..24мм, светосила - 2.8, рабочая, чтобы не было каши на 5+ метров
Сейчас рассматриваю вариант Самьянга 14/2.8 + напильник
Но напилингом заниматься не сильно хочется

Может есть резьбовое что-то адекватное с прыгалкой? А то всё что вижу либо 28мм, либо 3.5-4
Бюджет - 6-7 тыров
Сообщение отредактировал barns: 04 June 2014 - 16:51

А ни у кого нету случайно на руках тамрона 24/2.5 ?

barns (04 June 2014 - 16:46) писал:

а чем 3,5 рабочая у Такумара 24мм не подходит? 2,8 от 3,5 меньше ступени разница

===============
на 2,8 вроде был резьбовой Fujinon EBC 24мм, за качество не скажу - не имел, но среди ЕВС лажи вроде не было.
http://aflenses.ru/i...9/fuji_24_28_04
Сообщение отредактировал Kamerer: 12 August 2014 - 18:18

Ну до 3.5-4 можно прикрыть что-то мягкое...

За фуджик спасибо - присмотрюсь, а так вопрос отпал - смог переюстировать свой мир-47 - теперь он резок на 16МП кропнутых

Про MC PORST EXTREM-WW Objektiv Lens 24/2.5 M42, кто-нибудь в курсе? Ничего не нашла