Super Takumar 50mm/1,4
Alexander_46 24 Mar 2020
ARD (24 March 2020 - 17:52) писал:
Картинка с 8-ми линзового нравится по контрасту, работе со светом и цветом.
Более поздние 7-линзовые объективы спокойнее в размытии заднего плана.
Более поздние 7-линзовые объективы спокойнее в размытии заднего плана.
Tin 24 Mar 2020
Alexander_46 24 Mar 2020
Tin 25 Mar 2020
Alexander_46 (24 March 2020 - 20:47) писал:
Вот и расставлены все точки над i. У SMC размытие, действительно, гораздо более спокойное.
Сообщение отредактировал Tin: 25 March 2020 - 05:49
ARD 25 Mar 2020
Мне, например, показалось, что изображение с 8-ми линзовой версии более объемное с 3D эффектом, что ли.. судя по этим примерам.
Да, полностью, согласен с вами, 8-ми линзовый показывает больший объем.
Сообщение отредактировал ARD: 25 March 2020 - 06:24
ARD 25 Mar 2020
Как раз недавно приехала ко мне Миранда 50/1.4 под Сенсорекс. Отличный повод зарядить пленочку
Замечательный комплект, поздравляю! Можете сделать фото камеры с объективом?
Миранда 50/1.4, насколько мне известно, более редкая модель, чем Такумар 50/1,4 8-ми линзовый.
Alexander_46 25 Mar 2020
Serg^ 25 Mar 2020
Еще снимки с 8-ми линзовой версии на полном кадре. Открытая и чуть прикрытая диафрагма.
ЮГТ2 25 Mar 2020
ARD 25 Mar 2020
ARD 25 Mar 2020
У SMC размытие, действительно, гораздо более спокойное. Оно не хуже и не лучше ,просто другое. Тут уж кому что ближе. 7-линзовая без SMC, кстати, гораздо больше похожа на 8-линзовую, чем на 7-линзовую с SMC.
Не соглашусь, по-моему, различия между 7-ми линзовыми минимальные.
Но это касается моих "желтящих" экземпляров, с более поздним "не желтящем" SMC вариантом не сравнивал.
Размытие более спокойное в отличии от 8-ми линзовых
Super на открытой кроп
SMC на открытой полный кадр
10111 25 Mar 2020
ARD (25 March 2020 - 06:27) писал:
Замечательный комплект, поздравляю! Можете сделать фото камеры с объективом?
Миранда 50/1.4, насколько мне известно, более редкая модель, чем Такумар 50/1,4 8-ми линзовый.
Миранда 50/1.4, насколько мне известно, более редкая модель, чем Такумар 50/1,4 8-ми линзовый.
Все хорошо, только фокусироваться тяжело с ним. Одно матовое поле, а клинья для 1.4 не годятся. Вот бы микрорастр туда...
Tin 25 Mar 2020
Alexander_46 25 Mar 2020
ARD (25 March 2020 - 13:59) писал:
Не соглашусь, по-моему, различия между 7-ми линзовыми минимальные.
ARD (25 March 2020 - 13:59) писал:
Но это касается моих "желтящих" экземпляров, с более поздним "не желтящем" SMC вариантом не сравнивал.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 25 March 2020 - 15:27
Alexander_46 25 Mar 2020
10111 25 Mar 2020
Alexander_46 25 Mar 2020
KEO 25 Mar 2020
10111 (25 March 2020 - 15:36) писал:
Точно сфокусироваться светосильной оптикой ими более чем проблематично.
Банально не видно где фокус.
Банально не видно где фокус.
На сколько светосильной? F2 проблем нет абсолютно, f1.7 тоже, светлее у меня оптики к сожалению нет, но сомневаюсь что на f1.4 будет как-то подругому и даже на f1.2. Ну и может это особенности моего зрения, но по микрорастру лично я вижу только в очень редких ситуациях, при этом по клиньям и по матовому полю всё отлично, по мату не на всех камерах так уж прям хорошо, но клинья работают всегда. Даже без очков, при моих -4, я могу по клиньям навестись с достаточной точностью для прикрытых диафрагм, ни по мату, ни по микрорастру я так не смогу никогда. Вот то что клинья наоборот, от f4 и меньше, темнеют и по ним нельзя сфокусироваться, это да.
Сообщение отредактировал KEO: 25 March 2020 - 16:20
Alexander_46 25 Mar 2020
KEO (25 March 2020 - 16:13) писал:
Вот то что они наоборот, от f4 и меньше темнеют и по ним нельзя сфокусироваться, это да.
KEO 25 Mar 2020
Может быть, тут честно, как узнал о камерах с клиньями, другие и не покупал) Только совсем уж старичков где только матовое стекло. Да и практически всегда к клиньям в центре добавляется кольцо из микрорастра вокруг, иногда оно пригождается конечно, но это прям очень иногда, в большинстве случаев клинья мастхэв.
ЮГТ2 25 Mar 2020
KEO (25 March 2020 - 16:13) писал:
На сколько светосильной? F2 проблем нет абсолютно, f1.7 тоже, сомневаюсь что на f1.4 будет как-то подругому и даже на f1.2. Ну и может это особенности моего зрения, но по микрорастру лично я вижу только в очень редких ситуациях, при этом по клиньям и по матовому полю всё отлично, по мату не на всех камерах так уж прям хорошо, но клинья работают всегда. Вот то что они наоборот, от f4 и меньше темнеют и по ним нельзя сфокусироваться, это да.
С клиньями прекрасно работают все мои светлые стекла на открытой - Томиока 55/1,2, Роккор 58/1,2, Топкор 58/1.4, Порст 55/1.4, Супертакумар 50/1.4 (8), Планар 50/1.4 и Порст 1.8/135.. Именно с клиньями легко подобрал значение микроподстройки под каждое стекло и использую для "ловушки" АФ.
10111 25 Mar 2020
KEO (25 March 2020 - 16:13) писал:
На сколько светосильной? F2 проблем нет абсолютно, f1.7 тоже, светлее у меня оптики к сожалению нет, но сомневаюсь что на f1.4 будет как-то подругому и даже на f1.2. Ну и может это особенности моего зрения, но по микрорастру лично я вижу только в очень редких ситуациях, при этом по клиньям и по матовому полю всё отлично, по мату не на всех камерах так уж прям хорошо, но клинья работают всегда. Даже без очков, при моих -4, я могу по клиньям навестись с достаточной точностью для прикрытых диафрагм, ни по мату, ни по микрорастру я так не смогу никогда. Вот то что клинья наоборот, от f4 и меньше, темнеют и по ним нельзя сфокусироваться, это да.
Даже Зенитом-ТТЛ мне куда проще и удобнее сфокусироваться, чем клиньями на Никоне. А Киев-15 в плане видоискателя вообще ван лав
Сообщение отредактировал 10111: 25 March 2020 - 17:22
KEO 25 Mar 2020
Согласен, действительно офтопим, тогда коротенечко. Видимо правда у всех разное зрение, у меня всё с точностью до наоборот)
ЮГТ2 25 Mar 2020
10111 (25 March 2020 - 17:21) писал:
Скажем так, возможно все зависит от конкретного глаза, но в моем случае клинья мало способствуют. Ими можно фокусироваться при более менее достаточной ГРИП, когда небольшая погрешность не страшна. А на полностью открытой у меня не выходит сфокусироваться настолько точно, насколько я могу это сделать микрорастром. Или матированием, на худой конец. Пробовал и Мирандой, и Никоном Ф с штатным экранчиком. В Никон, кстати, ради съемки на открытой Никкором 50/1.4 ставил экран от Алмаза с растром. Было очень удобно.
Даже Зенитом-ТТЛ мне куда проще и удобнее сфокусироваться, чем клиньями на Никоне. А Киев-15 в плане видоискателя вообще ван лав
Правда это оффтоп, ттт, но если Миранда сойдет за Такумар...
Даже Зенитом-ТТЛ мне куда проще и удобнее сфокусироваться, чем клиньями на Никоне. А Киев-15 в плане видоискателя вообще ван лав
StarPer 25 Mar 2020
Сравнивать 7 и 8 линзовый надо на лицах. Тогда видно разницу. Цветочки и котики хороши конечно, но не информативны.
Я чаще использую 7 -линзовые версии хотя бы из за SMC и съемки на прикрытых. 8- линзовый сильно не любит контровый свет.
Я чаще использую 7 -линзовые версии хотя бы из за SMC и съемки на прикрытых. 8- линзовый сильно не любит контровый свет.
ЮГТ2 25 Mar 2020
StarPer (25 March 2020 - 17:42) писал:
Сравнивать 7 и 8 линзовый надо на лицах. Тогда видно разницу. Цветочки и котики хороши конечно, но не информативны.
Я чаще использую 7 -линзовые версии хотя бы из за SMC и съемки на прикрытых. 8- линзовый сильно не любит контровый свет.
Я чаще использую 7 -линзовые версии хотя бы из за SMC и съемки на прикрытых. 8- линзовый сильно не любит контровый свет.
KNA 25 Mar 2020
Возвращаясь к теме...
Восьмилинзовый 50/1.4 крайне желательно перед покупкой проверять на центровку. Делается просто, если в камере есть LiveView. Ловим точно по центру кадра какой-нибудь точечный огонёк. Например, светодиодик на морде какой-нибудь техники. В режиме LV включаем максимальное увеличение, крутим фокусировку и смотрим, во что этот огонёк расплывается. Должен расплываться в симметричный круг. Если круг перекошен или хотя бы яркость внутри него распределяется несимметрично, то лучше не брать.
Дело в том, что у объектива может быть проблемной тройная склейка в заднем блоке линз.
(картинка со схемами отсюда)
Два элемента, которые меньше по диаметру, склеены между собой чем-то крепким. А вот более широкая нахлобучка приклеена канадским бальзамом. В принципе, ничего страшного не было, если бы не конструкция. Склейка закреплена в оправе как раз за эту нахлобучку, а довольно увесистая чушка из двух элементов держится только на клеевом слое. Что мешало сделать оправу, в которой всяк конструкция была бы с опорой на стенки, мне не понятно.
По видимому, если объектив хорошенько разогрелся на солнце, лёжа на боку, то канадский бальзам может немножко размягчиться и склейка потеряет центровку.
Вернуть обратно весьма проблематично.
Мне приносили парочку таких пациентов. И ещё про как минимум одного читал на форуме. Ещё не повод для паники, но лучше подстраховаться. И уж точно не оставлять свой экземпляр на солнце.
Восьмилинзовый 50/1.4 крайне желательно перед покупкой проверять на центровку. Делается просто, если в камере есть LiveView. Ловим точно по центру кадра какой-нибудь точечный огонёк. Например, светодиодик на морде какой-нибудь техники. В режиме LV включаем максимальное увеличение, крутим фокусировку и смотрим, во что этот огонёк расплывается. Должен расплываться в симметричный круг. Если круг перекошен или хотя бы яркость внутри него распределяется несимметрично, то лучше не брать.
Дело в том, что у объектива может быть проблемной тройная склейка в заднем блоке линз.
(картинка со схемами отсюда)
Два элемента, которые меньше по диаметру, склеены между собой чем-то крепким. А вот более широкая нахлобучка приклеена канадским бальзамом. В принципе, ничего страшного не было, если бы не конструкция. Склейка закреплена в оправе как раз за эту нахлобучку, а довольно увесистая чушка из двух элементов держится только на клеевом слое. Что мешало сделать оправу, в которой всяк конструкция была бы с опорой на стенки, мне не понятно.
По видимому, если объектив хорошенько разогрелся на солнце, лёжа на боку, то канадский бальзам может немножко размягчиться и склейка потеряет центровку.
Вернуть обратно весьма проблематично.
Мне приносили парочку таких пациентов. И ещё про как минимум одного читал на форуме. Ещё не повод для паники, но лучше подстраховаться. И уж точно не оставлять свой экземпляр на солнце.
ARD 26 Mar 2020
Вот они
Хороший комплект, еще раз поздравляю!
Думал, у Вас именно он. Последняя версия тоже сильно желтит, у меня как раз такой объектив. Да и чего ей не желтить, если в задней линзе всё тот же торий?
Существует версия SMC не "желтящая и не "фонящая" видимо из последних, перед переходом на байонет.
Интересно сравнить работу низкодиспесионных стекол: сложный триплет, оксидториевые элементы (три задних элемента из радиоактивного стекла) и, по-видимому, оксидлантановые стекла)
Сравнивать 7 и 8 линзовый надо на лицах. Тогда видно разницу. Цветочки и котики хороши конечно, но не информативны.
Покажите примеры?
Характер объективов принципиально не изменится.
Для портретов я полтинник, практически, не использую. На ФФ как-то 75мм и более стекла для меня уместны.
Мне приносили парочку таких пациентов. И ещё про как минимум одного читал на форуме. Ещё не повод для паники, но лучше подстраховаться. И уж точно не оставлять свой экземпляр на солнце.
Ценная информация, спасибо!
Сообщение отредактировал ARD: 26 March 2020 - 05:10
Alexander_46 26 Mar 2020
ARD (26 March 2020 - 04:55) писал:
Существует версия SMC не "желтящая и не "фонящая" видимо из последних, перед переходом на байонет.