Форумы Пента-клуба

Сообщение отредактировал camermen: 07 December 2014 - 11:19

Snickers сказал:

взял с Фото.ру

РыбакШу (01 May 2015 - 12:52) писал:

Режете без ножа - это не с фото ру

TankX2 сказал:

Я взял, эти картинки, именно оттуда.

РыбакШу сказал:

http://ussrlens.com/...-version-50-1-4

Schwanz (01 May 2015 - 19:33) писал:

Спасибо - справедливость восторжествовала.
Сообщение отредактировал TankX2: 01 May 2015 - 20:26

РыбакШу сказал:

Ага, 7линзовый с многослойным покрытием, чернобыльский

Кликается. По ссылке полноразмер.

Кто-нибудь! Киньте ссылку на разборку данного объектива!

nettmann сказал:

Блин, только пару недель назад разбирал.
Поищу (скорее всего завтра) - кину.
А так все просто:
- выкручиваем на морде кольцо с надписями
- откручиваем болтики...
упс... забыл уже

У нас на форуме есть подборка инструкций - тыц

nettmann (17 October 2017 - 14:51) писал:

У меня в альбоме - линзоблок вынимается полностью - пошагово. Вы разберетесь легко. Линзоблок тоже разбирается легко, он не совсем насыпной.
http://album.foto.ru/photo/3883037/

А если все колечки раскидывать - то вот 7ми линзовый. Конструкция одинаковая, ИМХО.
http://forum.mflense...6&view=previous
Гугл переводчик в помощь.

Всем доброго времени, думаю насчёт приобретения Супер-Такумара 50/1.4 раннего, 8-ми линзового, без радиации, интересует мнение владельцев, настолько ли он хорош? Такие дифирамбы ему люди порой поют, что аж страшно делается, от того что у меня такого нет). .Ему в альтернативу думаю о Pentax-K 55/1.8, пара знакомых очень хорошо о нём отзывались, да и он сильно дешевле. Ну либо Pentax-M или A 50/1.4, но это судя по всем отзывам самый скучный вариант.
Сообщение отредактировал KEO: 23 March 2020 - 18:08

KEO (23 March 2020 - 18:03) писал:

Пока владею им очень недолго, толком не смогу рассказать. Но вот Борис Коло, чьи снимки меня сподвигли на покупку этой линзы, думаю, имеет что сказать..

올드보이 (23 March 2020 - 21:47) писал:

Он здесь есть? Мне было бы интересно посмотреть на парные снимки с 8-линзового и более позднего 7-линзового. Правда, не уверен, что у кого-то есть 2 версии объектива.

Alexander_46 (23 March 2020 - 22:34) писал:

Немного, но всё же.
http://www.addicted2...entax-takumars/
http://www.addicted2...ax-takumar-war/
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 23 March 2020 - 22:46

Alexander_46 (23 March 2020 - 22:34) писал:

Ага. Ищите в ветке про K-1 )))

Blooming Soul (23 March 2020 - 22:41) писал:

Это для фотоананистов, мне бы реальные живые снимки )). В принципе, если их не будет, я не сильно расстроюсь.

8-ми линзовая версия на полном кадре и открытой диафрагме. Оба снимка проявлены в Silkypix, самую малость подрезаны, чуть добавлено чёткости.
Первый снимок с автоББ, цвет не редактировался, только уменьшен контраст и подтянуты тени. Второй снимок с цветовым профилем "(Натуральный) портрет 3", чуть утепленным ББ и сниженной насыщенностью цвета.
На открытой диафрагме разница в картинке с более поздними версиями очевидна. В целом объектив отличный, тактильно приятный, по весу несильно отличается от версий K, M, A, чуть меньше по диаметру, чем версия A.
К сожалению не без недостатков. Имеет 6-лепестковую и довольно блестящую диафрагму (примерно как у Гелиос 44К-4), формирующую скругленное отверстие только до значения 2.0, при фокусировке на бесконечность и ярком свете из-за переотражения от задней линзы может давать посередине кадра пятно засветки с фиолетовым оттенком. На открытой диафрагме могут быть проблемы с фокусировкой в нужной точке.
Для сравнения с A 50/1.4 могу сделать парные снимки.

Serg^ (24 March 2020 - 10:45) писал:

Вот её и хотелось бы увидеть, а без парных снимков это невозможно. Цена отличается в 2,5 раза, и хотелось бы знать, стоит ли оно того. Ну и ещё эта разница не каждому может прийтись по вкусу, кому-то больше понравится результат с поздней версии, а там бонусом идёт отличное просветление и матированная диафрагма.

Ссылка

Sealek (24 March 2020 - 12:05) писал:

Как минимум, часть данных в этой статье (встречалась она мне ещё лет 5 назад) не соответствует действительности.

"1973-1975 «SMC TAKUMAR». Отличается от предыдущих версий обрезиненным кольцом фокусировки. Вместо тория использовался лантан." - лантан если и использовался, то лишь в последних партиях, а не во всех объективах 4-й версии. В инете полно видео, где они вполне так бодренько фонят, лантан на такое не способен.

Alexander_46 (24 March 2020 - 12:15) писал:

Запросто. Свойство интерне-статей тиражировать ошибки. Единственное, что может спасти, это написать лучше и этим вытеснить со временем ссылки на ошибочное
Сообщение отредактировал Sealek: 24 March 2020 - 12:46

Sealek (24 March 2020 - 12:19) писал:

Это разве что на пенсии, если доживу и будет ещё интерес к фотографии .

Картинка с 8-ми линзового нравится по контрасту, работе со светом и цветом.
Более поздние 7-линзовые объективы спокойнее в размытии заднего плана.
Цвета фото 7-ми линзовых специально не правил, видно достаточное сильная желтизна, которая правится в редакторе, но нужно учитывать ее наличие.
Порядок фото: 8-ми линзовая версия, 7-ми линзовая версия, 7-ми линзовая версия многослойным покрытием и для сравнения 8-ми линзовая miranda 50mm 1/1.4
[sharedmedia=core:attachments:414529]
[sharedmedia=core:attachments:414534]

Фото с полного кадра, баланс белого не правился.
Порядок фото тот же: 8-ми линзовая версия, 7-ми линзовая версия, 7-ми линзовая версия многослойным покрытием и для сравнения 8-ми линзовая miranda 50mm 1/1.4
[sharedmedia=core:attachments:414544]
[sharedmedia=core:attachments:414542]
Сообщение отредактировал ARD: 24 March 2020 - 18:00

Похоже что Miranda не сильно отличается от распиаренного 8 Супер Такумара).
Во многих отзывах к нему встречал фразу о переоценённом хайпе по поводу этого объектива.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 24 March 2020 - 18:03

ARD (24 March 2020 - 18:00) писал:

Как раз недавно приехала ко мне Миранда 50/1.4 под Сенсорекс. Отличный повод зарядить пленочку