Форумы Пента-клуба

Еду в Тай на месяц. Есть комплект pentax k-5II + 18-135. Хочу универсальный, светосильный фикс. Я новичок. 40lim, 43lim или ....?

или DA*55/1.4. Новый шедевратор и пылевлагозащищённый. Самое то для влажного Таиланда.
http://www.pentax.ru...iew/lenses.html
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 24 June 2013 - 19:26

Garkov (24 June 2013 - 18:34) писал:

А зачем? Вся съемка, будет в основном в режиме репортажа? Достаточно будет и 18-135.
Ну и смотря куда в Тай...

Бангкок, Самуи, Тао, Панган. Вечерняя съемка...

Garkov (24 June 2013 - 18:34) писал:

Наверное вы правы, скорее 43мм, им вы всё снимите (почти)

Garkov (24 June 2013 - 19:13) писал:

Светосильного зума, думаю, будет достаточно.

Хотелось бы по компактнее... Думаю еще на счет sigma 30 1,4

Для дня 18-135 самое то, а вечером-ночью надо бы чего посветлее. 40, 43 или 31: ) на что денег хватит

ZVlad1958 (24 June 2013 - 18:43) писал:

совершенно бесполезная линза в Таиланде

Так вот я и разрываюсь между 40 и 43... 43(дорого) но хочется... А может и 40 хватит

Garkov (24 June 2013 - 19:35) писал:

Я думаю, что 18-135 вам будет достаточно. В качестве светосильного фикса, если некуда девать деньги, возьмите, например, 31-й лим.
Моя тревел линза FA*24/2 и Рико 18/2.5 - к сожалению, у современного Пентакса в этом диапазоне нет ничего светосильного.
От 15 мм до 31 мм фактически пусты, за исключением 21-го.
Но он недалеко ушел от вашего зума.
ШУ у вас закрыт. Зажмете до 5.6-8 и будет вам хорошо.
Именно этот диапазон и будет самый востребованный в поездке. Вечером -......не вижу я такой линзы в линейке Пентакса.

40, 43, 50, 55 и далее - совершенно бесполезная оптика для Тая. и не только для Тая.

30/1.4 - старая снята с производства, а новая версия этой линзы вроде бы еще не доступна под байонет К.

Garkov (24 June 2013 - 19:52) писал:

Не надо разрываться. Они не нужны вообще. Поверьте моему опыту. Я в путешествиях последние 6 лет постоянно.

На вечер советую светосильный ширик в диапазоне 18-30 мм не хуже f2-2.5. Может Сигма вам поможет?

Новая 35/1.4 или 18-35/1.8 - но они огромные.

Что вы собираетесь снимать на 43/1.9 вечером? Это ведь 64 мм с учетом кропа...
Сообщение отредактировал OGL: 24 June 2013 - 21:26

Есть 43 и 40XS--43 сильно лучше по всем параметрам

По моему глубокому убеждению сперва надо научиться фотографировать тем, что есть, будь это хоть в России, хоть в Таиланде.
Это раз.
А потом всем известно, что в бой с непроверенным ружьем не ходют. Это два.

Резюме: не покупать ничего .

Garkov (24 June 2013 - 18:34) писал:

Универсальных фиксов не бывает.

Vlad_Biker (24 June 2013 - 19:22) писал:

Вот-вот, 18-35/1.8 (сигма)

Garkov (24 June 2013 - 19:35) писал:

По-моему лучше дождаться этого светосильного сигма-зума, но уже не в этой поездке.

Garkov (24 June 2013 - 18:34) писал:

31 лим. По углу обзора на кропе - т.н. "нормальный" (полтинники на пленке раньше часто использовались как универсальные). Но поскольку для Вас "43(дорого)", то 31-й тем более дорого, и поэтому, как посоветовал stepan, лучше пока ничего не брать.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 24 June 2013 - 22:43

ZVlad1958 (24 June 2013 - 18:43) писал:

По мне, так оптимально, и портреты и пейзаж и вечер. Достойный объектив, не только для Таиланда, применение найдет много где. А главное - необходимая светосила!
Сообщение отредактировал Alex76: 24 June 2013 - 22:46

15 Lim и 70 Lim ,больше вам ничего там не понадобится

Alex76 (24 June 2013 - 22:41) писал:

55 мм - узко для пейзажа, тем более в крупном мегаполисе. Если единственный фикс для путешествий, включающих такие крупные мегаполисы, я бы рекомендовал 15 лим. Хоть он и не светосильный, зато компактный и легкий. А для вечерней и ночной съемки - легкий штативчик.

А почему не DA35 2.4? Дешево и достаточно универсально. Для начала...Вообще днем я думаю достаточно будет зума. Фикс будет нужен вечером и в помещении.

15 + 40. Дадут расширение широкого и качество в среднем. Для усиления светосилы лучшее средство штатив.

OGL (24 June 2013 - 19:59) писал:

...40, 43, 50, 55 и далее - совершенно бесполезная оптика для Тая. и не только для Тая....

Интересно, а для Вьетнама, Лаоса, Кемеровской области и Эквадора это всё тоже малопригодно? Какой-то он категоричноватенький больно...

хачита (24 June 2013 - 23:00) писал:

Поддерживаю.

хачита (24 June 2013 - 23:00) писал:

А 70 мм для каких сюжетов?

В Таиланд не брал бы ничего кроме WR 18-135, если очень хочется фикс то наиболее полезным в поездке может оказаться 15 Lim, все таки широкий угол для пейзажей понадобится. Если нет четкого представления о конкретном сценарии использования но хотите светосильную оптику, возможно, есть смысл обратить внимание на мануальные Pentax-A 50 1.4 или 1.7 по крайней мере не потратите много денег

Широкий резкий угол, например samyang 14/2.8, в Турции себя хорошо показал:







(без обработки, можно тени вытянуть или освтелить)
Сообщение отредактировал SergT: 25 June 2013 - 00:25

Штатив берите для вечера. Толку от открытых дифрагм в темное время суток нет, если ставите цель снимать пейзажи вечером/ночью. Если только не звездные треки снимать. На мой взгляд только там оправдана открытая дырка ночью. А так - штатив, поджатая диафрагма, минимально возможное исо и вперед на подвиги ))

Pentax smc A 50mm F/1.4 или Asahi Pentax SMC Takumar 50 mm f/ 1.4 ?

Garkov (25 June 2013 - 06:43) писал:

Неавтофокусные вам точно не нужны, да еще и 50 мм...

Серьезно - купите дома спусковой тросик для камеры, а на Самуи купите штатив, и не берите никакие фиксы пока.
Какая у вас камера?

18-135 вполне достойный объектив на прикрытых диафрагмах.

Если есть возможность, то купите тогда уж новый зум от Сигма 18-35/1.8 и возьмите его с собой.
Но его востребованность на открытых будет крайне ограничена. Поверьте.

NSX (25 June 2013 - 00:21) писал:

Новичку они 100% не нужны для поездки. Их сначала надо научиться готовить дома.
Сообщение отредактировал OGL: 25 June 2013 - 08:23

andrew_abv (25 June 2013 - 00:05) писал:

Для ЭТИХ

Думаю в Тае нет таких сюжетов, чтобы снимать их на открытой дырке посему 18-135 в самый раз. А то и сигму 10-20 или 8-16 прикупите - полярик накрутите, до 8 дырку прижмёте и будет Вам счастье штатив рекомендую - лёгкий, компактный, туристический, с простенькой шаровой головой.

Momous (24 June 2013 - 23:34) писал:

с учетом кроп-фактора фокусные 60, 64, 75, 83 мм для стрит-фото или тревел-фото имеют крайне ограниченную степень применения.
я отснял как-то на 40-й лим одну поездку. узко. воздуха нет. объема. масштаба. фотографии зажаты в рамки фокусного. это касается любого телевика.
на телевик стрит обычно не снимают.

в таиланд эта оптика точно не нужна. я там был и снимал. брал и 43-й с собой. и 77-й я брал.
опыт съемки в ЮВА у меня определенный есть.

зачем автору все эти фиксы, если у него есть 18-135, который покрывает эти фокусные на ура.