объективы миранда и Exakta
#1
Отправлено 19 June 2013 - 21:24
итак обьективы Miranda 1,9\50 и Exakta 35-70 mm 1:3.5-4.8 MC Macro , а камера Фотоаппарат зеркальный, 35 мм, Chinon CP-7m, тип крепления объектива K (Pentax K)/45,5, диапазон выдержек 8 - 1/2000.
В фотографии все еще "чайник" только только учусь помогите плз
#3
Отправлено 19 June 2013 - 21:58
50/1.9 - обычный китовый "полтиник". Производитель неизвестен. За небольшие деньги ($20-25) можно поиграться, дороже - смысла не вижу.
Зум - посредственный китовый объектив пр-ва, скорее всего, Cosina. Пластиковый корпус. Качество посредственное. Дороже $10-15 смысла не вижу, да и за эти деньги - чисто поиграться.
В общем, если хочется просто повозиться с мануальными стёклами - то если совсем дёшево, то почему бы и нет. Дороже - нет смысла.
#7
Отправлено 20 June 2013 - 00:48
geodez (19 June 2013 - 22:08) писал:
#9
Отправлено 20 June 2013 - 03:57
Очень пластмассовый и очень дешёвый объективчик. Выпускала Cosina для владельцев десятка торговых марок - Vivitar, Phoenix, Carenar итп, так что обзоры и примеры снимков при желании найти несложно. На открытой резкость так себе и "софтит", на f/2.8 уже неплох. В общем и целом хуже чем "Зенитар 50/2", хотя тот ещё "пластмассовее".
Совершенно бесполезен.
Торговая марка очень убогая, под ней всяких 35/2.8 продавалось штук пять разных моделей и от разных производителей. Может быть и УГ самьянговское, и более-менее пристойная Cosina.
Сообщение отредактировал nukemall: 20 June 2013 - 03:57
#12
Отправлено 20 June 2013 - 14:48
aoleg (19 June 2013 - 21:58) писал:
50/1.9 - обычный китовый "полтиник". Производитель неизвестен. За небольшие деньги ($20-25) можно поиграться, дороже - смысла не вижу.
Зум - посредственный китовый объектив пр-ва, скорее всего, Cosina. Пластиковый корпус. Качество посредственное. Дороже $10-15 смысла не вижу, да и за эти деньги - чисто поиграться.
В общем, если хочется просто повозиться с мануальными стёклами - то если совсем дёшево, то почему бы и нет. Дороже - нет смысла.
#13
Отправлено 21 June 2013 - 00:57
Ну, по цене оно примерно так и выходит(если обмен на 3 объектива), но практической пользы от такого обмена маловато. Выгоднее продать "Гелиос" и "Калейнар" и купить что-нибудь действительно стоящее, например Pentax-M 50/1.4 или переделать "Калейнар"(попадалась мне ещё советских времён статья про его переделку под байонет К).
#16
Отправлено 21 June 2013 - 02:13
Андрей АМ (21 June 2013 - 02:10) писал:
Слазал на антресоли.
Достал свою Миранду...
Подивился, каких только глупостей в инете не прочитаешь...
#23
Отправлено 20 June 2019 - 14:11
Полтинник мне в лапы попадал. Я даже ему переходник сделал из телеконвертера на беззеркальную Сони. Показался очень даже неплохим по качеству. Про телезум и ширик ничего не знаю. Но, насколько мне известно, изрядную часть оптики для этой системы делала фирма Soligor.
Вообще, на мой взгляд, лучше с такой экзотикой не связываться, а взять что-нибудь более распространённое. Благо того же Пентакса было выпущено много.
#24
Отправлено 20 June 2019 - 15:42
Цитата
Что можете посоветовать из Пентакса?
#25
Отправлено 20 June 2019 - 16:18
У Miranda свой экзотический байонет, а по самим камерам вряд-ли найдутся ремонтники, да и просто знающие люди.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 20 June 2019 - 16:18
#26
Отправлено 20 June 2019 - 16:49
VIJ (20 June 2019 - 15:42) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#27
Отправлено 20 June 2019 - 17:06
Как проверить: с открытой задней стенкой и снятым объективом - прощёлкать выдержки. Смотреть со стороны направляющих плёнки (кадрового окна) на яркий свет (в окно, например) через байонет. Неравномерность щели хорошо на глаз видно. Также это же можно проделать и с установленной вспышкой. При выдержках короче выдержки синхронизации чётко должно быть видна только часть кадрового окна и чем короче выдержка, тем уже эта видимая часть.
#28
Отправлено 20 June 2019 - 18:19
Blooming Soul (20 June 2019 - 16:18) писал:
Под резьбу М42 самой "свежей" механикой является Spotmatic F (SPF), из серии К - уже перечисленные, кроме К2. Наиболее перспективными в качестве работоспособности, на мой взгляд, являются К1000 (не китайской сборки) и КХ. Сюда же можно добавить и модель МХ - следующую серию после КХ.
PS. А вот сказочникам из ремонтных лавочек я ни разу не верю. Просто возиться не хотят. Им проще на блочном ремонте цифровика денег поднять, чем возиться со старым аппаратом, который на 100% ремонтопригоден, но требует для этого определенных знаний, умений и времени. При этом очень часто вся неисправность старой механики заключается в том, что высохла смазка и механизм за несколько десятков лет лежания в шкафу забился пылью-грязью.
#29
Отправлено 20 June 2019 - 19:12
#30
Отправлено 20 June 2019 - 19:53
Но, тем не менее, не верю. Проходил все это неоднократно.
Чаще всего этими доводами прикрывают нежелание связываться с не очень выгодной, редкой и неоднозначной работой. Особенно "приправленной" отсутствием запчастей (Ваши слова действительно имеют под собой основу). А серьезной фирме интереса нет связываться со старьем, к которому нет ни сервис-мануала на русском языке, ни з/ч., ни инструментов. А "за базар" после ремонта отвечать нужно - имидж все-таки. Поэтому проще ввернуть пару умных фраз и поковыряться отверткой "типа подрегулировал, но ненадолго, лучше ищите новый нормальный аппарат".
Если хочется решить проблему и оживить машинку, нужно искать мастеров-одиночек, работающих конкретно по старым пленочным аппаратам. Но там цены совсем другие - заплатить придется гораздо больше, чем аппарат Вам достался. Все-таки это уже практически реставрация.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных