АФ телевик на Z1-р
#1
Отправлено 15 May 2013 - 00:24
http://www.pbase.com/image/89453549
http://www.pbase.com/image/89039156
http://www.pbase.com/image/89038236
http://www.pbase.com/image/89042011
http://www.pbase.com/image/89039562
http://www.pbase.com/image/89041168
http://www.pbase.com/image/89039252
http://www.pbase.com/image/60708846
http://www.pbase.com/image/89039450
http://www.pbase.com/image/89041127 ,причем ни с Тамрона ни с Сигмы похожие по рисунку не попались, они более резкие или жесткие что ли, обычные одним словом, а Токина зацепил. Параллельно попадались снимки с 85/1,4, ниже ссылки,привел бы побольше, но раз уже у меня все стерлось, пока я искал ссылки, третий раз переписывать неохота, если интересно, сами посмотрите.
А вот звездный 85/1,4
http://www.pbase.com/image/88972772
http://www.pbase.com/image/88972203 Не правда ли рисунки похожи?
Вот я и зачесал репу, а не тороплюсь ли я с F70-210, и опять же светосила. Да кстати там же были снимки с 77 лима, тоже не прочувствовал. Может быть лимы более заточены под цифру? Или я что то не понимаю, может быть я привел примеры обычного мыла, но мне нравятся. Или я видел слишком мало снимков этими объективами. Сейчас все больше для цифры подбирают и обсуждают, примеров не так много с пленкой.
А какое ваше мнение и какой бы объектив посоветовали вы в этом диапазоне на Z1-р, кроме родного * разумеется. Думал про А 70-210, да боюсь зрение подкачает. В воскресение были на Площади Победы с семьей, снимал сына на А 50/1,7, замучился наводится, не ландшафт однако, а ведь А 70-210 темнее.
#2
Отправлено 15 May 2013 - 06:18
и он, конечно, лучше бюджетного(пусть и в самом лучшем смысле) SMC Pentax-F 70-210|4-5,6,-хотя много больше и тяжелее.
А портретный родной фикс ещё лучше - для портретов, да зуммировать ногами надо.
Неавтофокусные-хороши, и стоят совсем дёшево, да только неавтофокусные.
Блуждание меж трёх традиционных сосен.
Я бы посоветовал покупать 28-70* и 80-200*, чтоб уж более не терзаться сомнениями,
или, помыслив о бюджетности, токиновские аналоги.
Но у каждого своя умная голова на плечах, и шишки тоже должны быть свои.
Сообщение отредактировал Bern: 15 May 2013 - 06:34
#3
Отправлено 15 May 2013 - 06:42
#4
Отправлено 15 May 2013 - 08:18
Longeron66 (15 May 2013 - 00:24) писал:
Цитата
Не правда ли рисунки похожи?
Цитата
Цитата
Я недавно взял А 70-210 шикарное стекло жаль что Пентакс не дописал туда звёздочку
Сообщение отредактировал 2112: 15 May 2013 - 08:20
#5
Отправлено 15 May 2013 - 08:50
2112 (15 May 2013 - 08:18) писал:
У меня на той неделе непокупатель раскритиковал эту же Токину-после щёлкания с рук идущих людей, выставив чувствительность 200 ISO
и разглядывая кадры с максимальным увеличением на экранчике своего KX. Нерезкая, мол.
На предложение проверить то же на моей К5 с чувствительностью 3200
невразумительно ответил, что-де не всегда же солнце.
Сообщение отредактировал Bern: 15 May 2013 - 10:36
#6
Отправлено 15 May 2013 - 11:11
Longeron66 (15 May 2013 - 00:24) писал:
#7
Отправлено 15 May 2013 - 14:54
Longeron66 (15 May 2013 - 00:24) писал:
Это так называемые Powerzoom(ы):
1. Pentax FA28-105/4.0-5.6PZ;
2. Pentax FA70-200/4.0-5.6PZ;
3. Pentax FA100-300/4.5-5.6PZ.
Ещё есть 28-80, но он хуже перечисленных...
С ними камера обретает полный функционал.
#8
Отправлено 15 May 2013 - 19:45
Насчет блуждания между трех сосен вы правы, хотелось убить одним выстрелом трех зайцев, из-за этого и смотрю на такое фокусное. Со временем и фиксы куплю, но постепенно. С работой пока не очень, соответственно и деньги неважно копятся. Ну и правильно конечно, пока сам не попробуешь, все равно не поймешь, сколько бы не читал. Хочется минимизировать отрицательные впечатления (как обычно за счет других), опыта мало, вот и тыркаюсь как слепой котенок.
#9
Отправлено 15 May 2013 - 22:00
Все остальные задачи(включая портрет) они решают на твёрдую пятёрку-что на плёнке, что на кропе.
Но поскольку это дорого(хотя и дешевле, чем набирать линейку первоклассных фиксов), то Вы можете купить аналоги от Токины.
Всё остальное, в общем, блажь.
Если понизить планку и отказаться от размытия на 2.8, то можно брать очень дешёвые и высококачественные бюджетные родные зумы ,
о которых написал ZVlad1958.
#11
#14
Отправлено 16 May 2013 - 12:54
#16
Отправлено 16 May 2013 - 14:58
Kamerer (16 May 2013 - 14:23) писал:
Bern (15 May 2013 - 22:00) писал:
Но поскольку это дорого(хотя и дешевле, чем набирать линейку первоклассных фиксов), то Вы можете купить аналоги от Токины.
Всё остальное, в общем, блажь...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 16 May 2013 - 15:06
#17
Отправлено 16 May 2013 - 16:28
ZVlad1958 (16 May 2013 - 14:58) писал:
Какой профи зум с ним потягается?
Сообщение отредактировал Kamerer: 16 May 2013 - 16:29
#18
Отправлено 16 May 2013 - 16:32
Kamerer (16 May 2013 - 16:28) писал:
Какой профи зум с ним потягается?
Bern (16 May 2013 - 12:54) писал:
Вам действительно важна разница между 50/1,2 и 200/2.8 ?
Тогда, разумеется, покупайте К/А50/1,2
Мне лично очень дороги софты.
Если я вздумаю сменить систему, то ради этих трёх объективов оставлю себе тушку,
Но это менее 1% кадров.
Неавтофокусные объективы превосходны по качеству,
но я и близорук, и не могу похвастаться быстротой рук.
Да и зуммировать ногами лень, а выдающаяся резкость по всему полю на открытой (чем фиксы и превосходят зумы) мне не критична.
Сообщение отредактировал Bern: 16 May 2013 - 20:25
#20
Отправлено 16 May 2013 - 21:08
Kamerer (16 May 2013 - 16:28) писал:
Какой профи зум с ним потягается?
#21
Отправлено 17 May 2013 - 10:06
ZVlad1958 (16 May 2013 - 21:08) писал:
ZVlad1958 (16 May 2013 - 21:08) писал:
Сообщение отредактировал Kamerer: 17 May 2013 - 10:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных