SMC Pentax-A 50/2 в сравнении с др. полтинниками
#2
Отправлено 25 February 2006 - 01:35
Собственно по объективу: так себе, не самое шедевральное пентаксовское творение, "бюджетность" чувствуется во всём: и в конструктиве и оптически не блещет (конечно не в сравнении с современными китовыми зумами - я его с К/М/А 50/1.4 /1.7 сравниваю ) Хотя я до сих пор им пользуюсь иногда, а в основном он лежит в сумке с накрученной макролинзой для соответствующих целей...
Вообщем 50 эскудо как-то дороговато для него, уж лучше, если нужен Полтийник, поищите К/М/А 50/1.4, если просто полтийник то К/М/А 50/1.7, но уж если совсем у Вас там вокруг ничего нет - берите его, только сбейте цену, так как потом его продать будет весма проблематично (хотя опять же - смотря где)... В любом случае, по сравнению, скажем, с китовыми зумами - это Объектив
#3
Отправлено 25 February 2006 - 09:25
Отличается от него большим количеством пластика в конструкции оправы и 52-й резьбой под фильтр.
Кто хуже 50/1.7 или 50/2 -- есть различные мнения, обсуждали уже несколько раз, ко всеобщему консенсусу не пришли.
Цена в $50 (учитывая что покупается он не в Нью-Йорке и даже не в Москве) -- сносная. 50/1.7 с доставкой получится раза в два дороже.
#5
Отправлено 25 February 2006 - 13:34
Lexander (25.2.2006, 10:24 MSK) писал:
Лександер, а кто из них под 52-у резьбу, вроде полтийники начиная с М-серии (и далее А/Ф/ФА) все под 49? Кроме, по-моему, 50/1.2?
aleandr (25.2.2006, 14:25 MSK) писал:
Да вроде они все под фильтр 49мм...#6
Отправлено 25 February 2006 - 13:39
- это на ist DS. Мне нравится, оставил даже после покупки FA 1.4 - он лёгкий и контрастный. По резкозти мне 50/1.4 показался гораздо лучше.
#7
Отправлено 25 February 2006 - 14:40
VladLL (25.2.2006, 14:33 MSK) писал:
Дешевые А-шные полтинники сильно различаются в зависимости от года выпуска и по надписям, и по количеству пластика в оправе. Наверное, был вариант и с 52-й резьбой.
У полтиннков М-серии, точно у всех 49-я.
Цитата
#8
Отправлено 25 February 2006 - 15:37
вот например картинка 50/2 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...3114&ref=author
#9
Отправлено 25 February 2006 - 17:58
A-2/50 - 50
A-1.7/50 - 75
2/50 Mamiya Secor - 30
1.4/50 SMC Takumar - 90
1.8/55 Auto Takumar - 40
1.8/55 Super Takumar - 40
2/55 SMC Takumar - 75
что кто может порекомендовать? (цены на украине, в москву ехать не собираюсь, так что просьба не советовать )
нужен именно полтинник, на плёнку
#10
Отправлено 25 February 2006 - 18:15
Если есть хорошая резьбовая камера и есть желание снимать этой камерой... Взять всю кучу, попробовать, что понравится -- оставить. Ибо если уж человек связался с резьбой, значит для него важны не линии на миллиметр, а всякие иррациональные свойства и давать советы со стороны совершенно бесполезно.
#11
Отправлено 25 February 2006 - 18:24
снимаю сейчас на зенитар 1.7/50 с самопальным переходником (родной пентаксовский будет через некоторое время)
больших проблем с кручением диафрагмы ручками не испытываю
хочется чего-то более вкусного по рисунку и резкости, интересует прежде всего качество картинки
#13
Отправлено 25 February 2006 - 18:57
cad_andry (25.2.2006, 19:23 MSK) писал:
По резкости чудес от смены объектива на импротный не ждите, зенитар очень приличный объектив.Рисунок -- дело субъективное, давать советы глупо, у всех вкусы разные.
Не говоря уже о том, что у каждого фотографа свои предпочтения по выбору диафрагмы для съемки...
В общем, советую взять любой А-шный, на какой денег не жалко, по крайней мере снимать будет удобнее.
#14
Отправлено 25 February 2006 - 19:04
cad_andry (25.2.2006, 19:23 MSK) писал:
Или что-то из первых двух... По поводу A-1.7/50 - обратить внимание на гладкость хода кольца диафрагмы (а так же включения А-режима) - это одна из первых пентаксовских попыток исполнения небезызвестного лозунга "экономика должна быть экономной" и они воткнули туда на редкость дерьмовый (извиняюсь) пластик. В итоге это кольцо клинит, глючит и колбасит Потом в следующих итерациях степень дерьмовости понизили до приемлемого уровня и стало всё стандартно пластиково-убого, но, тем не менее функционально...
#16
Отправлено 25 February 2006 - 21:11
Поэтому если есть уверенность, что ничьи шаловливые ручёнки туда не лазили, то можно смело брать любой объектив и получать нечто особенное, интересное, с поправкой на вкус и цвет..., разумеется Правда для пущего куражу к этим линзам, конечно, какой-нить Спотматик требуется
#19 Гость_anatoly_*
Отправлено 25 February 2006 - 23:54
Вот как раньше делали бюджетный вариант. Эх...
#20 Гость_anatoly_*
Отправлено 26 February 2006 - 00:04
Lexander (25.2.2006, 20:11 MSK) писал:
Александр прав. В том же английском "пентаклубе" один чел задал вопрос: "а какой Такумар лучше 1.4/50 или 1.8/55?" Тоже покупать собрался.Ответов было много, но все сводилось к тому, что и то и другое очень хорошо.
Сообщение отредактировал anatoly: 26 February 2006 - 00:06
#21
Отправлено 26 February 2006 - 11:31
anatoly (26.2.2006, 0:53 MSK) писал:
А по поводу "бюджетности" 55/2 по сравнению с 55/1.8, на сколько я знаю цена их сколько-нибудь существенно не отличалась. И выпускались они не одновременно. Установка ограничителя, по-видимому, имеет инжененрные "корни" -- стремлением повысить надежность или скорость срабатывания диафрагмы.
anatoly (26.2.2006, 1:03 MSK) писал:
#22
Отправлено 26 February 2006 - 12:38
VladLL (25.2.2006, 20:03 MSK) писал:
#23
Отправлено 26 February 2006 - 13:26
cad_andry (24.2.2006, 20:43 MSK) писал:
А вот конструктив мне не понравился - почему я сам в свое время взял именно М, а не А.
#24
Отправлено 26 February 2006 - 14:11
Arjuna (26.2.2006, 14:25 MSK) писал:
#25
Отправлено 26 February 2006 - 14:34
to Lexander:
О каком именно зенитаре ты говоришь? у меня тот, который без МС, причем перебранный мной вручную (кто-то до меня в него лазил, и пришлось перебрать блоки, промыть линзы, итд итп)
печатать с него, для просмотра с рук, можно до 20х30 (выше уже рассматривать только с расстояния можно)
пластика его мне не очень нравится (какое-то размытие всё.. простое, никакое, что-ли)
даёт вот такие картинки:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=569834
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=556472
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=573058
#27
Отправлено 26 February 2006 - 15:00
cad_andry (26.2.2006, 15:33 MSK) писал:
Естественно, когда я говорю о достойной резкости зенитара, имеется в виду объектив в исправном состоянии.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных