Форумы Пента-клуба

мое сугубо личное мнение, переписанная история - чушь собачья из разряда инопланетян, происхождения рода человеческого от хохлов и проч.

конечно же, историю пишет победитель и это значит, что ни один народ не будет себя выставлять в дурном плане в собственных учебниках, государство может проиграть, но оно не может оказаться неправым

все эти разговорчики о выдуманной тысячи лет начинаются от отказа общества от христианской культуры (которая для европейского человека - мать родная, я не говорю уже о том, что такое христианская культура для русскоязычных), да и заканчиваются обезумевшим и ницшеанским

urfii, вспомните, пожалуйста, что Вы делали 13 августа 2006 года? Никакой истории до 1) возникновения технологии регистрации исторических событий и 2) системы приведения к единой временной шкале (разных областей земли, в простоте называемых государствами) в принципе не может быть... технически невозможно... а факты говорят, что всяческие реестры и муниципальный документооборот стал появляться в 14-16 веках... вот это дата и есть точка, с которой можно отслеживать историю, до этого были только мифы...
Сообщение отредактировал Aleph: 24 April 2013 - 19:48

, Полностью согласен. Вся ИСТОРИЯ это от мертвого осла уши. Аргументированный спор по истории всегда сводится к ссылкам на некие труды (умные якобы книги) которые в основе своей не являются даже этими самыми ушами. Человек столь ничтожно живущее создание что понятие истории ему органически чуждо. День прошел...

, я могу вам точно сказать, что не вспомню, кто такой Фоменко (если мы не ведем разговор о группе Секрет, ну вы поняли)
когда первый раз я услышал о несостоятельности истории как науки, мне вспомнился роман Оруэлла "1984". с нашей излюбленной привычкой подвергать очевидные вещи сомнению завтра дойдет, что окажется, что Великой Отечественной войны не было или там что угодно

у меня в своё время было три (нет, даже четыре) преподавателя по истории, и все они - отличные педагоги. я лучше им поверю, чем какому-то мужику

так однажды нас самих поставят под сомнение и перепишут.. не Фоменко, так мистер Икс
Сообщение отредактировал urfii: 24 April 2013 - 20:04

urfii, еще раз прочитайте эти два слова: технически невозможно...
И вместо того, чтобы делиться своими эротическими переживаниями, просто объясните как можно тысячи лет хранить и сопоставлять какие-то описания событий, если они нигде не записаны и нет единой системы времени?

и это печально

А можно, чтобы люди, которым нечего сказать по теме, кроме того, что они не верят, что с неба могут падать камни, будут писать в другие темы? а?
Личная большая просьба.
Сообщение отредактировал Aleph: 24 April 2013 - 20:09

я сейчас вам такой каламбур скажу: наука - это такая же псевдонаука

urfii, хватит оффтопа уже, а?

, просто высказал свою точку зрения

urfii, мы ее выслушали, можете идти в другой топик...

, спасибо за позволение

urfii, не за что, пожалуйста, перестаньте флудить...

Если говорить о концепции реконструированной истории, первым бы вопросом, на который следовало бы ответить:
Современная цивилизация какая по счету? Или чуть упрощая - существовала ли технически развитая глобальная цивилизация до нашей,
скажем 5-10-15 тысяч лет назад.

urfii, А НАС уже переписали. Почитайте что детям в школах преподают. Я у ребенка учебник истории взял на пять минут...

Лично я вижу,что в истории гораздо больше вопросов,чем ответов.Но я не настолько радикален. Для меня остается загадкой,как ученые выбирают,какому источнику можно верить,а какому нет. Или открытия в археологии. Где-то слышал про одного известного археолога который делал раскопки с "библией в одной руке и (чем там они копают) в другой." Ясно же что при такой методе всегда найдешь все что хочешь.Должен по библии в этом районе находится например Назарет,обнаружил следы какого-то поселения-вот вам Назарет. Хотел Шлиман найти Трою-нашел.Но Трою ли?

Aleph (24 April 2013 - 20:26) писал:

...если была очень развитая, то наверное осталась бы масса следов
Ну я так... По-обывательски )
Хотя тема очень любопытная

Pavel_back (24 April 2013 - 20:46) писал:

Именно от очень развитой остаться ничего и не могло, к сожалению. Или, к счастью...

Aleph,а кто тогда в Вашем понимании альбигойцы и крестовый поход против них?

Aleph (24 April 2013 - 18:21) писал:

На китайском языке?

alligatory, по своим верованиям они очень близки к гностикам (это секты, которые исповедовали воззрения, близкие христианству) , что подтверждает мою гипотезу, что христианство зародилось в районе Бискайского залива... Что касается разборок и каких стали называть в 19 веке - это не очень важно...

Подгонка до сих пор продолжается http://ru.wikipedia....%B6%D0%BE%D1%83

Pavel_back сказал:

Если она погибла в результате катастрофы такой как смена полюсов, то может быть следов в самом деле масса... на дне океана и на Антарктиде под километровым слоем льда...

Aleph (24 April 2013 - 17:43) писал:

Смотрел про это полгода назад видео на ютюбе.

Darzamat, кстати, не могу его найти, дайте ссылку, если не трудно... там как раз эта часть изложена очень толково, я с нем процентов на 80% согласен...

А вот китайские художники http://ru.wikipedia....%BF%D0%BF%D0%B5 Иезуиты взялись за дело рьяно.

http://veda.siteedit.su/page8 (а это на тему цивилизаций)
Сообщение отредактировал alligatory: 24 April 2013 - 21:23

Aleph (24 April 2013 - 21:17) писал:

Ищу.
А вот тут очень правдоподобно про пирамиды из бетона:

Darzamat, ага и я нашел... вот сводная страничка... много спорного, много интересного и полезного...
мозги прочищает однозначно, в части Возрождение = Зарождение совпадает с мнением многих независимых исследователей (и моим)
http://www.tv.tainam.net/

Hartad (24 April 2013 - 20:58) писал:

Это, что такое надо сотворить, чтобы остались кости мамонтов но пропали все ашановские пакеты?

Если не ошибаюсь здесь:
Код Библии взломан. Франция -- колыбель христианства