ЗЫ: спорить с Фоменко дело достойное. При условии, что самого Фоменко читали в первоисточнике, а не в кратком пересказе критиков.
Итальянцы написали Древнюю историю?
#61
Отправлено 24 April 2013 - 21:28
ЗЫ: спорить с Фоменко дело достойное. При условии, что самого Фоменко читали в первоисточнике, а не в кратком пересказе критиков.
#62
Отправлено 24 April 2013 - 21:28
MikeK (24 April 2013 - 21:09) писал:
Вот непреложный факт: для письма китайцы пользуются иероглифами. Иероглифов несколько тысяч. Эта письменность общая для всех разноязыких народностей, населяющих Китай.
...история китайской иероглифистики не показывает эволюционности своего происхождения.
...опираясь на алфавитное письмо – можно было создать и китайскую письменность. Она могла быть изобретена людьми, хорошо владевшими латинским, греческим, еврейским или арабским письмом. Нам представляется, что о китайцах позаботились европейские пришельцы. Во-первых, у них была в том нужда: для привлечения местных жителей к культурной жизни, обучения ремеслам (металлургии, изготовлению повозок, шелкопрядению) и преподавания основ европейских верований требовались средства общения с населением. Во-вторых, в письменных традициях европейцев было применение не только звукового алфавита, но и многих значков, вроде тех, что до сих пор применяются нами в арифметике, алгебре, астрономии (плюсы, минусы, радикалы и так далее).
Создание иероглифов оказалось неизбежным, когда миссионеры обнаружили, что нет европейских букв ни для мягкого произношения (достигаемого по-русски символом Ь и отчасти с помощью мягких гласных Е, Ю, Я), ни для твердых Л и Ы, ни для гулких Ч и Ц (ЧЖ и ЦЗ), ни для гортанных восточных звуков. Невозможно было изобразить эти звуки и сочетаниями букв (Sch, Tsch).
Вот и оставалось на выбор два варианта: или утроить звуковой состав латинской (греческой, арабской) азбуки, или перейти постепенно к идеографическим значкам. Был избран второй путь, быть может, чтобы облагодетельствовать сразу все народности этой территории.
Несомненно, если бы письменность в Китае вводил китаец (забудем пока, что там десятки народностей), предварительно научившийся говорить, писать и читать на каком-либо европейском литературном языке, то он тотчас увидел бы, что для создания китайской азбуки нужно придумать еще целый ряд недостающих букв, ведь китайский звуковой ряд состоит из более чем шестидесяти звуков.
Но дело, судя по результатам, пошло иначе. Может, китайцы не хотели окультуриваться, торговать и обращаться в новые верования. Им и так было хорошо. Поэтому письменность стали придумывать приехавшие сюда ученые-иностранцы. Увидев, что все попытки изобразить китайскую фонетику при помощи 25 латинских букв приводят постоянно к словам иного, чем нужно, значения, и, не умея даже выговорить чуждые их уху китайские дополнительные звуки, они стали сплошь переходить к иероглифам, оставив свою азбуку лишь для словаря к ним. В 1522 году, когда в Китай пришли первые католики, они нашли уже развитую письменность и массу сведений из европейской истории, переведенных на этот иероглифический язык.
Только так можно объяснить современный способ китайского письма, и это показывает не древность всей китайской литературы, а наоборот, ее относительную молодость.
Калюжный Дмитрий, Жабинский Александр
#63
Отправлено 24 April 2013 - 21:29
Там (в http://www.tv.tainam.net/) тонна материалов, нужно несколько суток, чтобы просто просмотреть...
Сообщение отредактировал Aleph: 24 April 2013 - 21:32
#64
Отправлено 24 April 2013 - 21:36
#65
Отправлено 24 April 2013 - 21:40
Aleph (24 April 2013 - 21:29) писал:
Там (в http://www.tv.tainam.net/) тонна материалов, нужно несколько суток, чтобы просто просмотреть...
Еще там понравилось видео как сейчас по полной программе пирамиды строят в Латинской Америке. Причем, по тому как он расказывает, я реально верю.
Здесь, тоже очень толково о новой хронологии, уже не помню, но вроде независимо от Фоменко.
#66
Отправлено 24 April 2013 - 21:48
Aleph (24 April 2013 - 21:14) писал:
#67
Отправлено 24 April 2013 - 21:52
alligatory (24 April 2013 - 21:28) писал:
alligatory (24 April 2013 - 21:28) писал:
#69 Гость_Restyl_*
Отправлено 24 April 2013 - 21:57
Darzamat (24 April 2013 - 21:23) писал:
А вот тут очень правдоподобно про пирамиды из бетона:
Ну тут профессор чушь городит полную... Это к сожалению свойство человеков.
Недавно занимался историей и изучал её через призму знаний человека о извести и строительных материалов из неё... Её оказывается столько раз теряли и находили... что я в конце совсем запутался.
#70
Отправлено 24 April 2013 - 21:58
HSV (24 April 2013 - 21:28) писал:
ЗЫ: спорить с Фоменко дело достойное. При условии, что самого Фоменко читали в первоисточнике, а не в кратком пересказе критиков.
#72
Отправлено 24 April 2013 - 22:07
MikeK (24 April 2013 - 21:52) писал:
Это вообще не понятная фраза. Как опираясь на алфавитное письмо можно придумать иерографическое?
#74
Отправлено 24 April 2013 - 22:13
Aleph (24 April 2013 - 22:01) писал:
Но слабость конкретной фоменковщины не опровергает того, что нужна полная научная реконструкция истории...
#75
Отправлено 24 April 2013 - 22:25
alligatory (24 April 2013 - 22:13) писал:
Судя по текстам и особенно по видеозаписям интервью, которые я видел в сети, они не бесноватые провидцы, а вполне себе нормальные ученые, открытые к конструктивному диалогу. А то, что большинство читателей относятся к их работам некритично, так это не удивительно. Думать вообще мало кто умеет. На работы НФ (Носовского и Фоменко) наиболее типичны две противоположные реакции:
1. "Этого не может быть, потому что не не может быть никогда!" или "Любой школьник знает, что все было не так!"
2. "Вау! Так вот она - истина!"
Хотя, по сути, оба отношения мало чем отличаются друг от друга. И те и другие опираются на веру. Первые - в то, что им сказали в школе, вторые - в то, что сказали НФ.
#76
Отправлено 24 April 2013 - 22:28
Ох и темна вода во облацех...))))
#77
Отправлено 24 April 2013 - 22:36
#78
Отправлено 24 April 2013 - 22:45
alligatory (24 April 2013 - 22:07) писал:
#79
Отправлено 24 April 2013 - 22:45
Кир (24 April 2013 - 22:28) писал:
Ох и темна вода во облацех...))))
#80
Отправлено 24 April 2013 - 22:52
HSV (24 April 2013 - 22:36) писал:
alligatory (24 April 2013 - 22:45) писал:
#82
Отправлено 24 April 2013 - 22:58
Читал, что японцы уже создали свой алфавит. Не переходят в силу некоторых обстоятельств:
- традиции
- научные труды, написанные иероглифами, первыми читают сами японцы, пока их переведут на другие языки.
#84
Отправлено 24 April 2013 - 23:03
MikeK (24 April 2013 - 22:52) писал:
Андрей АМ (24 April 2013 - 23:00) писал:
#87
Отправлено 24 April 2013 - 23:24
HSV (24 April 2013 - 22:57) писал:
alligatory (24 April 2013 - 23:03) писал:
А представьте,он прочитает это слово по русски
#89
Отправлено 24 April 2013 - 23:35
Андрей АМ (24 April 2013 - 23:28) писал:
?
Понял. Ухожу. Развлекайтесь...
Сообщение отредактировал alligatory: 25 April 2013 - 00:08
#90
Отправлено 25 April 2013 - 00:31
Aleph (24 April 2013 - 18:57) писал:
я ведь тоже сдавал историю, наш препод (старый энкэвэдешник) говорил так: я врагов вижу сразу, Вы еще зачетку достать не успеете, а я знаю, кто против советской власти, а кто за...
Я вот обратил внимание, что масса художников Возрождения, так или иначе рисовали картины на библейские темы. Почему, неужели рисовать больше было нечего. Следует признать, что это дело рук попов. То есть, они крепко вбивали в неокрепшую голову европейцев поповские бредни. Ну, не будем же мы считать за правду, что на облаках сидит какой-то там бородатый еврей. Поэтому есть подозрения, что историю писали специально. Однако, однако, доказательств, что врали умышленно вроде нет. Ведь были экспедиции, которые беспристрастно фиксировали факты: корабли на дне моря, монеты, которые встречаются в разных концах мира и так далее. Что касается Наполеона, то есть такой факт. Когда надо уже было драпать из Москвы, сей "гений" не придумал ничего лучшего, как отдать приказ взорвать Кремль. А строить он там ничего не собирался. Поэтому большие сомнения, что он строил пирамиды.
Что касается Китая, по количеству изобретений, которые кардинально влияют на цивилизацию, с китайским народам никто сравнится не может. Так неужели европейские дикари писали историю для китайцев. А если мы посмотрим на стол с яствами, что что европейцы придумаои кроме брюквы. Ведь половину продуктов притащили из Америки. Нет, такое убожество как европейцы ничего толкового создать не могли. А тем более облапошить мир. Другое дело подлость и коварство, ограбить чужих. Вот это они умеют. И до сих пор этим пользуются.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных