Форумы Пента-клуба

Товарищи, а подскажите, что за зверь Takumar 105/2,8? и какова нормальная цена за "шедевратор"?

Quentin (17 July 2013 - 20:38) писал:

Тоже кстати эти вопросы интересуют

Это мой следующий в очереди на приобретение в коллекцию зверь Очень приятную картинку выдает!
А шедевраторы как-то никто особо не продает, но думаю, что 150-200 евро нормальная цена. Кстати, у нас в продаме продают К135/2.5 - тот же шедевратор, но с правильным байонетом. Цена нормальная, да и состояние отличное. Я когда свой ждал и не видел трека, то всерьез задумал покупать именно К135/2.5, но дождался своего.

Sun_Lin (17 July 2013 - 20:49) писал:

А где с него картинки посмотреть можно?

на фликре например

Quentin (17 July 2013 - 20:38) писал:

У меня был в варианте "Super-Takumar". Мне не понравился Резкости не было до 5.6 (на минуту - Fujinon-T 100/2.8 резкий с открытой), размытие на открытой "грязноватое", особым контрастом тоже не блещет. Сейчас есть такой в варианте SMC Pentax 105/2.8; оптическая схема вроде та же, но при этом сам объектив - лучше. Так что не знаю, может - разброс, может - Супер-Такумар хуже модели S-M-C, может что-то ещё... но впечатления смешанные.

Да, S-M-C очень хвалят: http://www.pentaxfor...105mm-F2.8.html

Sun_Lin (18 July 2013 - 00:45) писал:

Вот, кстати! Там по этой ссылке первые же фотки - это то самое, из-за чего я свой экземпляр продал: боке "бубликами", а резкость на открытой - как у Юпитера-9, но без его пластики. Что интересно, владелец - в восторге...

У меня есть объектив той же эпохи - Fujinon-T 100/2.8 (с однослойным еще просветлением). Он мне нравится на голову больше аналогичного Такумара...

Ну, это дело, конечно же, личных пристрастий. Мне например такое боке, как на последующих фото, нравится
В первых снимках проблема иного рода - человек просто не попал в фокус и пытался поэтому шарпить, а любая попытка пошарпить нерезкое изображение ведет именно к искажениям ЗП.
Сообщение отредактировал Sun_Lin: 18 July 2013 - 09:09

А ткните, пожалуйста, носом, где байонетный шедевратор, говорите, продавали? чего-то в упор не вижу
Сообщение отредактировал Quentin: 18 July 2013 - 10:48

Quentin сказал:

вот

только продан - как написано
Сообщение отредактировал converter: 18 July 2013 - 13:13

Sun_Lin (18 July 2013 - 09:03) писал:

Там задник именно такой, как на первых снимках - колечками с зеленоватым ободком. Поверьте, уж я-то не шарпил. И резкозти на открытой там нет (для "сотки" это не нормально). Могу, если интересно, выложить пару кадров в сравнении с Фуджиком.

Да, было бы интересно.

aoleg (17 July 2013 - 23:37) писал:

Может Вам не повезло с экземпляром - ну лазил в него кто-нить с шаловливыми ручонками.
Извиняюсь, может постил уже
Большие (очень) и кликаются.
Первые три - открытая Супертак 2.8/105, четвертая - он же, но прижатый до 3.5




Он реально софтит на открытой, но это только в кассу - для дам. Никкор 105/2.5 non Аi Зоннар схема - вот тот с открытой злобен.
ЗЫ. Шарплением не занимаюсь. Проявка в ДПП родном по дефолту, емнип. Никогда значения шарпа дефолтные не меняю. И так рези хватает.
А прижатая 105-ка СуперТак - резкая огого.
Кстати, вот ботва на открытой СТаком 105/2.8

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 18 July 2013 - 17:20

Вот, смотрите. Погода немного разная, но объект один и тот же. Порядок: Super-Takumar 105/2.8 - Fujinon-T 100/2.8 - Nikkor 105/2.5 - Nikon Series E 100/2.8. Все на открытой.

Takumar


Fujinon


Nikkor


Nikon Series E

Сообщение отредактировал aoleg: 18 July 2013 - 17:21

aoleg (18 July 2013 - 17:21) писал:

​Я к тому, что СуперТаком дам фотографировать на открытой. Дочь свою Никкором снимать крупным планом не буду. Злое стекло с открытой. Соток Фуджи и Никкор Е не имел, сравнивать не могу.
Но ежели нужно будет хвоинки посчитать - Макро Кирон 105/2.8 в образе ЛестерДин у меня есть.

Понимаете, хорошую резкость, конраст и микроконтраст при желании всегда можно скомпенсировать. У меня, кстати, период, когда такое желание возникало, уже прошёл. А вот обратное возможно только с потерей качества, да и то в определённых пределах. Плюс сравните рисунок Такумара и Никкора - Никкор гораздо глаже рисует. Я пользовался Никкором довольно много - очень красиво рисует.

aoleg (18 July 2013 - 18:22) писал:

\
У меня Никкор первой версии -Зоннар схема. Он по умолчанию лучше моет ЗП. Но он злой. А Так великодушен. И на открытой и чуть прижатой лично мне нравится. Я ж Таком макро не пытаюсь. Хотя мужика Таком снять можно не заботясь резкостью на прижатых. Но у меня для этого Никкор есть и МС Зоннар 135/3.5 ГДР. Тот с открытой очень злой.

ЮГТ2, спасибо, отличные фото, которые я и ожидал увидеть с этого стекла!

aoleg, действительно, с экземпляром наверное какой-то косячок - такумары (по-крайней мере, мой полтинник 1.4 и шедевратор) ЗП рисуют все-таки похожими на фото ЮГТ2. Есть в них что-то такое, чего словами сказать не могу, вообщем, когда по-настоящему фокусом по лицу попадаешь на открытой, лицо выглядит каким-то красиво нарисованным масляными красками и вот этот переход от резкости к нерезкости ... вообщем, люблю я их
А более резких стекол на других системах - вагон с тележкой, однако, они скучные! Я сужу по лиму 40, который практически не использую ввиду того, что снимает он уж слишком правильно и бритвенно-резко. И 15 лим пока производит такое же впечатление, хотя он конечно для другого совсем.
Сообщение отредактировал Sun_Lin: 18 July 2013 - 20:54

Не могу сказать точно, в моём экземпляре дело или всё же в "городской легенде" о том, какой это замечательный объектив. Но SMC Pentax 105/2.8 мне нравится больше - он и порезче будет, и поконтрастнее. Так что может, и экземпляр. Но сомневаюсь - уж бублики в боке весьма характерные, и видел я их на многих снимках с Такумара-105.

Quentin (18 July 2013 - 10:48) писал:

Про байонетный вариант смотрите в соответствующей ветке. Там по поводу него копья ломали нехило. Лично мое мнение: байонетный вариант - отнюдь не "шедевратор". И близко не стоял. Но, если у него диафрагму закрыть где-то до 4, то он начинает очень даже неплохо работать. Но использовать его на открытой - ну никак нельзя!

conan-bapbap, копья ломали по поводу именно байонетного, дешевого, без просветления, с 4 линзами, который "takumar (bayonet)", а в продаме действительно про 6-линзовый шедевратор, у которого задник - байонет. Между ними разница - пропасть.

aoleg (18 July 2013 - 17:21) писал:

Спасибо за сравнение, два последних понравились. Появилось желание поработать напильником

Sun_Lin (18 July 2013 - 20:51) писал:

Рад, что мои скромные тесты Вам могут помочь определиться.

yet (19 July 2013 - 15:49) писал:

Моя скромная рекомендация Вам: 105 от Никона посмотрите нон аи первой Зоннаровской схемы. Номера на них, емнип, не выше 27ХХХ.
Далее Гаусс. Но Зоннар очень хорош. У меня чуть тестов есть http://album.foto.ru/photos/111973/, лажа, но характер стекла увидеть можно.
А на фликре очень много красивых фотографий с него.

ЮГТ2 (19 July 2013 - 16:04) писал:

Покопаюсь сейчас, спасибо большое.

Мне тоже Никкоры 105-ки зонаровские нравятся. У них мягкий, спокойный рисунок, естественные цвета и контраст. Тоже снимал таким.

aoleg (19 July 2013 - 20:51) писал:

мне в целом стекло показалось именно таким.

Di_Joker (08 April 2013 - 14:05) писал:

4 в центре одна на резьбовом, а в байонет иной серии К их две. Правильно?

TANAGA (26 May 2018 - 11:08) писал: