Перейти к содержимому


Выбор SMC Takumar 135/2.5


Сообщений в теме: 60

#1 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 08 April 2013 - 13:25

Что-то я уже окончательно запутался.
Хочу приобрести "шедевратор".
Читал про него и здесь и на фотору. И вроде как то что мне надо - это SMC Takumar 135/2.5. Но фишка в том, что есть 6-линзовый и 5-линзовый. И называются они одинаково "SMC Takumar 135/2.5". Понятно, что 6-линзовый лучше. И понятно так же, что М42 будет правильнее.
И как отличить 5 и 6 ?
B еще вопрос: чем отличается "SMC takumar" от "Super-multi-coated takumar" ? Понимаю, что по смыслу одно и то же, но может есть нюансы ?

#2 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 April 2013 - 13:32

Просмотр сообщенияSun_Lin (08 April 2013 - 13:25) писал:

Бери SMC Pentax K 135 2.5 и не взрывай себе мозг этими такумарами, тем более что сами "продавцы" толком не знают - сколько там этих линз на самом деле. Могут написать, что 6 только для того, что бы впарить быстрее.

#3 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 08 April 2013 - 13:56

Нет, М42 универсальнее, да и продать потом, если что, будет легче :)
И хочется мне обязательно видеть на объективе магическую и мифическую надпись "Takumar" ;)

#4 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 08 April 2013 - 14:05

s/n 43812 на переключателе режима диафрагмы, и на шкале ГРИП будет значение /4 по центру.
ИзображениеИзображение

#5 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 08 April 2013 - 14:48

Дополню Di_Joker. На шестилинзовом крайняя метка 35 метров, а на пятилинзовом - 30 метров.

#6 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 08 April 2013 - 14:50

Вот спасибо ! :)

#7 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 741 сообщений

Отправлено 08 April 2013 - 15:36

Просмотр сообщенияSun_Lin (08 April 2013 - 14:50) писал:

Вот спасибо ! :)
Не самый верный признак, но с морды лица определить можно по номеру:номер 6138465 до 8203248 (не самый верный, потому, то , емнип, морда лица у обоих 58мм и заменить несложно).
http://kajiwara.weeb...es-takumar.html
Вышеприведенные признаки более надежны. Я свой искал по шкалам ГРИП и расстояний, номеру на переключателе. По прибытии взвесил :D .
Вес второй версии 470 гр. Первая весит 455.
Еще ссыль http://whitemetal.co...35_25/index.htm

#8 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 08 April 2013 - 19:38

Они же фонят не хило эти Супер Такумары и Такумары...

#9 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 08 April 2013 - 19:44

Просмотр сообщенияOGL (08 April 2013 - 19:38) писал:

Они же фонят не хило эти Супер Такумары и Такумары...

А пускай фонят :) у полтинника фон замерил и он меня вполне устраивает ;)

#10 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 08 April 2013 - 19:48

А о родных вы не задумываетесь? И о своем здоровье? И какие показатели, кстати.

#11 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 08 April 2013 - 19:51

А еще при перелетах гарантирована процедура полной проверки ручной клади (в багаж не клал, даже не представляю себе, что может быть там),
с обыскиванием и перетряхиванием всех вещей. Я пару раз прошел такое, теперь всю старую оптику оставляю для домашней съемки...

#12 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 08 April 2013 - 22:52

Просмотр сообщенияAleph (08 April 2013 - 19:51) писал:

А еще при перелетах гарантирована процедура полной проверки ручной клади (в багаж не клал, даже не представляю себе, что может быть там), с обыскиванием и перетряхиванием всех вещей.
Это где такое безобразие творят?.. Просто я летал с SMC Takumar 50/1.4, весьма радиоактивным, в Штаты, и ни малейших проблем не возникло. А вот в Германии как-то раз в детектор засовывали и тушку К-5 с китовым объективом, которые вряд ли радиоактивны :)

#13 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 08 April 2013 - 23:04

Просмотр сообщенияaoleg сказал:

Это где такое безобразие творят?
У нас в Денверовском межнациональном... и на внутренних линиях тоже...

#14 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 April 2013 - 01:58

Просмотр сообщенияOGL (08 April 2013 - 19:48) писал:

А о родных вы не задумываетесь? И о своем здоровье? И какие показатели, кстати.

В сантиметре от задней линзы 80 мкр/час. Закрываешь заднюю линзу крышкой - 22 мкр/час. Надеваешь на тушку - естественный фон (около наглазника и экрана). В крупных городах норма 15-20 мкр/час, в самолете 300 мкр/час. Так чего бояться-то ? ;) Только если спать с задней линзой, прислоненной к каким-нибудь частям тела :D И не употреблять растолченное в ступе стекло линзы :D

#15 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 09 April 2013 - 06:15

То есть в 4-5 раз норму превышает....Понятно.

Сообщение отредактировал OGL: 09 April 2013 - 07:39


#16 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 09 April 2013 - 08:01

135/2.5 ториевого стекла не содержит, успокойтесь.

#17 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 09 April 2013 - 23:15

Всем спасибо!
Заказал правильный 6-линзовый Super-multi-coated Tkumar 135/2.5 с "35", "4" и даже правильным s/n. Будем надеяться, что не разочарует :) ттт

#18 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 April 2013 - 17:15

Просмотр сообщенияvizzy (09 April 2013 - 08:01) писал:

135/2.5 ториевого стекла не содержит, успокойтесь.
если он не содержит, то как у него 80 мкр/час...
я более чем спокоен. это надо владельцу беспокоиться.

Сообщение отредактировал OGL: 11 April 2013 - 17:15


#19 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 April 2013 - 20:02

то, что от него светит - не показатель ИМХО
вон - мой ториевый Так - я обплясался со счетчиком вокруг него - почти нифига
так, на пару единиц выше окружающего фона
а то, что от 135 светит - мало ли, куда его совали...

#20 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 11 April 2013 - 20:30

Нет, речь была про полтинник, а 135 действительно не фонит. По-крайней мере, никто об этом не говорил. Ну, приедет - померю ;)

#21 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 April 2013 - 21:03

да, по-моему, легенды это все - про "обалдеть-как-фонящие-такумары"...
никак не являясь истиной в последней инстанции, все же рискну предположить, что японцы - с их-то уже почти генетическим ужасом ко всему радиоактивному - стали бы производить реально фонящую гражданскую продукцию...
сомневаюсь я сильно...

UPD - вон, сапоги резиновые - в дерьме по голенища - это ж не значит, что в состав резины дерьмо входит...
пардон есичё...

Сообщение отредактировал converter: 11 April 2013 - 21:06


#22 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 11 April 2013 - 22:06

converter,
Если бы я не проверил сам, лично. прибором, то наверное бы и не поверил. Другое дело, что уровень фона все же не критический и надо понимать, что в штаны с открытой крышкой совать такумар не надо.

#23 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 April 2013 - 09:06

Просмотр сообщенияconverter (11 April 2013 - 21:03) писал:

да, по-моему, легенды это все - про "обалдеть-как-фонящие-такумары"...
никак не являясь истиной в последней инстанции, все же рискну предположить, что японцы - с их-то уже почти генетическим ужасом ко всему радиоактивному - стали бы производить реально фонящую гражданскую продукцию...
сомневаюсь я сильно...

UPD - вон, сапоги резиновые - в дерьме по голенища - это ж не значит, что в состав резины дерьмо входит...
пардон есичё...
Это не миф, в контексте замеров фона на таможне. Два года назад, ждал партию объективов из Японии. В посылке было несколько цейссов, никкор и пара такумаров, общей стоимсотью около 3к$.. Посылку задержали на таможне, из за повышенного радиоактивного фона. Быстро сообразив, отказались от посылки. Смысл в том, что если бы мы признались от кого и кому, то вся коробка пошла бы под пресс, без выяснения что и как там фонит. В случае же отказа, посылка возвращается отправителю. Таковы правила. Возврат дал возможность переупаковать и отправить такумары морем, а не самолётом (морская таможня легче проходится).
Так что, на счет вреда для здоровья не скажу, но на международном аэропорте могут запросто задержать.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 12 April 2013 - 09:07


#24 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 12 April 2013 - 09:48

135ка конкретно не имеет ториевого просветления и радиоактивной быть может, только если ее не "привезли с Фукусимы".
Точно радиоактивны эти. Самым радиоактивным считается полтинник.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 12 April 2013 - 11:48


#25 Nicholas

  • Пользователь
  • 78 сообщений
  • Город:Томск

Отправлено 12 April 2013 - 10:16

Просмотр сообщенияconverter (11 April 2013 - 21:03) писал:

да, по-моему, легенды это все - про "обалдеть-как-фонящие-такумары"...
никак не являясь истиной в последней инстанции, все же рискну предположить, что японцы - с их-то уже почти генетическим ужасом ко всему радиоактивному - стали бы производить реально фонящую гражданскую продукцию...
сомневаюсь я сильно...

UPD - вон, сапоги резиновые - в дерьме по голенища - это ж не значит, что в состав резины дерьмо входит...
пардон есичё...
Да нет, всё реально. Растояние от задней линзы до датчика около 1,5см. Вплотную зашкаливает.
Прикрепленное изображение: ST55rzcr.JPG
Это ST55/1.8 M42

#26 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 12 April 2013 - 20:37

9.33 мкр/час ? Зашкаливает ? Кхм ...

упд
а, не рассмотрел, что в мЗв/час ;) А это получается 933 мкр/час. И вот это конечно может быть опасным :( Вообщем, такумарофанам стоит поиметь доступ к какому-нибудь дозиметру ! Хотя повторюсь, что у меня на полтиннике у задней линзы всего 80 мкр/час и меня это нисколько не беспокоит :)

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 12 April 2013 - 20:50


#27 alexflac

  • Пользователь
  • 237 сообщений

Отправлено 17 April 2013 - 15:49

Очкодавы, те кто боятся фона от "Такумиков". Не покупайте их, нам больше достанется...

#28 Sun_Lin

  • Пользователь
  • 812 сообщений
  • Город:Уфа, Россия

Отправлено 21 June 2013 - 16:18

Ну вот и пришел наконец 6-линзовый шедевратор на М42 из Германии :) 2.5 месяца шел, пешком видимо. Состояние идеальное. Попробовал поснимать и какие-то противоречивые чувства возникли. С одной стороны, разницы по рисунку, контрасту и цвету с такумаром 50/1.4 не очень увидел на одной и той же диафрагме (2.5 против 2.0 на полтиннике). Но видимо, это стекло мне еще предстоит распробовать ;) А пока скажу, что это фокусное расстояние как раз самое что ни на есть для меня удобное :)

upd
Да, и самое главное: дозиметром пока еще не исследовал.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 21 June 2013 - 16:19


#29 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 21 June 2013 - 19:02

Поздравляю с получением!
Я свой Так 135/2,5 сравнивал с Так 85/1,8 и как раз 135ка показалась мне весьма цветастой и контрастной. С полтосом, наверное, не совсем корректно ставить их в один ряд, все-таки слишком большая разница в фокусных.

#30 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 741 сообщений

Отправлено 21 June 2013 - 19:39

Просмотр сообщенияSun_Lin (21 June 2013 - 16:18) писал:

Ну вот и пришел наконец 6-линзовый шедевратор на М42 из Германии :) 2.5 месяца шел, пешком видимо. Состояние идеальное. Попробовал поснимать и какие-то противоречивые чувства возникли. С одной стороны, разницы по рисунку, контрасту и цвету с такумаром 50/1.4 не очень увидел на одной и той же диафрагме (2.5 против 2.0 на полтиннике). Но видимо, это стекло мне еще предстоит распробовать ;) А пока скажу, что это фокусное расстояние как раз самое что ни на есть для меня удобное :)

upd
Да, и самое главное: дозиметром пока еще не исследовал.
Мои поздравления. Он вас не разочарует.

Просмотр сообщенияАндрей_Нск (21 June 2013 - 19:02) писал:

Поздравляю с получением!
Я свой Так 135/2,5 сравнивал с Так 85/1,8 и как раз 135ка показалась мне весьма цветастой и контрастной. С полтосом, наверное, не совсем корректно ставить их в один ряд, все-таки слишком большая разница в фокусных.
Я тоже их сравнивал. так мне наоборот показалось - 85-ка поконтрастнее. Цветастые оба.
ИМХО

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 21 June 2013 - 19:39






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных