Внешний жёсткий диск - какой ?
viktorv 29 Jun 2020
feuer 29 Jun 2020
Maшa (29 June 2020 - 16:31) писал:
Вы думаете это критично?
У жены ЖД с минимальным "налётом" начал сыпаться. Я грешу на то, что был подключен к ТВ и включения/отключения ящика ему не "зашли" - не парковался. В пользу этого говорит и показатель смарта по обесточкам, ибо из ПК мы оба вытаскиваем через "безопасное извлечение".
Пёрплы я бы не брал ни для чего кроме прямого назначения (surveilance).
alexey nepochatov 21 Oct 2020
добрый день, ситуация такая, есть внешний жесткий HP какой то, уже много лет,он на 2 Тб,на нем храню фотоархив (и естественно он уже почти под завязку) + есть его облачное зеркало в виде wd cloud home 4Тб, но на него очень долго заливать копии (но есть плюс, что физически он находится совсем в другом месте), выбираю какой вариант проще
1. взять два одинаковых внешних жестких диска по типу HDD Seagate Expansion desktop drive 8 ТБ или HDD Western Digital WD Elements Desktop 8 ТБ
2. вариант взять какую-то док станцию на 2-3 слота + отдельно два жестких диска (если можно то посоветуйте какой нибудь жесткий, обычно покупаю WD)
Во втором варианте смущает, что все эти док-станции каких то неведомых мне китайцев, по деньгам как я понимаю плюс-минус одна фигня.
1. взять два одинаковых внешних жестких диска по типу HDD Seagate Expansion desktop drive 8 ТБ или HDD Western Digital WD Elements Desktop 8 ТБ
2. вариант взять какую-то док станцию на 2-3 слота + отдельно два жестких диска (если можно то посоветуйте какой нибудь жесткий, обычно покупаю WD)
Во втором варианте смущает, что все эти док-станции каких то неведомых мне китайцев, по деньгам как я понимаю плюс-минус одна фигня.
Réaumur-Sébastopol 21 Oct 2020
Против док-станций у меня несколько аргументов.
- Не всегда они пропускают SMART, это неприятно.
- Конструктивно те, что с вертикальной загрузкой, жидковаты -- разъем SATA бывает держится только на пайке и даже без штифтов.
- Открытый конструктив предполагает грязь.
- Механической защиты диска совсем нет, легче стукнуть, а падение опаснее.
alexey nepochatov 21 Oct 2020
Jacques Bonsergent (21 October 2020 - 15:09) писал:
Против док-станций у меня несколько аргументов.
- Не всегда они пропускают SMART, это неприятно.
- Конструктивно те, что с вертикальной загрузкой, жидковаты -- разъем SATA бывает держится только на пайке и даже без штифтов.
- Открытый конструктив предполагает грязь.
- Механической защиты диска совсем нет, легче стукнуть, а падение опаснее.
с рейдами дела не имел,но не думаю,что там что то сильно сложное, просто хотелось бы два независимых жестких диска, которые ещё и находятся не внутри компа, что б в любой момент можно было один взять с собой и унести
Réaumur-Sébastopol 21 Oct 2020
viktorv (29 June 2020 - 17:40) писал:
Он не обеспечивает надежности хранения файлов.
Я не имею документального подтверждения своей точки зрения, однако считаю что это не так. На сколько я слышал, речь о другом -- о не-агрессивной реаллокации плохих секторов. Вот это вот, когда диск тупит и щелкает.
Поскольку поврежденый сектор полюбому предвестник плохого исхода, то проблем с этим не вижу. Хранение будет в порядке. Вот что вызывает вопросы -- это вернется ли IO ошибка при записи в такой плохой сектор? Или диск ничего не скажет, а при чтении просто отдаст нули? Пожалуй, лучше и правда держаться от них подальше.
alexey nepochatov (21 October 2020 - 15:26) писал:
в любой момент можно было один взять с собой и унести
Тогда аргументы про "уронить" еще сильнее.