Форумы Пента-клуба

Lexus сказал:

Тошиба очень странная контора, не сильно удивлюсь, если из ее матрицы торчат уши Самсунга, а вообще по описанию очень интересная камера получилась, поздравляю заинтересованных Никоном фотографов и жду ответного хода Пентакса.

если пентакс выпустит в апреле те же 24 мп, то будет интересно, почему он не сделал это вместо k-5ii, то есть на несколько месяцев раньше никона.

kkpan (21 February 2013 - 20:33) писал:

про это давно писали; условие было - не раньше, чем через пол-года после

Размер буфера у D7100, конечно, не про....
Buffer Size (RAW, Lossless 14-bit) - 6
Buffer Size (RAW, Compressed 12-bit) - 9

Все-таки, это апргрейд D7000. И по управлению там уровень ниже D300.

Хотите самплы?
http://www.dpreview....ples-from-d7100

Фирменного "морковного" цвета кожи не видно)

xzserg (21 February 2013 - 23:18) писал:

Может плохо смотрел, но фотографий людей я там не увидел .

xzserg сказал:

Он достигается искаженным сознанием ретушера, крутящего ручки ББ в фотошопе.
Кстати, вспомните историю с Эдуардом Стельмахом, который менял систему с К на Н и обратно на К, из-за того, что не смог выкрутить с Н его любимых "морковных" лиц

vlaveselow (21 February 2013 - 13:36) писал:

а что именно через меню? я когда в отсутствии своей камеры брал на время у друга 7000ник, тоже по автофокусу тупил.. оказывается инструкции читать надо. все там можно через кнопки и колеса управлять. когда разобрался, стало гораздо проще. хотя мне к5 по резкости нравится больше чем никон.

Ну и как матрицы от ТОшиба ? ТОже позволяют задирать iso ? Они на уровне соневских ? Просто делать матрицы для телефонов это одно , а для зеркалок это совсем другое. Требования мягко сказано намного выше

D5200 показал результат чуть лучше K-5II в DXO. В принципе, тот же уровень


http://www.dxomark.c...(brand2)/Pentax
Сообщение отредактировал OGL: 22 February 2013 - 07:54

WOG (21 February 2013 - 20:47) писал:

Это касалось Сони , а не никон

kkpan (21 February 2013 - 20:33) писал:

Если камера будет полноценная, то она станет и дороже. Ну, хотя бы потому, что придётся решать вопрос скорости записи/чтения. А вот будете ли вы пользоваться лишними пикселями это вопрос.

OGL (22 February 2013 - 07:52) писал:

Неплохо

vlaveselow (22 February 2013 - 08:46) писал:

Надеюсь она не будет дороже k-5_2, а последняя опустится до 700-800 $. Если пентакс так сделает - респект ему и уважуха

k-5 сейчас стоит $739.
Сообщение отредактировал kkpan: 22 February 2013 - 09:47

Лишковато 24мп на кропе.Штативная камера для стоков и любителей мегапикселей.
А кроп 1.3 от кропа сделали чтобы можно было с рук снимать.

kkpan (22 February 2013 - 09:46) писал:

Она давно снята с производства. Это какие-то редкие остатки.

OGL (22 February 2013 - 10:32) писал:

в некоторых (не мелких) наших магазинах только этими "остатками" и торгуют, а "двойки" ещё нету

Brewer сказал:

мне кажется, что у них какой-то общий сговор

хачита (21 February 2013 - 18:41) писал:

Из матриц Тошиба могут торчать уши только самой Тошибы, производящей CCD и КМОП линейки и матрицы уже много лет (задолго до Сони и Кэнона).

DUFF (21 February 2013 - 23:30) писал:

Вот и я об этом))

StarPer (22 February 2013 - 10:28) писал:

Причем явно, по моему мнению разумеется)
На Д800 то ругаются из-за слишком мелкого пикселя, а он там как в К-5

StarPer (22 February 2013 - 10:28) писал:

Вообще-то, это в стиле никон. Но мне кажется, что это в корне не верно. Кроп и так даёт маленький масштаб, что приводит к проблемам при увеличении, но если ещё обрезать, то будет меньше олимпуса. Будет фотка на паспорт. Ну, или в интернет.

vlaveselow (22 February 2013 - 11:57) писал:

Даже судя по опросам на фотофорумах - печатается 3% фотографий.... а вот фотки в интернет - самое востребованое сейчас, мир меняется.....

п.с. купил новый телевизор 55" - так на нем просматривать фото - очень впечатляет, а размер всего 1980х1080 пикселей и надо, с 10х15 см. по эффекту никак не сравнить...

Большинство цифровых фоторамок имеет еще меньшее разрешение, но при этом 3/4 соотношение сторон. Вот на них как-то можно фотографии смотреть. На телевизионной колбасине делать это, кмк, просто отвратительно.

Я вот, чёт не понял. В хар-ках указано что размеры матрицы равны 23.5 x 15.6(т.е. как у всех 1.5 кропов), а Н указывает на 1.3 кроп. Как представляю я, тут либо размер матрицы должен быть больше, либо расстояние от задней линзы до сенсора короче.
Где ошибка? или я до этого вообще всё не так понимал?
А так никон конечно серьёзную камеру выкатил.

vanек (22 February 2013 - 20:32) писал:

Нигде нет ошибки. В камере есть возможность съемки в размер 18*12 мм (кроп 2) в 15.4 МП со скоростью 7 fps. Это и есть кроп 1.3 от APS-C. Или кроп 2 от 35 мм.

То есть есть два режима:
APS-C в 24 МП
кроп 2 в 15.4 МП - довольно забавный и интересный режим.

интересно, он только для JPEG?
Сообщение отредактировал OGL: 22 February 2013 - 20:50

OGL сказал:

и для РАВа: http://www.nikon.ru/.../consumer/d7100
"Изображения JPEG и 12-разрядные изображения в формате NEF (RAW), записанные с выбранным для области изображения CL значением 1,3 (18 x 12): 1–6 кадров в секунду, CH: 7 кадров в секунду. 14-разрядные изображения в формате NEF (RAW), записанные с выбранным для области изображения CL значением DX (24 x 16): 1–5 кадров в секунду, CH: 5 кадров в секунду. 14-разрядные изображения в формате NEF (RAW), записанные с выбранным для области изображения CL значением 1,3 (18 x 12): 1–6 кадров в секунду, CH: 6 кадров в секунду...

(и для видео - для которого дополнительно доступен режим "1920 x 1080; 60i (59,94 поля/с)/ 50i (50 полей/с) *")

An73 (22 February 2013 - 19:41) писал:

Да не мир меняется, а непонимание мира увеличивается. Вот обучили грамоте многих, и "писателей" стало много. Как говаривал Пушкин-учёных много, умных мало. Так и в фотографии. Фотоаппаратов много, фотографий мало.

Vitaly (22 February 2013 - 19:55) писал:

Эту штучку никон придумал для камеры d2x . Камеры тогда были тихоходами, поэтому что бы было побыстрей и придумали эту безделицу. Но зачем это сейчас непонятно.
При этом, когда относишь в печать, то обычно бывает такой диалог:
-Напечатайте 10х15, но 100%.
-С полями или без?
-Ну, тогда ведь без 100% будет.
-А вам как?
То есть, вопрос есть, но совсем в другой области, а они занимаются там какими-то кропами, которые интересны разве что домохозяйкам.

An73 сказал:

+1
на хорошем телеке смотреть фотографии здорово.
Правда меня удерживает от больших вложений в это дело - быстрое развитие ТВ техники; т.е. покупаешь задорого современный аппарат, а он через несколько лет морально устаревает
Вот и сейчас; лет через пару , массово появятся и подешевеют ТВ с 4К разрешением - предыдущее с 1080р будет восприниматься как устаревшее.

vlaveselow сказал:

Помнится лет 9 назад снимал на Олимпус ультразум, там 3х4 была матрица, так специально обрезал часть матрицы при съемке, чтоб потом не парится при печати что обрезать. До сих пор считаю что 3х4 от Лукавого, должно быть 16х9