Неавтофокусные аналоги лимов с байонетом K...
FAlim
11 Aug 2013
Аналог-не аналог, но мне М120/2.8 чем-то 77-й напомнил (возможно хроматикой
)
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Kamerer
12 Aug 2013
sledz (09 August 2013 - 21:44) писал:
Фиг знает. Я не особенный любитель портретов, но чем больше их снимаю, тем чаще прихожу к диафрагме 5.6. Все-таки не зря в пленочные времена эта диафрагма считалась классической портретной.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
alexyurch (10 August 2013 - 00:44) писал:
И, что особенно привлекает в этой концепции, даже Pentax 18-250 в ее свете становится вполне "портретным" объективом. ![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
![;)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
sledz (10 August 2013 - 15:11) писал:
Ну так я то говорю о пленке и полном кадре. Портрет на 100 мм фокусного на пленке с диафрагмой 5.6, совершенно не тоже самое, что такой же портрет на цифрокропе. Просто это повальное увлечение размытым в хлам фоном и вырезанным из него человеком, что обычно получается , когда снимаешь кропом на фокусных 100-135 и диафрагмах 2-2.8-4 мне как-то не нравится.
Kamerer
12 Aug 2013
Bondezire (10 August 2013 - 00:21) писал:
Я снимал потреты линзой К105/2,8 на 5,6... "туши свет", - неприемлемые уровни резкости и контрастности для портрета масштаба погрудного, на цифрокропе. Пытался даже специально мазать фокусом, чтобы расфокусировкой убрать излишние резкость и контрастность... Фигня получается, и я продал этот обьектив, как ненужный, - он слишком резкий и контрастный, и это не потретник, а короткий телевичок, который мне оказался не нужным.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Сообщение отредактировал Kamerer: 12 August 2013 - 11:24
Дмитрий Е.
12 Aug 2013
AlexeyLaputsa (09 August 2013 - 14:17) писал:
Дмитрий а если выбирать между М100/2,8 и М85/2 что предпочтительней?
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Но у меня есть М100 из-за размера, резкости и цены. Отличный карманный телевичёк.
Правда при закрытие диафрагмы не неудачном фоне нарисует гаек.
http://www.penta-clu...ost__p__1264687
barns
12 Aug 2013
Алексей Лапуца
12 Aug 2013
Дмитрий Е. (12 August 2013 - 13:20) писал:
Не знаю ![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Но у меня есть М100 из-за размера, резкости и цены. Отличный карманный телевичёк.
Правда при закрытие диафрагмы не неудачном фоне нарисует гаек.
http://www.penta-clu...ost__p__1264687
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Но у меня есть М100 из-за размера, резкости и цены. Отличный карманный телевичёк.
Правда при закрытие диафрагмы не неудачном фоне нарисует гаек.
http://www.penta-clu...ost__p__1264687
Дмитрий Е.
12 Aug 2013
Для портретника, особенно на кропе, 85мм, теоретически, лучше 100мм и он на стоп светлее...
Возьмите оба и поигравшись ими некоторое время оставьте тот, который понравится больше.
Возьмите оба и поигравшись ими некоторое время оставьте тот, который понравится больше.
Kamerer
12 Aug 2013
barns
12 Aug 2013
Maikl
12 Aug 2013
2112
13 Aug 2013
Алексей Лапуца
16 Aug 2013
Дмитрий Е. (12 August 2013 - 13:48) писал:
Для портретника, особенно на кропе, 85мм, теоретически, лучше 100мм и он на стоп светлее...
Возьмите оба и поигравшись ими некоторое время оставьте тот, который понравится больше.
Возьмите оба и поигравшись ими некоторое время оставьте тот, который понравится больше.
взял в итоге 85-ку, буду посмотреть как оно...
Kamerer
17 Aug 2013
Алексей Лапуца
17 Aug 2013
KNA
19 Aug 2013
FotoMagic (16 August 2013 - 17:10) писал:
Pentax SMC PENTAX 15mm F3.5 - это аналог 15 лима?
Или лучше?
Или лучше?
Если интересно, то я пару кадров тут выкладывал с Пятака.
Штука действительно здоровая.