Новая оптика Пентакс на 2013 год - ждем и...
Alpest 25 Oct 2013
На хоботе представители Рико-Пентакс очень намекают на интересный зум в скором времени, и на другую оптику, в том числе под ФФ http://forum.ixbt.co...i?id=20:30802-3 Туманно, правда, но очень настойчиво . Похоже, чего-нибудь дождёмся-таки
Teod 26 Oct 2013
Vlad_Biker 27 Oct 2013
Bondezire 27 Oct 2013
На хоботе представители Рико-Пентакс очень намекают на интересный зум в скором времени, и на другую оптику, в том числе под ФФ http://forum.ixbt.co...i?id=20:30802-3 Туманно, правда, но очень настойчиво . Похоже, чего-нибудь дождёмся-таки
Полюбуйтесь копипастовым ответом бота на конкретный вопрос:
Цитата
Цитата
ЛанаА: Почему даже с фирменным переходником М42-PENTAX не поддерживается выбор точек фокусировки и выбор типа экспозамера? Поддержка резьбовых (М42) объективов была одним из пунктов рекламы, но в настоящее время по удобству сильно уступает связке : М42+чип - EOS Canon. Спасибо!
Надо понимать, что механический объектив, выпущенный несколько десятков лет назад, сам по себе не был рассчитан под взаимодействие с цифровыми камерами, поэтому требовать от него полного функционала, свойственного современным объективам - невозможно.
Поэтому, инженеры Pentax постарались максимально оптимизировать взаимодействие между представителями разных эпох. И, в случае, если современная камера "видит", что к ней присоединен мануальный объектив, по-умолчанию включаются наиболее оптимальные настройки автофокуса экспозамера, а именно - фокусировка по центральной точке кадра и центральновзвешенный экспозамер.
Vitaly 27 Oct 2013
cad_andry 27 Oct 2013
Vitaly (27 October 2013 - 08:33) писал:
Какой же это робот? Больше депутата городской думы напоминает.
зы!
Сейчас больше всего волнуют даты выхода замены 17-70 и лимозума. Ибо не уверено что дождусь, а не возьму сигму 18-35 когда будет доступна (мне нужен качественный зум в диапазоне ~ 20..50 (плюс минут лапоть) полнокадрового эквивалента, с качественным широким углом, желательно не хуже фуджа 18-55).
Сообщение отредактировал cad_andry: 27 October 2013 - 12:41
Alpest 27 Oct 2013
Bondezire (27 October 2013 - 00:58) писал:
Зашел... Почитал... Поржал... Это какой-то бот, который говорит копипастами-клише. Его засыпали глобальными вопросами на которые не может быть ответа у местечкового продавца.
Лично я жду хороший зум-ширик для пейзажей. Можно 12-24 доработать по типу 18-135, чтоб пылезащита была, конструктив по-плотнее. Если сделают такую линзу под ФФ, то это будет аргумент в пользу будущего К-1, а так пока кропа хватает.
То, что они уже что-то говорят - уже хорошо, есть надежда, что не на пустом месте разговоры.
Сообщение отредактировал Alpest: 27 October 2013 - 12:50
РыбакШу 28 Oct 2013
В свете откровений от Пентар про новые объективы на 2.8 ... возможно будет новый мотор и если так, то конвертор на х1.4 СДМ может быть выпущен ... неизвестно когда
cad_andry 28 Oct 2013
Emacs 28 Oct 2013
Ну а до ФФ беззеркалкам еще дольше добираться
Гость_огл_*
28 Oct 2013
Bondezire 28 Oct 2013
Валентин, Grokh сообщил, что это не бот, а реальный человек. И ответы его не фейк.
Teod 29 Oct 2013
Bondezire (28 October 2013 - 19:10) писал:
Да я понимаю, и даже предполагаю кто это. Есть определенный круг вопросов которые этот "реальный человек" может осветить, и есть определенные задачи его присутствия в той тусовке. Но отвечать ему приходится на вопросы "космического масштаба" за пределами компетенции, потому и выглядит со стороны забавно, со своими стандартными отписками. Но, повторюсь, его присутствие в интернете меня радует, но... не интересно. ))
http://www.penta-clu...ost__p__1534645
Сообщение отредактировал Teod: 29 October 2013 - 00:58
Альфред 29 Oct 2013
Lucky IL 30 Oct 2013
Да ну! 1.4 на 105! мылить будет и весить кг 2-3))
Vlad_Biker 30 Oct 2013
KNA 30 Oct 2013
karimar 30 Oct 2013
WTF кто дописал?
От сигмы ли пришло?/>
А если серьезно, то странно что на байонете не указано диафрагменное число...
Сообщение отредактировал karimar: 30 October 2013 - 21:21
От сигмы ли пришло?/>
А если серьезно, то странно что на байонете не указано диафрагменное число...
Сообщение отредактировал karimar: 30 October 2013 - 21:21
Vlad_Biker 30 Oct 2013
А вообще за зум с пластиковыми линзами я 900$ отдавать не намерен. Лучше 77-ой себе купить, или 31-ый, или макросотку, или 35 2.0.
Андрей_Нск 30 Oct 2013
не указано диафрагменное число...
На байонете написано 1:4
Shotik 30 Oct 2013
Vlad_Biker 30 Oct 2013
karimar 30 Oct 2013
kindakaa 31 Oct 2013
Было или нет - тут китайцы слух запустили о HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
http://digicame-info...m-f28-4-ed.html
http://digicame-info...m-f28-4-ed.html
ArksonisIntro 31 Oct 2013
Vlad_Biker 31 Oct 2013
kindakaa (31 October 2013 - 21:47) писал:
Было или нет - тут китайцы слух запустили о HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR
http://digicame-info...m-f28-4-ed.html
http://digicame-info...m-f28-4-ed.html