Макросъемка с цифрозеркалкой Pentax
#1
Отправлено 10 February 2006 - 10:56
Для работы необходимо подобрать комплект аппаратуры для маккросъемки: цифрозеркалка, макрообъектив и кольцевая вспышка. Ну там еще штатив, но это вопрос второй.
Будучи пользователем пленочной камеры Pentax (MZ-5) в первую очередь подумал о системе Pentax. Но порывшись в интернете, понял, что собрать требуемый комплект будет непросто. С камерами проблем нет, но вот с оптикой и кольцевой вспышкой - дело обстоит хуже (хотя можт не там искал).
Подскажите, плз, где в Москве можно раздобыть макрообъектив и кольцевую вспышку к Pentax'y?
И еще. Если поставить на цифровую камеру ммакрообъектив от пленочной, какие могут быть неприятности? Про кроп-фактор я читал. В первую очередь интересуют такие ппараметры, как работа автофокуса, виньетирование, дисторсия.
Заранее благодарен за помощь.
#3
Отправлено 10 February 2006 - 11:48
Да и какие проблемы с оптикой?
Если объективы Пентакс дороги, то у Сигмы есть неплохие макрушники - скажем, 50/2,8 макро, 105/2,8 макро. Ну или Тамрон 90/2,8 макро.
Выбор-то есть.
А вот насчет кольцевой вспышки не знаю, не интересовался.
#4
Отправлено 10 February 2006 - 12:05
vulture (10.2.2006, 11:55 MSK) писал:
Для работы необходимо подобрать комплект аппаратуры для маккросъемки: цифрозеркалка, макрообъектив и кольцевая вспышка. Ну там еще штатив, но это вопрос второй.
Будучи пользователем пленочной камеры Pentax (MZ-5) в первую очередь подумал о системе Pentax. Но порывшись в интернете, понял, что собрать требуемый комплект будет непросто. С камерами проблем нет, но вот с оптикой и кольцевой вспышкой - дело обстоит хуже (хотя можт не там искал).
Подскажите, плз, где в Москве можно раздобыть макрообъектив и кольцевую вспышку к Pentax'y?
И еще. Если поставить на цифровую камеру ммакрообъектив от пленочной, какие могут быть неприятности? Про кроп-фактор я читал. В первую очередь интересуют такие ппараметры, как работа автофокуса, виньетирование, дисторсия.
Заранее благодарен за помощь.
Полностью согласен с Popster, на счет автофокуса не обольщайтесь - в макросъемке сильно мешает малая ГРИП. В большинстве случаев приходится ловить фокус руками, проверяя глубину резкости на закрытой диафрагме.
#5
Отправлено 10 February 2006 - 12:42
Съемка планируется в масштабе до 1:1. Автофокусом я тоже почти не пользуюсь и не только в макро. Но оч люблю подтверждение о "попадании в резкость" (зеленый кружок на МЯ-5 и звуковой сигнал). Подслеповатый я . В свое время поэтому и выбрал автофокусную камеру. На Зените АПк не всегда удавалось поймать резкость, особенно при плохом освещении. По этой же причине не удается оценить глубину резкости при закрытой диафрагме.
#6
Отправлено 10 February 2006 - 13:13
vulture (10.2.2006, 13:41 MSK) писал:
#7
Отправлено 10 February 2006 - 13:33
http://www.photoweb.ru/_php/warelist.php?m...D=22&iOffset=25
и, возможно, здесь
http://www.muster.ru/price.htm
У Мюстера числится и кольцевая вспышка, но есть ли она на самом деле - надо звонить и узнавать.
Недорогую кольцевую TTL - вспышку (порядка $100) делает под Пентакс Вивитар - но в Москве их найти проблема.
#9
Отправлено 10 February 2006 - 19:43
Масштаб 1:1, короткая МДФ, QSF system, минимальная диафрагма 32, легкий, большое ухватистое кольцо фокусировки, достойная резкость, хорошая цветопередача.
От многих слышал (и примеры снимков видел) очень положительные отзывы о Tamron AF SP 90mm F2.8 DI Macro 1:1. Есть и для Pentax: (www.onlinetrade.ru/cash/info/29276.html), и цена у него с Пентаксовским не сильно разнится, и данные близкие (ну, МДФ там, диафрагма и пр.), только он вроде бы чуть побольше (резьба под фильтр точно больше).
Есть еще Сигмовская кольцевая вспышка EM-140 DG Macro Flash(www.sigmaphoto.com/flashes/flashes_flashes_details.asp?id=3258), по-моему, она дешевле пентаксовской и где-то я ее видел в продаже в Москве, можно поискать на price.ru.
А пока нету кольцевой, можно и правда другой внешней попробовать посветить, поднять ей голову и отраженным светом (я так пробовал, нормально выходит, если стенка/потолок не очень далеко) А еще лучше - при этом отражатель, небольшой, хоть бумагу, под 45 градусов.
А штатив - оно, конечно ....
А еще не помешает Cable Switch - если снимать без вспышки с предподъемом зеркала, то удобнее, чем просто пальцем на кнопу жать. Тоже, кстати, в Мюстере есть.
Сообщение отредактировал Basset: 10 February 2006 - 20:10
#10
Отправлено 10 February 2006 - 22:05
vulture (10.2.2006, 13:41 MSK) писал:
Съемка планируется в масштабе до 1:1. Автофокусом я тоже почти не пользуюсь и не только в макро. Но оч люблю подтверждение о "попадании в резкость" (зеленый кружок на МЯ-5 и звуковой сигнал). Подслеповатый я . В свое время поэтому и выбрал автофокусную камеру. На Зените АПк не всегда удавалось поймать резкость, особенно при плохом освещении. По этой же причине не удается оценить глубину резкости при закрытой диафрагме.
#13
Отправлено 20 February 2006 - 14:06
Есть другая проблема, что матрицу надо держать в почти идеальной чистоте. Дело в том, при типичных для макро диафрагмах 16-32 пыль превращается в весьма разражающие точки.
vulture (10.2.2006, 11:55 MSK) писал:
#15
Отправлено 21 February 2006 - 10:15
Юрий Бухвалов (20.2.2006, 20:00 MSK) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных