Форумы Пента-клуба

Уважаемые жители форума, подскажите пожалуйста... есть ли смысл смотреть в сторону данного стекла за 400уе или лучше взять Самьянг 85 1.4 Вопрос не в сумме, а в рисунке... не смог найти примеров с Пентакса, самьянг вроде нравися (если бы не возможные проблемки с диафрагмой). Буду признателен за советы.

Во-первых, версии М не было, были К и А.
Во-вторых, примеры тут: http://flickriver.co...x/smcpk50mmf12/
В-третьих, мягко говоря, сильно разные объективы, фокусное почти вдвое отличается.
В-четвертых, если 50/1.2 серии К, то у него диафрагма с камеры не управляется, в отличие от Самьянга.

 vizzy (29 January 2013 - 16:43) писал:

Странно, а гугл находит http://www.google.ru...chrome&ie=UTF-8

Вы извините конечно,но когда мне говорят что нравиться Самьянг Я не что бы удивляюсь... Народ к чему угодно можно приучить. Ну это как лапша быстрого приготовления кетайская приучили вроде вкусно.
Кстати К видел,А видел а вот М как то не представляю.Сейчас к сожалению нет не могу примеры показать.Каноновские околополтинники с 1.2 были все.Нравились.

 Vlad_Biker (29 January 2013 - 16:45) писал:

Если бегло просмотреть поисковую выдачу, то каждое упоминание заканчивается ответом "такого объектива не существует".
Изучайте: http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html

 StarPer (29 January 2013 - 16:45) писал:

Не видел, но осуждаю?

 vizzy (29 January 2013 - 17:38) писал:

А Вы видели версию М?

 StarPer (29 January 2013 - 17:43) писал:

Вы внимательно прочитали мои сообщения?

 vizzy (29 January 2013 - 17:38) писал:

Есть вероятность, что да - M 50 1.2 это M 50 1:2, зачем последний покупать за 400$ - не понятно.

50/1.2 серии К можно контакт поставить.
Сообщение отредактировал kreisser: 29 January 2013 - 18:42

Извиняюсь если ввёл кого-то в заблуждение, но буквенной абревиатуры "К" нет. Выглядит стекло вот так
Прежде всего интересует резкость на открытой у данных стёкол. Сам продавец, снимки, сделанные данным стеклом, не размещает... что само по себе уже странно :-(

A 50/1,2 конечно шедеврален. Но попадать на открытой оооочень тяжело. Нужна плёнко-тушка с огромным видоискателем. А сегодня таких видоискателей считай что нет.

 kreisser (29 January 2013 - 18:40) писал:

Не надо хорошую вещь портить

А какой из 50/1,2 существующих для пентакса менее софтит на /1,2?

50/1,2 с хорошей блендой на кропе можно использовать как спец-инструмент для съемок на открытой, фокусное гораздо удобнее чем 85. 85 для кропа уже репотражник, а с ручным фокусом это проблема. В маленькую грип на открытой можно попадать, используя лайввью с фокус пиккингом на таких камерах как К-30 и К-5-2.

 maestro_t (29 January 2013 - 19:33) писал:

нет его у пятерки

 Lexus (29 January 2013 - 19:16) писал:

У меня К20, был гелиос 40-2, с лив вью проблем незамечал. Так это что А50? помоему они отличаются не только наличием буквы А http://mobilend.com....-50mm-f1-2.html
Сообщение отредактировал Videoslider: 29 January 2013 - 20:25

 Videoslider (29 January 2013 - 19:12) писал:

Буквой К условно обозначается первое поколение объективов с байонетом К, которые назывались просто SMC Pentax. Все прочие имеют в названии соответствующую букву, будь он М, было бы написано smc Pentax-M.

 Videoslider (29 January 2013 - 20:16) писал:

Это К50/1.2. А50/1.2 помимо буквы отличается конструкцией корпуса, наличием контактов на байонете и положения А на кольце диафрагмы, что позволяет управлять диафрагмой с камеры и полноценно работать во всех режимах экспозиции.

vizzy, Теперь всё понял. Спасибо.

 vizzy (29 January 2013 - 21:24) писал:

а сравнивали рисунок с К 50/1,4 ? вроде у них оптическая схема похожая.

Оптическая схема у них одинаковая, отличаются кроме "А" количеством лепестков диафрагмы. За счет этого у А версии может быть поприятнее боке на прикрытых. У меня был К, со временем по возможности сменил на "А" исключительно из-за удобства. Разница в боке в глаза не бросается. Снимая на открытой, всегда стараюсь делать дубли по резкости. Сказать, что очень сложно попасть в резкость - не могу. Вопрос в особенностях зрения и навыках (видоискатель в камере тоже не на последнем месте).

 Di_Joker (29 January 2013 - 19:27) писал:

А они софтят?

 Videoslider (29 January 2013 - 16:31) писал:

K 50/1.2
A 50/1.2

 Jochen (02 February 2013 - 19:28) писал:

А просто супер

 JohnWayne (02 February 2013 - 19:38) писал:

Ага, неистово прусь с него.

 JohnWayne (02 February 2013 - 19:38) писал:

К тоже ничего

P.S. Тему переименовал.

 StarPer (29 January 2013 - 16:45) писал:

- Я не люблю кошек...
- Ты просто не умеешь их готовить!

Если у вас антипатия к 85-му самъянгу этоне делает его плохим стеклом.

Касательно ответа на вопрос автора:

Задумайтесь для каких целей вам нужен объектив. Если для крупнолицевых портретов то лучше Самъянг. Если как многоцелевой универсал то тогда К50/1,2

 IOTNIK (02 February 2013 - 18:45) писал:

В определенных условиях мой А50/1.2 на открытой софтит, например при съемке пейзажей.

 Burik (02 February 2013 - 21:57) писал:

То что он софтит только в определенных условиях говорит о том что скорее всего это влияние засветок. Помогает узкая глубокая бленда и отсекающая лишнюю площадь проецирования накладка на заднюю линзу из черного картона.

 Burik (02 February 2013 - 21:57) писал:

ХЗ. Я пока только слышал, что появляется интересный софт только в связке с нашим автофокусным конвертером. Даже думал себе купить.

 kestrel (02 February 2013 - 22:01) писал:

Вероятно так оно и есть, но на мой взгляд софт дает картинке некую "изюминку".