Съемка с высоты.
Belos 19 Jan 2013
Попалась на глаза фотография выполненная с гелиевого шара. Очень впечатлил вид с птичьего полета. Как я понимаю, нужна площадка для крепления фотокамеры, а как заставить затвор сработать, чтобы не только через 12 секунд? Да и что за шар такой? Это что-то типа метеозонда? Кто что знает об этом, поделитесь?
Сообщение отредактировал Belos: 19 January 2013 - 13:33
Сообщение отредактировал Belos: 19 January 2013 - 13:33
. / 19 Jan 2013
1 кубометр гелия поднимает 1114 грамм, приблизительно. Берём вес вашей камеры, вес самого шара, вес всех приспособ, и вес верёвочки ниточки, ноторым вы вазмётесь допустим сей полёт контрполировать. А дальше и прикидываем что это за шар может быть. Сейчас в продаже есть очень крепкие надувные шарики. Не обязательно это должен быть метеозонд.
Спуск затвора можно осуществить радио трансимтерром через горячий башмак типа этого
Спуск затвора можно осуществить радио трансимтерром через горячий башмак типа этого
Дедтормоз 19 Jan 2013
Поскольку название темы не конкретизирует съёмку с аппаратов легче воздуха, то вот такой самолётик, с весьма гуманной ценой не превышающей 1000EUR, но при этом оснащённый бортовым автопилотом, позволяет управлять им и индивидами без опыта радиоуправления авиамоделями.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 19 January 2013 - 15:54
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 19 January 2013 - 15:54
V.Melnikov 19 Jan 2013
А вот, предположим, мне нужно отснять колонию чаек, чтоб потом на снимке гнёзда пересчитать, в идеале - расстояния между ними померить.
?
?
Дедтормоз 19 Jan 2013
V.Melnikov (19 January 2013 - 15:31) писал:
А вот, предположим, мне нужно отснять колонию чаек, чтоб потом на снимке гнёзда пересчитать, в идеале - расстояния между ними померить.
?
?
Есть готовые электрические квадрокоптеры с подвесами для небольших камер. А так-же мультикоптеры для зеркалок.
Обратите внимание на опции:
- Удержание высоты по бародатчику
- Удержание позиции по GPS
- Возврат домой по GPS
Впрочем все "ингридиенты" продаются в розницу, можно съэкономить и собрать самому.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 19 January 2013 - 16:05
. / 19 Jan 2013
Мой знакомый, не так давно, учась в Бауманке в качестве курсовой работы (дажене дипломной ) собрал беспилотник не большого радиуса действия с передачей телевизионного сигнала на монитор. Обычная модель самого тривиального самого самолёта. Большинство расчётов и деталей изготовил сам. Собрал, испытал продемонстрировал, защитил, и сдал по описи.
Belos 19 Jan 2013
Квадрокоптер тоже интересная вещь. И всего навсего около 25000 рублей. А все же что может быть более бюджетно? Радиоуправляемые модели, которые могут поднять зеркалку не так малы и дешевы. А что если сделать воздушный шар, подобно тому, на котором летают люди, только в миниатюре, с полезной нагрузкой около килограмма? В качестве горелки использовать какое нибудь жидкое или сухое топливо.
Сообщение отредактировал Belos: 19 January 2013 - 17:01
Сообщение отредактировал Belos: 19 January 2013 - 17:01
. / 19 Jan 2013
Belos (19 January 2013 - 16:51) писал:
А все же что может быть более бюджетно? Радиоуправляемые модели, которые могут поднять зеркалку не так малы и дешевы. А что если сделать воздушный шар, подобно тому, на котором летают люди, только в миниатюре, с полезной нагрузкой около килограмма? В качестве горелки использовать какое нибудь жидкое или сухое топливо.
А камеру как потом ловить когда топливо иссякнет? Вы же должны понимать что когда огонь перестанет гореть вся эта конструкция понесётся к земле с ускорением 9,8метров в секунду в квадрате.
Belos 19 Jan 2013
Ну это ясно. Для этого его далеко не отпускать, т.е. привязать снизу веревочку. Высоты в 50 метров, мне было бы достаточно. При этом никакой вибрации и болтанки.
Сообщение отредактировал Belos: 19 January 2013 - 17:09
Сообщение отредактировал Belos: 19 January 2013 - 17:09
. / 19 Jan 2013
Belos (19 January 2013 - 17:07) писал:
Ну это ясно. Для этого его далеко не отпускать, т.е. привязать снизу веревочку. Высоты в 50 метров, мне было бы достаточно. При этом никакой вибрации и болтанки.
Учитывая что КПД тепловых монгольфьеров на порядок уступает гелевым, то боюсь из вашей затеи ни чего не выйдет... каждый метр той верёвочки добаляет массы вашей конструкции помните об этом.
Belos 19 Jan 2013
Да какая там масса? Моток капроновой нитки в 50 метров весит около 50г вместе с катушкой. Тут большая проблема, как заставить сработать затвор через время большее 12 секунд. Пульт д.у. вероятно на таком расстоянии не работает? Пардон. Пропустил указанное вами про радио трансиммтер.
Сообщение отредактировал Belos: 19 January 2013 - 17:36
Сообщение отредактировал Belos: 19 January 2013 - 17:36
. / 19 Jan 2013
Ну вроде бы те устройства что я вам на картинеке в начале выложил даже и больше декларируют ...
Belos 19 Jan 2013
Мне кажется это реально. Подобрать только подходящий материал для оболочки, да топливо. Найти бы выкройки шара и швею которая может его сшить. Смастерить подвесную конструкцию для фотокамеры не проблема. Вот это радио устройство найти не знаю где, но если в природе существует, достать можно. Вот бы еще встретить энтузиастов по месту жительства.
. / 19 Jan 2013
Belos (19 January 2013 - 17:42) писал:
Мне кажется это реально. Подобрать только подходящий материал для оболочки, да топливо. Найти бы выкройки шара и швею которая может его сшить. Смастерить подвесную конструкцию для фотокамеры не проблема. Вот это радио устройство найти не знаю где, но если в природе существует, достать можно. Вот бы еще встретить энтузиастов по месту жительства.
Мешки для мусора полиэтиленовые, которые у нас бывает по праздникам в небо запускать пытаются, выдавая это за небесные фонарики, и те с трудом взлетают на подручных и доступных топливах, а вы говорите - швею да материал... Естьу меня в знакомых воздухоплаватель и обладатель собственного шара настоящего со всеми атрибутами и прибамбасами. Ну так вот, он для того что бы свой шар только поднять торчком, и прогреть для полёта сжигает баллон в 20 литров пропана за раз. А в полёт уже другой свежий берёт.
Дмитрий Е. 19 Jan 2013
Belos (19 January 2013 - 16:51) писал:
какое нибудь жидкое или сухое топливо.
http://www.aliexpres...CatId=200002651
Здесь можно купить много чего для всяких вертолётообразных поделок.
Там же и пульты для камер.
Дмитрий Е. 19 Jan 2013
http://www.aliexpres.../634227838.html
Интересно, сколько и куда поднимет эта игрушка за 80 долларов, если её облегчить?
Интересно, сколько и куда поднимет эта игрушка за 80 долларов, если её облегчить?
. / 19 Jan 2013
Дмитрий Е. (19 January 2013 - 17:57) писал:
А представьте ситуацию, когда оболочка рвётся или загорается. Вниз летит весь запас топлива, горящий. Как погасить его до того, как он упадёт в сухую траву, хвою или чей-нибудь дом?
Кстати да, спасибо ...хотел было тоже самое написать, но что то подустал уже...
Хотите услышать настоящий качественный отборный мат из уст пожарного - покажите ему в небе летящий фонарик
Belos 19 Jan 2013
, Да что вы равняете шар объемом в сотню кубометров и полезной нагрузкой в 200кг. с компактным шариком. А на счет пожароопасности, так ведь предусмотреть надо все ньюансы при конструировании.
. / 19 Jan 2013
А всё знаети ли пропрционально а на счёт предусмотреть это вы конечно красиво сказали только не возможно это "всё" предусмотреть...
Дедтормоз 19 Jan 2013
Дмитрий Е. (19 January 2013 - 18:17) писал:
Чем эти отличаются от поломаных лыжных палок из ближайшего горно-беголыжного проката? Да и новые, пожалуй обойдутся не дороже этих трубок.
Дедтормоз 19 Jan 2013
Дмитрий Е. (19 January 2013 - 18:14) писал:
Интересно, сколько и куда поднимет эта игрушка за 80 долларов, если её облегчить?
Дмитрий Е. 19 Jan 2013
Дедтормоз (19 January 2013 - 18:56) писал:
Да и новые, пожалуй обойдутся не дороже этих трубок.
Но согласен, можно просто купить китайскую удочку Как раз и карбон, и готовые трубки разного диаметра. Только стенки тоньше будут.
Но ещё нужно узнать, у этого вертолёта корпус декоративный или несущий.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 19 January 2013 - 19:42
Дедтормоз 19 Jan 2013
Дмитрий Е. (19 January 2013 - 19:19) писал:
корпус декоративный или несущий.
Дмитрий Е. (19 January 2013 - 19:19) писал:
Только стенки тоньше будут.
Belos (19 January 2013 - 16:51) писал:
что может быть более бюджетно?
Brewer 19 Jan 2013
Мой хороший приятель Гари Баум вполне успешно использует для съемок мини кайт
Belos 19 Jan 2013
Спору нет. Видеосъемка-класс! Особенно интересно наблюдать в реальном режиме на мониторе и управлять при этом. Это как сам сидишь за штурвалом самолета, но это из другой области. Мы же про фото и бюджет.
Дедтормоз 19 Jan 2013
Дмитрий Е. 19 Jan 2013
Дедтормоз (19 January 2013 - 19:26) писал:
Декоративный, однозначно.