Форумы Пента-клуба

В порядке предложения... Мы постоянно на форуме обсуждаем работы коллег. Иногда удавшиеся, иногда не очень. Споры тонут в словопрениях. А что, если, к примеру, взять работу какого-нибудь всеми признанного классика фотографии, и порассуждать - кто что в ней видит? Мне кажется, что это было бы не только интересно, но и полезно для самосовершенствования.

В качестве примера (г. Ленинград) - что в этой работе такого гениального? То что ГЕНИАЛЬНОЕ - не спорю! Гениальное, но что?

Очень поддерживаю создание темы. Как далеко не профи, постоянно хочу спросить, глядя на такие (как утверждается, гениальные) снимки: "Что в этом хорошего?! Прекрасного?!" Как правило, в моем ощущении это становится в один ряд с "Черным квадратом" Малевича. Кому-то понятно, мне-нет. Просветите
Сообщение отредактировал Quentin: 16 January 2013 - 08:17

Quentin сказал:

Начинается!

Если не понятно и вы ничего не видите, проходите, пожалуйста, проходите...

Фотография - это такая область искусства, в которой неважно, что хотел сказать автор. Важно лишь то, что увидел зритель.

Nik. Alex. сказал:

Если я скажу, что гениально здесь - имя автора, вас этот ответ удовлетворит?

Гениального здесь... светлое-темное-темное-светлое... в очень удачном сочетании... красивая картинка... понравилась... и главное - повторить можно, но... только повторить... уже... ))

Делайте себе имя и любой кадр будет гениален))

Попробую.
На снимке есть интрига. Обнаженное тело одновременно с не по-летнему одетыми прохожими. Причем прохожие на это не обращают никакого внимания. И поэтому тело становится уже практически античной статуей (поза-то гляньте какая), которых полно в городе. Затылок вместо лица помогает зрителю абстрагироваться от конкретного чела.
А кроме того, ирония автора над Аполлоном в возрасте. Такой кстати запросто может натурщиком в Мухе подрабатывать (уже повод для фото).
А кроме вышесказанного, чисто визуально- фигура на фоне массивной (красивой, гранитной) стены. Контраст материй.
И ещё композиционный контраст - пол снимка небо, пол снимка стена. В каждой половине фигуры. Там одетые, там раздетые. Я бы назвал это смысловой симметрией

Вот, уважаемый Саныч, об этом у меня и было подозрение... Но благодаря AFranch действительно кое-что в этом увидел. Благодарю!

А если отрешиться от Имени автора и права на снимок «передать» Васе Пупкину хвалебные оценки останутся или появится куча нареканий по компоновке, сюжету, отсутствию интриги и наличию затылка вместо лица?

AFranch, В Питере с началом солнечной устойчивой погоды у Петропавловки не редкость вот такие любители загара.

Dron, Скорей всего куча нареканий, если только кто то из "аФторитетов" не начнет восхищаться

Quentin сказал:

всё-таки, у "Черного квадрата" масса преимуществ перед подобным "творчеством":
1-ый и главный критерий - его( Черный квадрат") - можно повесить к себе на стену! Действительно, на чёрное полотно можно смотреть и размышлять/воображать о разных вещах, в зависимости от настроения; у глубине и неопознаности мира, о всемирном еврейском заговоре (в применении к этой конкретной работе ), о освещённности помещения...
А разве подобный шедевр можно к себе повесить на стену?- да, ни за что! В этом плане портрет (не важно какого качества) чубайса или бен-ладена много выйгрышнее, их хотя бы можно использовать в качестве мишени для дартца или пневматики. Даже сохранить на огромном винчестере, ибо сто раз более интересные фотографии тысячами тысяч безжалостно стираются, хотя бы для того ,чтоб там не было беспорядка...

Nik. Alex. (16 January 2013 - 07:56) писал:

С тенью там у мужика что-то явно случилось. Ну, не натуральная она, раздутая сверх меры. Или он это лбом свою одёжку поддерживает от падения, приплюснутую к стене, чтобы не стырили?

а по моему гениальных фотографий не бывает, я имею ввиду отдельно взятый снимок, конечно; есть гениальные фотографы благодаря ряду работ

этот снимок хорош, конечно; и слова тут ни к чему

Саныч (16 January 2013 - 10:05) писал:

я это знаю, но интрига от этого не пропадает.

Dron (16 January 2013 - 09:57) писал:

а чей это снимок, можно узнать? Неужели Римского -Корсакова?
PS Погуглил, некий Картье́-Брессо́н
Сообщение отредактировал AFranch: 16 January 2013 - 11:18

conan-bapbap (16 January 2013 - 10:56) писал:

с ретушью, наверное, перестарался

кстати, обратили внимание, на стене нету никаких надписей (хотя , по-приколу, очень даже для того времени "заиграла" бы корявая надпись типа "Слава КПСС", "Партия - наш рулевой!" , разумеется, тогда бы снимок никаких премий не получил бы )

WOG (16 January 2013 - 10:06) писал:

Красиво жить не запретишь.

AFranch сказал:

Некий Картье-Брессон.
Он как-то приезжал в СССР.

AFranch (16 January 2013 - 11:06) писал:

Он самый. -Пляж у Петропавловской крепости, Ленинград, 1973



Посмотрел его фотографии которые он делал в СССР, впечатляет. Есть очень хорошие работы.




Франция.


Сообщение отредактировал Саныч: 16 January 2013 - 11:31

Саныч сказал:

действительно, большинство - весьма хороши (для того времени и возможностей иностранца); столь плохих, как высставленная топик-стортером пока не удалось найти

WOG,мне думается (фото первый пост) что доверни камеру в право убрав из кадра загорающего и взяв в кадр полностью тех кто идет по булыжной "набережной" Петропавловки + мост вдалеке, снимок смотрелся бы лучше .

Саныч (16 January 2013 - 11:45) писал:

- получился бы "стандартный" туристический снимок ясное дело, лучше , чем представленый , но без необходимого (для чего то большего, чем..) драматизма и сюжетных "зацепок"
Много способов "улучшить" и "углубить";
например, в стиле "Бонджура", - поместить рядом со старым поцем - очень юную "русалку" - в анфас (ясное дело, в то время, когда за каждым иностранцем ходили (постоянно, 24 часа в сутки) "топтуны" - в натуре - это совсем не прокатило бы )
на стене - совместить некоторые надписи с других стен и заборов ....
Сообщение отредактировал WOG: 16 January 2013 - 11:59

WOG,У Петропавловки как и в Катькином садике собираются определенные хм "лица" ))

WOG (16 January 2013 - 11:38) писал:

От души посмеялся "на плохих" от этого автора.

Вот для этого и захотелось обсуждения, чтобы...

Поразмышляйте, в чем гениальность конкретно ТС снимка ? Может не только в сюжете, но и в композиции?

Не забывайте что фотограф иностранец и у него совершенно другой "менталитет" :-)

Саныч (16 January 2013 - 12:00) писал:

чёрт их знает; сейчас-то , они много, где собираются (временами, посмотрев ТВ, можно подумать , что ОНИ повсюду) ...
а в то время, вполне могли и у петровавловкке задницами "светить", что возможно и могло возбудить особо рьяных поклонников "мастера", естественно, что нам подобные их "радости" трудно понять

Nik. Alex. сказал:

скорее всего, этот снимок возбудил педиков, что издавно засели во многих художественных жюри
и "мастер" сделал своеобразное "алаверды" в их сторону

WOG (16 January 2013 - 12:15) писал:

в Катьке кстати в советские времена собирались не только определенные "лица" а и шахматисты по рублику за партеечку, интереснейшие разгорались шахматные баталии, зарабатывали даже на ставках за того или иного "мастера" ))

Саныч (16 January 2013 - 11:45) писал:

Был бы просто другой снимок, Такие автор просто не снимал, ему нужна была жизнь в кадре а не "лиритческие зарисофки".
В том кадре есть два мира, этим он и интересен.

Саныч сказал:

- эта публика собиралась почти во всех парках и скверах (кроме тех, где собирались совершенные алконафты)

AFranch, возможно, большинству Питерцев подобная картина (загорающиеся у Петропавловки) мягко говоря "приелась" и не вызывает каких то особых эмоций
Сообщение отредактировал Саныч: 16 January 2013 - 12:27

AFranch (16 January 2013 - 12:20) писал:

ну да, в этом он наверное, он и видел цимес, что в то время как "в СССР секса нет"", а гомосекам вообще светила уголовная статья, а тут явно, в центре города, спокойно существуют "два мира"

обратите хотя бы внимание на очевидные аллюзии в этом снимке (многие ли снимки могут похвастаться таким их богатством?)
Сообщение отредактировал Свистунов: 16 January 2013 - 12:36

из очевидного - тут совершенно нелепые разные тени (но снимок то явно не об этом)