Сообщений в теме: 255

[WOG]

поясните, с какой точки зрения взглянуть, ибо мы уже на это взглянули даже со стороны педиков

[GreyGrey]

Саныч (16 January 2013 - 11:45) писал:

WOG,мне думается (фото первый пост) что доверни камеру в право убрав из кадра загорающего и взяв в кадр полностью тех кто идет по булыжной "набережной" Петропавловки + мост вдалеке, снимок смотрелся бы лучше .

Без господина у стены вообще делать нечего - в общем сюр. абалденный. Два мира - пингвины в медитации, упертые в большую стену и люди с перспективой на набережной... А на стене не тень его, а пинжак с брюками - влатался в минуту и стал перспективным, а те могут скинуть свои и стать пингвинами ... да много чего интересного, многослойно

[WOG]

GreyGrey сказал:

в общем сюр. абалденный

для питерцев это отнюдь никакой не сюр, а совершенно обыденная (сколько себя помню) картинка, эдакий "бюджетный" способ раннего загара (до эпохи соляриев, они появились позже)

Свистунов (16 January 2013 - 12:48) писал:

самое-самое очевидное стена плача

не катит, кипы на голове -нет!

[AFranch]

WOG (16 January 2013 - 12:50) писал:

для питерцев это отнюдь никакой не сюр, а совершенно обыденная (сколько себя помню) картинка, ...

умение видеть обыденную картинку глазами новичка - мне кажется это очень важное качество фотографа. Некоторые едут в путешествия, На экзотике псевдошедевры сами выскакивают из камеры. А некоторые тренируют глаз на 100500 раз виденном. Например наш соклубник Голиков. И правильно делает.

[GreyGrey]

WOG (16 January 2013 - 12:50) писал:

для питерцев это отнюдь никакой не сюр, а совершенно обыденная (сколько себя помню) картинка, эдакий "бюджетный" способ раннего загара (до эпохи соляриев, они появились позже)

Да мне все равно, че там для питерцев обыденно...и за всех лучше не говорить, питерцы уверен всякие бывают. Но лучше видеть изюм и в обыденном, даже марсианам

[WOG]

а как бы снимок заиграл если бы чел был с голой жопой, но в кипе и тфилин

[Nikolauskas]

WOG (16 January 2013 - 12:38) писал:

из очевидного - тут совершенно нелепые разные тени (но снимок то явно не об этом)

Глядеть умеете? Мужик повесил на крючок какой-то свою одежку, чтобы голым пузом к камням не касаться.

Ватник там висит!

WOG (16 January 2013 - 12:50) писал:

для питерцев это отнюдь никакой не сюр, а совершенно обыденная (сколько себя помню) картинка, эдакий "бюджетный" способ раннего загара (до эпохи соляриев, они появились позже)


не катит, кипы на голове -нет!

Вы тут не честь Питера отстаиваете. Абстрагируйтесь! О фотографии если можно...

[alexsis]

Да уж, вот к чему самодеятельность и рост с нуля приводит. Маэстро многое просёк в фотоискусстве, но кадрировать по человечески, так и не научился. Да у него за норму по краям кадра людей расчленять.

[Nikolauskas]

А, кстати, да... У него почти на всех фото полное пренебрежение к расчлененке по краям. Может, фирменная фенечка?

[Сaныч]

Nik. Alex. (16 January 2013 - 20:46) писал:

А, кстати, да... У него почти на всех фото полное пренебрежение к расчлененке по краям. Может, фирменная фенечка?

А не перенять ли нам это за эталон )))

[Nikolauskas]

Не... Нужно искать свою фенечку. Я тут несколько дней подряд изучаю как люди натюрморты творят. Один парень все свои картинки конструирует из груш, связанных веревочками. Это его почерк. Другая дама в каждую свою "творению" вставляет по пушинке от одуванчика - это почерк...

Каждый должен что-то свое найти.

[kiyas]

alexsys (16 January 2013 - 19:12) писал:

Да уж, вот к чему самодеятельность и рост с нуля приводит. Маэстро многое просёк в фотоискусстве, но кадрировать по человечески, так и не научился. Да у него за норму по краям кадра людей расчленять.

Nik. Alex. (16 January 2013 - 20:46) писал:

А, кстати, да... У него почти на всех фото полное пренебрежение к расчлененке по краям. Может, фирменная фенечка?

как он сам говорил о себе охотник который не любил готовит дичь.он сам не когда не проявлял и не печатал. и говорил печатнику:
не компоновать и печатать как есть. у него были другие задачи. и не потому что он кадировать не мог. в его эпохе это было модно
подавать недожаренное.эффект репортажности ,с легка сырое.

Сообщение отредактировал kiyas: 17 January 2013 - 02:29

[osab]

Все это сказка про голого короля. Как впрочем и в живописи. Есть союз торгашей от искусства, разного рода искусствоведов и СМИ. Противостоять этой банде очень сложно. Редкий человек может смело сказать, что "король голый", не боясь, что его назовут дураком. А обосновать шедевральность можно любой хрени. А уж тем более, если автор раскручен.

[WOG]

Nik. Alex. сказал:

Глядеть умеете? Мужик повесил на крючок какой-то свою одежку, чтобы голым пузом к камням не касаться. Ватник там висит!

ватник-ватником, но обратите внимание на тень от его левой руки руки и сравните с тенями от людей

Nik. Alex. сказал:

Вы тут не честь Питера отстаиваете. Абстрагируйтесь! О фотографии если можно...

читаем, потом думаем,.... если не помогает - повторите процедуру ещё n-раз

osab сказал:

Все это сказка про голого короля. Как впрочем и в живописи. Есть союз торгашей от искусства, разного рода искусствоведов и СМИ. Противостоять этой банде очень сложно. Редкий человек может смело сказать, что "король голый", не боясь, что его назовут дураком. А обосновать шедевральность можно любой хрени. А уж тем более, если автор раскручен

такое явление не редко имеет место
Но в целом о творчестве Картье-Брессона так нельзя сказать, особенно , с учётом времени, когда были сделаны снимки

Другое дело, этот конкретный снимок, тут действительно, кроме гомосяцких затеек , других "достоинств" не видно.

[Дон Селедка]

WOG (17 January 2013 - 10:44) писал:

ватник-ватником, но обратите внимание на тень от его левой руки руки и сравните с тенями от людей

Если Вы сами проведете две прямые от макушек до конца теней от них и от конца руки до конца тени, то увидите две параллельные прямые. так, к слову...

[stepan]

WOG (17 January 2013 - 10:44) писал:

...тут действительно, кроме гомосяцких затеек , других "достоинств" не видно.

http://ru.wikipedia....%FE%E3%E5%F0%E0

[Сaныч]

stepan, в противовес можно привести другие ссылки , не так ли ? Действительность более реальна чем обмусоливание ссылками.

Сообщение отредактировал Саныч: 17 January 2013 - 16:09

[Андрей АМ]

Хм... Похоже, намёк Антона был понят верно...

[Nikolauskas]

А останавливаться ли нам? Обсудим вторую... Кадр от Мэтра! Интересны сторонние мнения...

Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 18 January 2013 - 07:34

[Сaныч]

Андрей АМ (17 January 2013 - 16:43) писал:

Хм... Похоже, намёк Антона был понят верно...

А Вы что плотно в "теме" ?

[Nikolauskas]

Ответы появляются только в общении с коллегами! Фотография - это вообще сильно с общественным мнением связано. Сидючи в хате не определишь. Все сильно от просмотра зависит... И от обсуждениев...

Вопросы от Андрэ Картье-Брессона... весьма впечатляют. Что хорошо? Что плохо? Но только от себя. Из внутренностей... Не из учебников...

Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 18 January 2013 - 07:35

[Nikolauskas]

Ну, немножко есть... Но мы-то, про сюжет и его реализацию... Нам туфля с мехом по барабану. Ракурс там... Или обработка...

[Nikolauskas]

Свистунов (17 January 2013 - 20:13) писал:

ничего эксраординарного, ни в чем; плюс бесвкусица; ИМХО

Про непонятого Маэстро. Учиться нам нужно на неместечковых фотках, однако! Подходит в раздел - "ПРЕДМЕТКА". Но как снято!!! Он в шубу кого-то одел, чтобы подчеркнуть опушку туфли...

Ричард Аведон. Всемирно признанный мастер фотографии. Классик жанра.

Название фото: "Туфля" (дизайн от Перуджи).

Париж, площадь Трокадеро. Август 1948 г.

Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 17 January 2013 - 21:38

[trurl]

stepan (17 January 2013 - 16:02) писал:

http://ru.wikipedia....%FE%E3%E5%F0%E0

http://ru.wikipedia...Проф....