Посоветуйте штатник
alexpetroffff 04 Jan 2013
Всем привет!
Снова я прошу совета. На этот раз я подыскиваю объектив с фокусным расстоянием 25-30 мм на роль штатника. Есть у меня 40/2.8, но он для съемки в помещении узковат. Для интерьеров есть 15/4.0, но он широковат В линейке лимов есть 21/3.2, но какие-то не очень хорошие отзывы про него, да и не сильно он 'уже 15 мм. 35/2.8 опять же не сильно отличается от 40/2.8, который у меня уже есть. Скорее всего, меня всем устроил бы FA 31/1.8, но уж очень ценник на него заряжен. Знаю про сигму 30/1.4, но хороших отзывов про нее не нахожу. Вот такая засада. Подскажите, может, я чего не знаю, и есть доступный автофокусный объектив на 25-30 мм.
Снова я прошу совета. На этот раз я подыскиваю объектив с фокусным расстоянием 25-30 мм на роль штатника. Есть у меня 40/2.8, но он для съемки в помещении узковат. Для интерьеров есть 15/4.0, но он широковат В линейке лимов есть 21/3.2, но какие-то не очень хорошие отзывы про него, да и не сильно он 'уже 15 мм. 35/2.8 опять же не сильно отличается от 40/2.8, который у меня уже есть. Скорее всего, меня всем устроил бы FA 31/1.8, но уж очень ценник на него заряжен. Знаю про сигму 30/1.4, но хороших отзывов про нее не нахожу. Вот такая засада. Подскажите, может, я чего не знаю, и есть доступный автофокусный объектив на 25-30 мм.
aoleg 04 Jan 2013
Может, всё-таки 35мм в виде нового DA 35/2.4? Чуть шире и чуть светлее "сороковки", дёшев, резок с открытой, прекрасные цвета, шустрый АФ.
alexpetroffff 04 Jan 2013
wayerr (04 January 2013 - 01:22) писал:
fa35/2.0
aoleg (04 January 2013 - 01:31) писал:
Может, всё-таки 35мм в виде нового DA 35/2.4? Чуть шире и чуть светлее "сороковки", дёшев, резок с открытой, прекрасные цвета, шустрый АФ.
Не хочется два почти одинаковых по параметрам объектива иметь. Тем более, все равно 35 мм проблемы не решает, нужно еще чуть шире.
Сaныч 04 Jan 2013
Мой знакомый из Пскова долго выбирал и остановился на 30/1.4, сейчас вот ищет б\у и подходящий ценник )
Стах 04 Jan 2013
35/2.4. Дёшево, резко, быстро. Угол - 44 градуса против 39 у блинолима.
Хочется шире, красивее, светлее? 31-ый лим.
Других вариантов не вижу.
Хочется шире, красивее, светлее? 31-ый лим.
Других вариантов не вижу.
Schwanz 04 Jan 2013
нужно еще чуть шире
на нормальном узком с этими задачами справлялся 43й.
на кропе же штатника в общепринятом виде как такового нет.
предложения делать штатником широкоугольный объектив — от безысходности : ((
Йож 04 Jan 2013
Стах 04 Jan 2013
Schwanz (04 January 2013 - 09:23) писал:
на нормальном узком с этими задачами справлялся 43й.
на кропе же штатника в общепринятом виде как такового нет.
на кропе же штатника в общепринятом виде как такового нет.
FA 28 поискать на вторичке, 24-ую звезду поставить. Как-то так.
Но соглашусь, отсутствие фикса в 24-28 мм на кропе у пентакса мне представляется абсолютно непонятным.
Quentin 04 Jan 2013
Хм, под Ваши требования еще подходит или звезда 16-50\2.8 (ценик, полагаю, не обрадует да и, судя по отзывам, желательно его пользовать с 24мм), или FA 20-35\4. Или вы кроме фиксов принципиально ничего не рассматриваете? Сужу по себе, для помещения в естественном свете и f\1.7 порой маловато для качественного снимка без жутких последствий задирания исо, да и грип не всегда такой мизерный нужен, поэтому при использовании ФА 20-35 со вспышкой, имхо, будет шикарный вариант - относительно недорого, вариабельно в плане ФР, и картинка с него весьма достойная
Сообщение отредактировал Quentin: 04 January 2013 - 10:10
Сообщение отредактировал Quentin: 04 January 2013 - 10:10
Schwanz 04 Jan 2013
отсутствие фикса в 24-28 мм
Стах 04 Jan 2013
juristkostya 04 Jan 2013
Цитата
В линейке лимов есть 21/3.2, но какие-то не очень хорошие отзывы про него,
Цитата
да и не сильно он 'уже 15 мм.
Olmar 04 Jan 2013
Стах (04 January 2013 - 09:00) писал:
35/2.4. Дёшево, резко, быстро. Угол - 44 градуса против 39 у блинолима.
Хочется шире, красивее, светлее? 31-ый лим.
Других вариантов не вижу.
Хочется шире, красивее, светлее? 31-ый лим.
Других вариантов не вижу.
"угол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 70 градусов"
На кропе то он не особо широкий как я понимаю получается, что-то около 45 градусов... Тоесть по сути угол зрения, как у 35 мм 2.4.
Или я ошибаюсь?
Сообщение отредактировал Olmar: 04 January 2013 - 11:52
Vitaliy_77 04 Jan 2013
Olmar (04 January 2013 - 11:51) писал:
У 31-ого в тех характеристиках написанно:
"угол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 70 градусов"
На кропе то он не особо широкий как я понимаю получается, что-то около 45 градусов... Тоесть по сути угол зрения, как у 35 мм 2.4.
Или я ошибаюсь?
"угол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 70 градусов"
На кропе то он не особо широкий как я понимаю получается, что-то около 45 градусов... Тоесть по сути угол зрения, как у 35 мм 2.4.
Или я ошибаюсь?
Olmar 04 Jan 2013
31 лим стекло несомненно высококлассное. Тоже думал взять...
Однако остановил именно угл и цена. Покупать под кроп-камеру смысла не вижу.
Поэтому ограничился 35 макро-лимом. Пока доволен.
Сообщение отредактировал Olmar: 04 January 2013 - 13:30
Однако остановил именно угл и цена. Покупать под кроп-камеру смысла не вижу.
Поэтому ограничился 35 макро-лимом. Пока доволен.
Сообщение отредактировал Olmar: 04 January 2013 - 13:30
Стах 04 Jan 2013
Olmar 04 Jan 2013
Да нормальное стекло...
Конечно 1:1 на нем скажем тяжко снимать... Но можно. 13 см мин. дистанция фокусировки против 30 см у 35 ал 2.4 это все таки в плюс...
Да и качество исполнения не сравнить. Не на один же день стекло покупаете....
Конечно 1:1 на нем скажем тяжко снимать... Но можно. 13 см мин. дистанция фокусировки против 30 см у 35 ал 2.4 это все таки в плюс...
Да и качество исполнения не сравнить. Не на один же день стекло покупаете....
sledz 04 Jan 2013
Вопрос ТС: для каких именно съемок необходим объектив? Что снимать планируете? От этого и плясать надо
Vlad_Biker 04 Jan 2013
Можно воспользоваться опытом местных свадебных фотографов и взять светосильный объектив с фокусными в районе 20мм. А если важны габариты, то... f3.2
Здесь 21ый лим сильно отличается от 15-го. А насчет нехороших отзывов - в адрес 21-го их столько же, сколько и в адрес 15-го.
Ну и сторонние фото-ресурсы всегда к вашим услугам http://www.pixel-pee...nses/?lens=1038
Смотрите, сравнивайте, примеряйте на себя.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 14:36
Здесь 21ый лим сильно отличается от 15-го. А насчет нехороших отзывов - в адрес 21-го их столько же, сколько и в адрес 15-го.
Ну и сторонние фото-ресурсы всегда к вашим услугам http://www.pixel-pee...nses/?lens=1038
Смотрите, сравнивайте, примеряйте на себя.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 14:36
Bondezire 04 Jan 2013
Моя история:
При переходе на цифру некоторое время в качестве стандартного штатника пользовался двумя гдр-овскими 28/2.8 через переходники. Захотелось автофокуса на этом фр - попробовал FA*24/2 и F28/2.8, но купил этот последний, тк на "звезду" тогда денег пожалел ))
Года два им пользовался и он мне нравился. Затем попользовался К30/2.8 - оптически шикарное стекло, но ручное. И в конце-концов всё закончилось продажей всего на этом фр и приобретением FA31L )) Ну, есть еще и 21 и уже 20 мм, но они не совсем стандартные штатники, а скорее ширики на кропе. ) А сейчас и 31-лим стал пылиться на полке, из-за того, что к байонету прилипла звезда FA*28-70... )
При переходе на цифру некоторое время в качестве стандартного штатника пользовался двумя гдр-овскими 28/2.8 через переходники. Захотелось автофокуса на этом фр - попробовал FA*24/2 и F28/2.8, но купил этот последний, тк на "звезду" тогда денег пожалел ))
Года два им пользовался и он мне нравился. Затем попользовался К30/2.8 - оптически шикарное стекло, но ручное. И в конце-концов всё закончилось продажей всего на этом фр и приобретением FA31L )) Ну, есть еще и 21 и уже 20 мм, но они не совсем стандартные штатники, а скорее ширики на кропе. ) А сейчас и 31-лим стал пылиться на полке, из-за того, что к байонету прилипла звезда FA*28-70... )
andrew_abv 04 Jan 2013
alexpetroffff 04 Jan 2013
Olmar (04 January 2013 - 11:51) писал:
У 31-ого в тех характеристиках написанно:
"угол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 70 градусов"
На кропе то он не особо широкий как я понимаю получается, что-то около 45 градусов... Тоесть по сути угол зрения, как у 35 мм 2.4.
Или я ошибаюсь?
"угол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 70 градусов"
На кропе то он не особо широкий как я понимаю получается, что-то около 45 градусов... Тоесть по сути угол зрения, как у 35 мм 2.4.
Или я ошибаюсь?
sledz (04 January 2013 - 13:46) писал:
Вопрос ТС: для каких именно съемок необходим объектив? Что снимать планируете? От этого и плясать надо
Vlad_Biker (04 January 2013 - 14:27) писал:
Можно воспользоваться опытом местных свадебных фотографов и взять светосильный объектив с фокусными в районе 20мм. А если важны габариты, то... f3.2
Здесь 21ый лим сильно отличается от 15-го. А насчет нехороших отзывов - в адрес 21-го их столько же, сколько и в адрес 15-го.
Ну и сторонние фото-ресурсы всегда к вашим услугам http://www.pixel-pee...nses/?lens=1038
Смотрите, сравнивайте, примеряйте на себя.
Здесь 21ый лим сильно отличается от 15-го. А насчет нехороших отзывов - в адрес 21-го их столько же, сколько и в адрес 15-го.
Ну и сторонние фото-ресурсы всегда к вашим услугам http://www.pixel-pee...nses/?lens=1038
Смотрите, сравнивайте, примеряйте на себя.
Vlad_Biker 04 Jan 2013
alexpetroffff (04 January 2013 - 22:16) писал:
Спасибо большое за ссылку. Я посмотрел и совершенно точно понял, что 21/3.2 мне не нужен.
Еще раз - выбирайте.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 23:00
alexpetroffff 04 Jan 2013
Vlad_Biker (04 January 2013 - 23:00) писал:
Всегда пожалуйста, но по этой ссылке можно увидеть работу любого объектива из оооочень большого списка. Вот сигма http://www.pixel-pee..._max=none&res=3
Еще раз - выбирайте.
Еще раз - выбирайте.
Сигму я посмотрел, да. Вроде не очень плохо, но боке мягко говоря оставляет желать)
Vlad_Biker (04 January 2013 - 23:00) писал:
Еще раз - выбирайте.
Было бы из чего! В этом диапазоне полтора объектива у пентакса. Как-то странно очень, неужели никому не нужен средний фикс.
Сообщение отредактировал alexpetroffff: 04 January 2013 - 23:40
Vlad_Biker 04 Jan 2013
alexpetroffff (04 January 2013 - 23:36) писал:
Было бы из чего! В этом диапазоне полтора объектива у пентакса. Как-то странно очень, неужели никому не нужен средний фикс.
Если нужны "шаги в сторону", то есть сигмы 24//28/30мм, а еще тамроны, токины, самьянги и куча неавтофокусной оптики б. у., цейсы, фойхтляндеры разные, зуйки...
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 January 2013 - 23:57
alexpetroffff 05 Jan 2013
2112 05 Jan 2013
Vlad_Biker 05 Jan 2013
http://samyang.ru/obektivy/pentax_k/
http://www.tokina-le...id-130/ids-546/
У тамрона действительно пусто, зумы в основном.
http://www.tokina-le...id-130/ids-546/
У тамрона действительно пусто, зумы в основном.
alexpetroffff 05 Jan 2013
Vlad_Biker (05 January 2013 - 00:16) писал:
Судя по http://www.pixel-pee...=none&res=3&p=1 объектив отличный. Я про http://samyang.ru/ob...s_umc_pentax_k/
............
UPD Он не автофокусный. Какая боль, какая боль.
Сообщение отредактировал alexpetroffff: 05 January 2013 - 00:56