![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/comfy/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/profile/photo-thumb-22244.jpg)
#2
Отправлено 03 January 2013 - 07:17
#4 Гость_огл_*
#5
Отправлено 03 January 2013 - 16:48
Альфред (03 January 2013 - 07:17) писал:
#6
Отправлено 03 January 2013 - 19:15
OGL (03 January 2013 - 12:59) писал:
Вас забанили в поисковых сайтах?
Нет конечно, не забании.
Муар получается при пересечении двух периодичных изображений. Если снять решетку или что-то подобное, может листву - это возможно. Но если снять небо, муара не будет. Поэтому и интересуюсь, как это получается, в каких условиях. Думаю оптика тут вообще не при чем.
Сообщение отредактировал Ustas69: 03 January 2013 - 19:16
#7
Отправлено 03 January 2013 - 19:41
Жалюзи или частые решетки вдалеке. Любая периодическая структура, которая при проекции на матрицу будет пропорциональна размерам её решетки или кратна.
#11
Отправлено 04 January 2013 - 21:01
#12
Отправлено 20 January 2013 - 20:58
Exif сохранен.
Это пример не для желающих поискать художественную ценность в снимке.
Аналогичную картинку получал и на первой 5-ке.
Статья в предыдущем сообщении не решает проблему.
Lightroom 3.6 и 4.3 частично снижают эффект, но полностью не устраняют.
Photoshop конечно решает эту проблему, но затратен по времени.
Может кому то все же известен "правильный" вариант решения проблемы. (Вариант поменять камеру не предлагать- она меня полностью устраивает)
Кому нужен оригинал пишите в личку.
#13
Отправлено 22 January 2013 - 11:09
#14
Отправлено 31 January 2013 - 21:35
Кст, современное ПО вполне могло бы сигналить о возможном появлении муара еще в процессе фокусировки.
#16
Отправлено 13 March 2013 - 09:13
http://www.egraphic....ovojj-muar.html
http://ru-photoshop....om/2405796.html
Оба метода проверены - вполне достойный результат.
Применение первого и второго метода последовательно в ряде случаев дает лучший результат.
Все кто говорит, что муар можно победить в конвертере - неправда.
Его можно лишь слегка уменьшить, а потом ручками доводить до ума.
И еще заметил, что со вспышкой муар получить гораздо проще.
#23
Отправлено 24 April 2013 - 18:21
Муара выше крыши. Если у вас получится его убрать средствами конвертера, снимаю шляпу.
#25
Отправлено 24 April 2013 - 20:39
в фотошопе переводим в lab, выделяем серый пиджака, размываем каналы цветности в хлам.
но с муаром поверх чего-то пестрого/разноцветного все эти методы не работают.
#26
Отправлено 24 April 2013 - 21:17
kofeman (24 April 2013 - 18:21) писал:
Муара выше крыши. Если у вас получится его убрать средствами конвертера, снимаю шляпу.
![Изображение](http://s020.radikal.ru/i702/1304/0c/143329cfb68ct.jpg)
Сообщение отредактировал Nightfall: 24 April 2013 - 21:19
#27
Отправлено 24 April 2013 - 22:03
hiren (24 April 2013 - 20:15) писал:
фото кликабеьно, смотрите при 100 увеличения, чтобы избежать муара от ресайза браузера.
Вывод основан на том, что в местах промаха кисти наблюдается отсутствие цвета.
#28
Отправлено 24 April 2013 - 22:35
На фото девушки, что я приводил раньше цвет на блузке не пропал.
Видимо идет размытие цветовых каналов в LAB пространстве.
Уровень выставил 100% (можно меньше давить)
#29
Отправлено 25 April 2013 - 08:24
Но самое главное, что после конвертора, при печати, муар чаще всего не виден.
#30
Отправлено 25 April 2013 - 09:27
P.S. попробуйте FastStone Viewer http://www.faststone...iewerDetail.htm
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных