Форумы Пента-клуба

Балуюсь на Fomapan 200.

Сын наснимал на Москву-5 кучу пленок. Прибегает сканировать. Украл у него кадр. Зайчики.

Снова Fomapan 200.
Сканы контрастноваты при стандартном проявлении и из под Норицу. Думаю менять режим проявки и всё-таки сканировать самому.

А мне понравилась Fomapan 100. Она не такая контрастная.

skyer (17 July 2019 - 16:18) писал:

Если бы ещё показал что-то, брат!..
Буду проявлять более разбавленным проявителем, попробую сам переснять...
Это моё закатное от Ektar.

Alibaba40 (17 July 2019 - 20:55) писал:

Цвет облаков здесь шикарный!
Что это за деревца мелкие? Неужели берёзки проросли из семян?
Сообщение отредактировал Alexander_46: 17 July 2019 - 22:38

Alibaba40 (17 July 2019 - 20:55) писал:

Когда Ektar сканируют на Норитсу, цвета у неё получаются шикарными! Никакой паразитной красноты, ни чего-либо ещё. Почти слайд!

В последнее время никак не получается наладить процесс съёмки/проявки/сканирования/выкладывания в сеть. То одно мешает, то другое. Что до Фомапан 100, я пока снимал на неё однажды, но до этого долго к ней присматривался. Как ранее я уже высказывался, мне очень нравится наша плёнка Свема. В поисках аналога я пришёл к выводу, что вот эта Фомапан 100 на нынешний момент со Свемой может иметь общего больше, нежели большинство других плёнок.
Несколько кадров с этой плёнки я ранее уже выкладывал. Плохо, что в тот раз попробовал поснимать с другим фокусировочным экраном. Оказалось, что с ним точности меньше, чем со стандартным. Много кадров оказались немного не в фокусе.

Fomapan 100

Fomapan 100

Fomapan 100

Fomapan 100

А эктар разве не перенасыщен по цветам?

barns (18 July 2019 - 06:43) писал:

С чего бы? Контрастен - да. А так - плёнка, специально разработанная для сканирования, но вполне в рамках по насыщенности.
Без коррекции

Alexander_46 (17 July 2019 - 22:18) писал:

Да! это маленькие берёзки.
Я взял за правило ещё полчаса не сворачиваться после заката. Это как раз облака на противоположной стороне, солнце давно ушло за горизонт.

Тут я поснимал цветы на самый дешёвый Minolta AF 35-105/3.5-4.5 (II версия). Первая версия этого стекла, слышал, лучше. Мне нравится снимать на Эктар.








Сообщение отредактировал Alibaba40: 18 July 2019 - 17:12

skyer (18 July 2019 - 02:51) писал:

Спасибо за информацию. Сейчас думаю на остаток лета прикупить цвет и ч/б и это тоже творческий процесс)) Мне Fomapan 100 от тебя понравился.
Всё-таки плёнка даёт основательное ощущение какого-то ремесла несмотря даже на результат. Это такой релакс и осмысливание бытия, когда ты не стремишься получить "здесь и сейчас", ты остановился... и наслаждаешься моментом. Вот из этих заурядных сюжетов и состоит наша жизнь, но как же красиво их передаёт плёнка!
Сообщение отредактировал Alibaba40: 18 July 2019 - 17:10

Alibaba40 сказал:

Угу... цифра на этом сюжете сделает бяку... Если не шаманить в редакторах. Тыщу раз снимал.

Canon 1N 50/1,8
fujicolor pro 400h

Canon 1N 50/1,8
Portra 400


Сообщение отредактировал S190: 18 July 2019 - 20:53

Canon 1N 200/2,0
Fujicolor 400 pro

skyer, заказал-таки Fomapan 100 - будем радоваться вместе))
А пока Эктар.

Alibaba40 (19 July 2019 - 14:29) писал:

а мне Фома не нравится, пытался на нее снимать когда то
мало того что нумерация кадров какая то идиотская, так еще и сама пленка производит впечатление какой то дешевки, не вкурил я ее...
пользовался одно время Ролляй Ретро, очень нравилась, но ее не выпускают уже, потом перешел на Агфу АРХ, вроде как аналог Ролляя был, но потом разочаровался в ней
сейчас беру только Илфорд
и то, одно время брал лабовскую намотку, дешевле получалось, но в последний раз создалось впечатление что эти гоблины вместо илфорда намотали как раз фому и теперь я покупаю только фирменную
Сообщение отредактировал Алексей Лапуца: 19 July 2019 - 14:52

Alibaba40,

Эктар прям как с цифровой матрицы выдает изображение - высококонтрастное и "сухое"
Мне водичка понравилась )))

Вопрос ко всем -
Про ч/б пленки - посоветуйте - ищу что-то не сильноконтрастное , с большим диапазоном плавных полутонов. Кто что скажет?

Алексей Лапуца (19 July 2019 - 14:51) писал:

Может, вы не на 100 снимали, а на 200 или 400?
Я не скажу, что совсем уж в восторге от Фомапан 100, но при нынешнем выборе фотоплёнок на безрыбье и рык - рыба. Илфорды я пока не распробовал. Tri-X вроде бы ничего, но дорогая плёнка. T-Max немного на "цифру" похожа. Недавно вычитал, что Agfa APX 25 была хорошей плёнкой. Посмотрел фотографии, понравилась. Но такой уже также нет.

S190 (19 July 2019 - 15:54) писал:

Я тоже такое ищу Фомапан 100 немного контрастный, но полутона хорошие. Ещё никак не распробую ORWO UN54. Детализация у неё запредельная, зерна почти не видно даже при большом пуше, но вот само зерно... как будто не слишком выразительное. Бывает ещё ORWO UN74 Plus, но её пока не пробовал.
Как я выше писал, мне очень нравятся фото с наших советских плёнок. Они давали замечательные полутона! Возможно, чем меньше чувствительность, тем для полутонов лучше.

skyer (19 July 2019 - 16:57) писал:

когда я пытался на нее снимать была только 100 и 400, 200 не было
пробовал обе, обе оказались какими то невыразительными...

S190 (19 July 2019 - 15:54) писал:

Водичка, это с мягким фильтром.

Алексей Лапуца (19 July 2019 - 17:00) писал:

На Fome тоже обломился. Показалось ужасно. Говорил со знающими людьми. Вопрос подбора химии (ну и про фильтры не забывать). И проявка самостоятельно. В лабах как нужно не проявят, химия не та. Есть люди, давно и плотно на ней сидят, поскольку приспособились, подобрали процесс.

skyer (19 July 2019 - 16:57) писал:

Astrum вроде старую советскую эмульсию льют.
Но вообще подбор параметров съёмки и химии..

Bronko (19 July 2019 - 17:29) писал:

может конечно и этот фактор повлиял ибо ни тогда ни сейчас нет возможности заниматься ручной проявкой/печатью

А мы тут всё плюшками просрочкой всякой балуемся...

Кодак Колор сотка с небольшой коррекцией.





И Голд сотка, тоже с небольшой коррекцией.

Bronko (19 July 2019 - 17:29) писал:

Я читал, что они только перепаковывают чужие плёнки.

Portra 400

Киев-2а, Юпитер-8, Industrial 400

S190 (18 July 2019 - 22:57) писал:

Странно, точно не опечатка что 200.2.0., больно уж грипп велика.

savok (20 July 2019 - 06:23) писал:

Я тоже так подумал, но из-за ширины угла. Для 200мм слишком широко.