Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:03
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/ibr/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/profile/photo-thumb-30923.jpg)
Проявка сверхпросроченной плёнки. 25 лет :)
#2
Отправлено 19 December 2012 - 21:39
"как 400 iso при 20°С=20минут D76
ну, это с учетом что она просроченная на лет 20"
У меня рекорд 32 года срок годности. Fuji Neopan SS100 широкая, снимал как 50 проявлял в родинале 1+100 1час все на 100% хорошо, как новая. Но там хранение холодильник.
#5
Отправлено 19 December 2012 - 21:44
#7
#9
Отправлено 20 December 2012 - 08:52
Качеество воды имеет значение. Лучше использовать дистиллированную.
#11
Отправлено 20 December 2012 - 11:20
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
П.С.
Хотя дома лежит 600 метров микрата и еще 300 чб кинопленки обращаемой 300. Так и не доходят руки что с ней делать
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
#16
Отправлено 20 December 2012 - 20:45
--- (20 December 2012 - 20:38) писал:
1. Это интересно. Обширное поле для экспериментов
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Я полжизни просидел в фотолабораториях с утра до вечера. Работа была такая - техническая и оперативная фотосъемка. Весь провонял гидрохинонами и гидросульфитами, глаза слезились от мрака и тусклых красных фонарей, пальцы всегда были в язвочках от реактивов, халаты и брюки в пятнах... Я бы и рад вам поверить, да не получается. Представил сеье картинку - висит на стене плазменный ТВ во всю стенку, а некто пялится через линзу в КВН-49... Ну, три минутки попялился и оставь эту хрень для последующего развлекания гостей!
#19
Отправлено 26 December 2012 - 21:10
25 лет для ч/б вообще не срок, как бы не хранилась.
Мучал недавно Тасмы фото-65 (проявить до октября 1986г), вполне всё сносно выходит: 1, 2
А товарищу отдал на опыты ФН-64 этого же года - проявляет в Родинале 1:50 - картинка с его слов хорошая.
Микрат 1985 года тоже начал на днях изучать, пока нравится: 3
Сообщение отредактировал Yuppi: 26 December 2012 - 21:12
#22
Отправлено 27 September 2013 - 22:24
fahrer (20 December 2012 - 20:45) писал:
Я бы предпочел другое сравнение: переход с цифры на пленку (и обратно) это как после плазмы сходить в кинотеатр. Сериалы в кино точно смотреть не будешь, но хороший фильм лучше смотрится в зале.
#23
Отправлено 19 January 2014 - 08:47
fahrer (20 December 2012 - 20:29) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
#25
Отправлено 20 December 2015 - 12:51
Юпитер (01 December 2015 - 16:44) писал:
Мне досталась СВЕМА ФН64 1994 года , но 135-ка.Эксперементировал и в Д76,Д23 Х-Тол, уменьшая чувствительность пленки, но приемлемого результата не получил.Потом взял фенидоновый проявитель следующего состава
![:(](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
Метол 3 г
Сульфит натрия (кристаллический) 150 г
Сода безводная 4 г
Бромистый калий 1 г
Фенидон 0,2 г
Воды долить до 1000 мл
Время проявления 8-9 мин.
Я был приятно удивлен, что даже при чувствительности 80 ед. получил очень хороший результат . Температура 22 гр. , время 13 мин. Потом тестируя Пентакс экспонировал как 100 и проявлял 15 мин. Все ОК!
Попробуйте, если эмульсии одинаковые, то может и 120 я получится!!!
Сообщение отредактировал vlodyk: 20 December 2015 - 13:09
#28
Отправлено 20 December 2015 - 15:49
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных