Форумы Пента-клуба

Здравствуйте! Посоветуйте среднеформатную камеру Pentax. Что выбрать? Дайте наводку в каком направлении смотреть. Я в среднем формате новичок. Естественно цифровую не потянуть. Что-то из пленочного варианта. Читал про 645. Кто что скажет? Сколько стоят эти камеры в отличном состоянии. Спасибо!

Смотри тут

645

http://r-s-u.livejournal.com/9008.html
http://r-s-u.livejournal.com/8520.html
http://r-s-u.livejournal.com/9008.html

или тут
http://r-s-u.livejou...%BC%D0%B0%D1%82

Посмотрите цены в теме "Продам"

6х7 посмотрите или 67 они тое недорогие

или же вобще дальномерку футжи . они и поменьше

Спасибо за ссылки! Есть вот такой вопрос. Сколько стоит пленка для среднего формата? И вообще насколько интересен средний формат в фотографии. Никогда не снимал на средний поэтому не знаю всех плюсом и минусов. Интересны любые мнения...

Уважаемый лучше подумай не сколько стоит пленка а где будешь проявлять и сканировать)

Так кстати отличные статьи про 67
Сообщение отредактировал tmt: 14 December 2012 - 11:34

Вот здесь смотрел проявку, но пока точно не знаю оно ли? http://www.fotoproek...ilm-processing/

пленка стоит от 120р рулон на 12 кадров. а вот где проявлять.сканировать печатать это более важный вопрос

чб можно проявлять самому но много мороки да и не дешево это . хотя просто

alexflac (14 December 2012 - 11:31) писал:

Может быть, вам стоит сперва с узкой пленкой повозиться ?
Оно и подешевле будет, и не такое громоздкое. А потом уж, если заинтересует, можно и на СФ переползать.

Узкий формат я уже давно осваиваю. Начинал ещё в 80-х с ручной печати в домашних условиях (с красным фонариком). А вот со средним никогда не сталкивался...

А почему собственно именно Pentax? Есть много разных систем. Для начала нужно определиться с форматом. Какой именно 6х4,5, 6х6, 6х7, 6Х8, 6Х9 ну и т.д. Для чего именно. Ну и плясать от суммы денег.
Я для себя сделал такой выбор 6на4.5 для стрита и путешествий, когда лень брать тяжелое, Bronica RF645. Маленькая компактная, центральный затвор, сменные объективы 45мм и 65мм. Вообще были бы деньги купил бы Mamiya 6. Но она денег слишком больших стоит.
Pentax 67 для пейзажа, портреты, в будущем студия. Хорошая камера, но тяжелая. Объективы есть какие душе угодны от фишая до телевика.

Я собственно у 135 формате на Pentax сижу. И средний тоже решил Pentax. Линз сменных много и все подходят. Собственно это мне и интересно.

645 очень удобный. Уже средний формат, но еще удобная камера. Все остальное - габаритное и тяжелое, зато можно найти среднеформатней - тот же 67.

alexflac (14 December 2012 - 13:15) писал:

Так это упрощает дело!
Если вес и габариты вас не пугают, других проблем быть не должно.

67-й громоздок и тяжел. Пара объективов с тушкой плечо оттягивают весьма ощутимо. Во всем остальном от "узкой" зеркалки можно сказать, что не отличается.

Про цветную пленку не скажу, а ч/б Rollei RPX400 приехала ко мне из Германии примерно по 150 рублей/ролик.
Китайский SHANGHAI GP3 дешевле раза в полтора. Был по крайней мере.

если Пентакс, то 6х7:

узкий пентакс у Вас, я так понимаю, есть. ничего Вы в 645 системе не выиграете. в площади кадра недостаточно выиграете, а вот по отношению к 6х7 - очень много проиграете.
645: неавтофокусная система и объективы к ней стоят не много, легко найти. автофокусная 645N+ штатник FA75/2,8+ для портретов и прочего FA 80-160/4,5 или 150/2,8 + пейзажник (можно и не автофокусный) = хорошие деньги в конечном итоге (на 5D+ 24-105L + 50 хватить должно ятаксчитаю)... 6х7 по стоимости как 645 +/- километр.

я бы посоветовал 67 + 90 или 105 (если для всего подряд, предпочел бы 90) или + 55/4 если для пейзажей для начала, потом разростетесь

IOTNIK (14 December 2012 - 15:14) писал:

удобный - да. 67 II не менее удобный и по массе в том числе

Пленку покупать лучше в штатах. У нас слишком дорого стоит.в среднем на 1-2 доллара дороже чем там. Но на попробовать можно и здесь покупать. Но я уже на пробовался По этому беру сразу на ебай или в штатах через знакомых.
Про китайский шанхай скажу одно, был года 2 назад хороший,сейчас все новые партии что покупал процентов 50 брак. И такое почти у всех кого спрашивал. Листовая да без брака, 120ая лучше не рисковать. Советую если не дорого хотите на фристайле возьмите Arista EDU ULTRA стоит копейки, это та же фома, у них есть доставка FIMS что-то примерно 30$, сайт сам калькулирует сколько будет доставка, ваше дело только подобрать количество, чтоб вошло в желаемую сумму доставки.

Господа, я вроде поначалу определился на 645 (вот только какой из них пока не знаю). Но советуют 67, как лучшую камеру. Но стоит 67 значительно дороже. Вопрос, стоит ли переплата денег за 67?
Сообщение отредактировал alexflac: 14 December 2012 - 23:47

А что вы делать собираетесь с материалом?

Итоговое качество отпечатка должно быть лучше на 67 - все ж таки больше.

Ведмед white blossom Бо (14 December 2012 - 21:33) писал:

Вот не скажите. Я 645 воспринимаю как камеру, ничуть не уступающей по эргономике узкой. А 67 я бы с собой не таскал - большой.

IOTNIK (14 December 2012 - 23:56) писал:

67 II по эргономике нигде не уступает 645. большой? ну не маленький. так и 645 немногим меньше, а по массе при 2х кг массы камера+батарейки+объектив (например какой-нибудь ширик) не почувствуете Вы разницу в 200 грамм
апд. попросил жену подержать обе камеры - она разницы по массе не заметила, но ей ее коробочка нравится больше, оно и понятно - каждый кулик...
Сообщение отредактировал Ведмед white blossom Бо: 15 December 2012 - 10:31

alexflac (14 December 2012 - 23:47) писал:

Если снимаете пейзажи, пожалуй, стоит выбирать 67 или 6Х7 с предподъемом.
Если снимаете жанровые портреты, то... не знаю,- вопрос слишком индивидуальный. Как ни крути, с 645-м съемка получается оперативнее.


По моим наблюдениям 67-я система как минимум не дороже 645-й. Это если брать 6х7 или 67, но не 67II.

Про себя могу сказать, что пейзажей не снимаю вообще, а с 645 на 67 переполз из-за того лишь, что 67-й кадр по пропорциям ближе к квадрату.

P.S. Кстати, не могу сказать, что потом ни разу не пожалел .
P.P.S. Обратно, тем не менее, пока не собираюсь .

Дабы не плодить новых тем, пишу здесь. Неспешно решил переходить на Pentax 67. Посмотрел на одном сайте с доставкой из Японии, тушки в отличном состоянии стоят порядка 18-20 т. Плюс еще объектив 8-10 т. Ни разу не связывался с доставкой из за рубежа, посоветуйте пожалуйста на что нужно обращать внимание. З. Ы. С удовольствием купил бы на месте, но у нас за Pentax просят каких то неадекватных денег...

По моим наблюдениям за 67-й пентакс просят в разных местах сильно по-разному. Вы из какого города пишете?

stepan (13 July 2015 - 17:23) писал:

Из Москвы. Например недавно на авито проскакивало предложение за 40К. В Кутузов фото сейчас лежит комплект 6х7 + 105 F.2.4 за 45К. То есть даже не 67, а 6х7! Еще в одной комиссионке лежит за 20К, но слишком уж он убитый.

есть 6х7 есть с беззамерной призмой... а у Stepan'a есть немного оптики...

Мне месяц назад через eBay из Кореи пришел MLU 6x7 с китовым 90/2.8 и замерной призмой, вместе с доставкой вышло что то около 29к. Можно по частям собрать камера + нужный объектив, но будет на пару тысяч дороже из-за доставки. Иногда можно найти у одного продавца нужные позиции и попросить прислать скопом.

Н-да .,,, цены то как скакнули. Ужос просто. Еще год назад 15 с 2я линзами...

Бо! (14 July 2015 - 18:09) писал:

Ну дык и бакс...

Нееее. Бакс то уже скакал в это времЯ... Я про свою камеру проданную со клубнику... Мечтал еще зимой обратно выкупить, но денег было на сие развлечение ровный ноль...

Elkind (14 July 2015 - 00:10) писал:

Спасибо, меня интересует 67 с замерной призмой и 165 F/2.8.

Ушел в ЛС

Удовлетворите любоаытство: какие производители малоформатных цифровых зеркальных камер выпускают среднеформатные цифровые камеры?