Дешевый телеобъектив
#1
Отправлено 12 December 2012 - 08:00
Дело в том, что востребованость такого рода объектива у меня малая, 1-2%. Оперативности и удобства съемки не нужно.
Главный критерий резкость и хорошая цветопередача. Бюджет до 10 т. р. Варианты M42 также подойдут.
#2
Отправлено 12 December 2012 - 08:12
BigRedFish (12 December 2012 - 08:00) писал:
Главный критерий резкость и хорошая цветопередача. Бюджет до 10 т. р. Варианты M42 также подойдут.
А чем оный 70-210/4 не устроил? Ну, или его инкарнация в виде F 70-210/4-5.6 ED.
Я, при решении аналогичного вопроса, накопал токину 745 AF 70-210/4.5. Пока нравится. За 180 долларов - так вообще находка.
Сообщение отредактировал Стах: 12 December 2012 - 09:27
#5
Отправлено 12 December 2012 - 08:37
Сложно рекомендовать объектив, которым я не пользуюсь, но вот лежит такой на полке... Черт знает, может, когда-то и пригодится...
На Авито с год назад пробегали чуть более светосильные 400-ки от Maier Optik на М42 по умеренной цене, я не клюнул.
ЗЫ. В таком же полочном состоянии у меня пребывает и Юпитер 21М 4/200. Вот им снимал куда чаще. Но опять фокусные не вчести у меня. Объектив определенно хорош, но со стандартным экранчиком сложно точно попасть в фокус.
Сообщение отредактировал conan-bapbap: 12 December 2012 - 08:42
#8
Отправлено 12 December 2012 - 09:27
vitzap (12 December 2012 - 08:20) писал:
Со скоростью не ахти. А так, если не нужен полный кадр и скорость приемлема - можно и новый DA L взять. Я в Shueido купил для жены - чуть меньше 8 тысяч вышло с пересылкой. Резкий с открытой, 300 мм... Чего ещё желать?
#9
Отправлено 12 December 2012 - 09:34
vitzap (12 December 2012 - 08:20) писал:
#10
Отправлено 12 December 2012 - 09:50
А для K-20 максимальная диафрагма точно не меньше 4 должна быть. Вот на К-5 с этим полегче - для себя ИСО не стесняюсь до 5000 подымать.
#12
Отправлено 12 December 2012 - 11:51
omron (12 December 2012 - 09:34) писал:
Ну да, 11500 с доставкой. А DA L на 2-3 тысячи дешевле.
Например, http://www.ebay.com/...=item51a52f5119 - 287 долларов с бесплатной пересылкой. И бленда - копия родной, за три доллара.
nepuckon (12 December 2012 - 09:50) писал:
А для K-20 максимальная диафрагма точно не меньше 4 должна быть. Вот на К-5 с этим полегче - для себя ИСО не стесняюсь до 5000 подымать.
Самое трагикомичное, что аналога, скажем, автофокусным 70-200/4 у пентакса - увы, нет. 60-250 не в счёт, он до ненормального дорог.
Максимально светлое, что мне удалось найти в бюджетном автофокусном сегменте - та самая токина 70-210/4.5
Саныч (12 December 2012 - 08:48) писал:
- TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro пользую этот обьектив минусов нет , стоимость 8500 р
Минусов у него два. Первый - это диапазон. Второй - 200/6.3, это даже не смешно. С учётом того факта, что практически все тамроны на длинном конце надо зажимать, получаем 200/8. Я и не знаю, как такое называть, чтоб не обидеть владельца...
Сообщение отредактировал Стах: 12 December 2012 - 11:52
#13
Отправлено 12 December 2012 - 13:39
Собственно за 10 000 р на "Авито" можно найти вполне нормальные обьективы, не заморачиваясь http://www.ebay.com
Сообщение отредактировал Саныч: 12 December 2012 - 13:40
#15
Отправлено 12 December 2012 - 14:07
Саныч (12 December 2012 - 13:39) писал:
Кому и кобыла невеста.
Саныч (12 December 2012 - 13:39) писал:
Разница в нескольких моментах:
1. Как правило, цена на технику, купленную через указанный Вами ресурс, будет выше. Я отсмотрел лоты, купленные мной за последние пару месяцев. Если я находил аналогичные - в среднем, на ebay я выиграл 15% от стоимости - и это, учитывая доставку. Будь у меня передаточное звено в Штатах - выиграл бы ещё больше.
2. Я предпочитаю доверять иностранным продавцам. Для большинства русских торговцев понятие "репутация" - пустой звук.
3. По указанной заявке на ибэе можно не только не заморачиваться, но и просто не искать - сама по себе выпадет пара сотен предложений.
4. Система поиска на Вашем каталоге ущербна и бестолкова. Ибэй за 15 лет существования сделал всё, чтоб стать удобным для покупателя.
Сообщение отредактировал Стах: 12 December 2012 - 14:11
#17
Отправлено 12 December 2012 - 15:52
Саныч (12 December 2012 - 14:45) писал:
Я нахрен не хочу встречаться с незнакомыми людьми, которые не беспокоятся о своей репутации, пытаясь втюхать мне свой товар; я не хочу проверять то, что должно работать так, как описано - моё время и нервы стоят дороже. Я предпочитаю видеть пачку фотографий, дающую понятие о качестве, исчерпывающее описание и репутацию в стопятьсот положительных отзывов. А уступка по цене на 3-5% при общей накрутке минимум в 15% и моём потраченном времени мне как-то низачем.
Живой пример: токина 80-200 для пентакса стоит на авито 21000 рублей. Я купил свою за 15000. Что, упадёт продавец в Самаре на 25% от стоимости? Что, мне в Самару к хрен знает кому ехать проверять эту токину с единственной фотографией 200 на 120? Это только один пример, но мне его уже достаточно.
Дальше. 9 миллионов предложений? Ха! Я думаю, на ибэе размер лотовой базы на два порядка выше.
Ключевое слово "токина": 2000 совпадений против 200.
Ключевое слово "пентакс": 41600 против 1500.
Ключевые слова:"пентакс фа": 500 против 30.
Ключевое слово "сигма": 34000 против 1500.
На мой взгляд, очевидно, где нормальный выбор по вменяемой цене.
Так что я очень рад за Ваших дилеров, и Вы можете покупать у них дальше то, что они Вам перепродали с ибэя. Но я абсолютно не понимаю, зачем Вы мне предлагаете то, что мне: а) дорого; б) неудобно; в) невыгодно.
Сообщение отредактировал Стах: 12 December 2012 - 16:13
#19
Отправлено 12 December 2012 - 16:17
Саныч (12 December 2012 - 15:58) писал:
Ну, ок, не мне - топик-стартеру. Вернусь к началу того, что Вы писали.
Саныч (12 December 2012 - 13:39) писал:
И скажу другими словами: "то же самое на ибэе можно найти за 8500 в количестве на порядок большем и с репутационной гарантией. Доказательства - выше."
Сойдёт?
Сообщение отредактировал Стах: 12 December 2012 - 16:19
#21
Отправлено 12 December 2012 - 17:41
ArksonisIntro (12 December 2012 - 14:05) писал:
только номер чтобы начинался с 28.....(Komine) 3-версия
и по деньгам и по результату...
...у кого-то в подписи есть такая линза...
Да, еще можно посмотреть Vivitar 70-210 3,5 - он бывает резьбовой и на К- байонете и на КА - байонете.
Здесь вы уложитесь с большим запасом...
Сообщение отредактировал Sergey^^: 12 December 2012 - 17:46
#23
Отправлено 13 December 2012 - 05:00
omron (12 December 2012 - 21:15) писал:
Ну неправда же... http://www.ebay.com/...=item2ec3e972d3 - 12800, учитывая доставку. И это то, что осталось, были ещё дешевле. DA L в том же магазине - 8800.
#25
Отправлено 13 December 2012 - 08:00
#28
Отправлено 13 December 2012 - 10:52
omron (13 December 2012 - 08:25) писал:
"Кроп не нужен" - понимаю.
"Пластмассовый не нужен" - не понимаю.
Я купил жене пластмасску (она у меня ненастоящий фотограф, ей кисти да тату-машинки ближе), вчера её привезли. Оптическая схема ничем не отличается, фокусируется так же нескоро, бленда докуплена за 4 доллара (копия стандартной), ронять объектив никто не собирается (а если и уронить - конструктив у 55-300 такой, хоть металл, хоть пластик - всё равно в отвал после хорошего падения). И толку с того металла? У меня был FA J 75-300, которому было лет пять - ничего его пластиковому байонету не сделалось. Я только рад, что могу сэкономить на и без того дешёвом объективе. На серьёзные полнокадровые стёкла пластик не ставят, а дешёвка - её хоть в золото одень.
Сообщение отредактировал Стах: 13 December 2012 - 14:31
#29
Отправлено 13 December 2012 - 14:01
http://injapan.ru/au...m103366804.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных