Форумы Пента-клуба

Не нашел лучшего раздела, чем этот.

Уже голова кипит от раздумий. Имею 200-ку. Что кактегорически не устраивает:
- АФ - известаный всем тормоз + неумеющий делать это за одни раз. С одной стороны, как-то снимал почти 5 лет все, но иногда напрягает
- ИСО - выше 400 очень не айс. ИМХО 400- терпимо, 800 - ну если просто вообще никак, 1600- компромисс между или никак или хоть так.

Из всего, что приходим на ум только Никон. Кенон просто не по душе, очень все дорого.

У никона нравится АФ. Кроме скорости, у него нету противного дерганья, когда Пентакс навелся, но в конце еще пару-тройку раз дергается по 1 мм. У Н большой выбор родных пых на любой кошелек (а у нас лишь 540 по дурной цене. Кастрированная 360-я не в счет). Важный момент - офф. сервис на Украине.

С другой стороны, к Пентаксу уже привык. Душевно как-то с ним. Изначально к нему душа лежала еще и из-за всеядности. Любое стекло работает без проблем. Никаких изменений байонета. Экспозамер и подтверждение АФ, что у конкуретов только на ПРО тушках. Легкая работа с резьбовыми стеклами.

Если уж на что-то и менять, то разве что на что-то вроде 5-ки (дабы не было указанных недостатков). Но там цены ого. Т.к. прийдется продать камеру (кит)+135/2.5+еще доложить то, что отложил на вспышку и хватит лишь на кит.

Из Н посоветовали Д90 (ниже не хочу, выше опять-таки дорого). Он стоит б-у около 400 у.е. + останется денег на родную Н пыху. 200-ку брал новой. А тут прийдется б-у.

Посмотрел цены на стекла Н. На тот же полтинник 1.4 и то дешевле. Остальное тоже относительно терпимо. Да, у нас есть звезды (но по килобаксу и с каличными моторами, а ФА звезды по заоблачным ценам). Есть лимы, но к сожалению пока не по карману.

Даже не знаю. Мозг взрывается. Оно того стоит? Или глупости все это? Перебеситься что ли, а потом взять Пентах классом повыше? Взять 52-й метз (как запланировал). Т.е. есть 200-ка с китом 2-й версии (весьма нравится, как для кита), 135/2.5, так же настроился на покупку ФА 50/1.4, ну и Ю37А в довесок.


Просто как-то совсем не радует ситуация с глючными новыми камерами - прыгающие зеркала, зависания. Оно бы еще ничего, если бы не в Питер потом слать.
Сообщение отредактировал Vasyliy: 17 November 2012 - 19:07

Если нужен высокий ИСО - то Никон Д50.

Ну это вообще старина Увольте. Да и не умеет он с новыми пыхами работать (если ничего не путаю).
Каких-то кошмарно высоких ИСО на данный момент не нужно (но очень вероятно будут нужны). Но даже на 800 ИСО детализация очень сильно падает.
Сообщение отредактировал Vasyliy: 17 November 2012 - 19:09

Я бы за такие темы банил на пожизненно.

Для никона ещё обязательно надо иметь бутылочку растворителя, двойной скотч ... У никоновской резины есть интересная особенность разбухать и отваливаться от камеры.

Vasyliy (17 November 2012 - 19:07) писал:

А что, у древненького D90 всё хорошо с высокими ИСО? По моему, единственное, за что его еще любители держат, так это за наличие отвертки и пару фишек старшей тушки..
Не хотите тратиться? Тогда младшенький D3100 - в самый раз, только не помню, что там с высокими ИСО. Сейчас тысяч 13 -15 новый стоит. Из объективов будете пользоваться сигмами, тамронами, самьянгами и т. п.
Итог - недорого и сердито, есть в каждом магазине страны, включая булочные.

classicrock (17 November 2012 - 19:24) писал:

Заканчивайте с этими байками из склепа. Для любительского пользования - всё там нормально. По крайней менее моего внимания резинки не привлекали.

Vasyliy (17 November 2012 - 18:57) писал:

А вы сходите на какой-нибудь никоновский форум, там и пораспрашивайте. Только не говорите что у вас Пентакс, а то долго потом отряхиваться будете.

Vlad_Biker (17 November 2012 - 19:27) писал:

Кому как повезёт.
Сообщение отредактировал classicrock: 17 November 2012 - 19:32

Vasyliy, кенон как раз дешевле всех по большому счёту. Как мне кажется взять Вам К-30 и не париться. Переход на другую систему как минимум затратен, а как максимум приличная техника в любой системе стоит приличных денег, есть возможность, вкладывайтесь, если нет то искать оптимальный компромис. К-30

Тут дело такое, дружище... Когда нет денежек на фото (временно, конечно), то лучше ограничиться просмотром картинок фотиков в интернете, походить по барахолкам и потрогать фотоаппараты руками. Через пару недель пройдет. Еще вариант - продвинуться в фотоискустве образовательно. Взять у знакомого зенит и снять пару пленок. Как то так. То есть сказать себе -вот, за месяц я осваиваю художников времени возрождения и изучаю стиль барокко. А потом делаю серию снимков тем, что есть в наличии, и затем решаю, сколько требуется заработать на нужное оборудование. И поверьте, мечты, взятые в правильную разработку, сбываются ))).

Я ориентируюсь в пентаксе и наоборот в никоне. Я же не делаю однозначных выводов, я прошу сравнения двух систем. Тут же есть люди, знающие Никон. Поэтому этот вопрос именно тут считаю рациональным. И есть люди, к чьим советам могу прислушиваться (все же не новичек на форуме). Там же я буду полный профан. Хотя если бы стоял вопрос один никон или другой никон, ес-нно я бы пошел туда.

А про Сони, чего забыли? Там тоже есть наверное где покопаться...200 -ка конечно уже раритетная вещь, но не рассчитывайте на полное счастие на других системах, ничего идеального природа и техника не терпит, да и Никон 90 хоть и новый покупать сейчас...ну странно по меньшей мере.Сочувствую вашим мукам выбора! Мой личный совет:копите на что нибудь новое лучше...
Сообщение отредактировал хачита: 17 November 2012 - 19:41

Джо1 (17 November 2012 - 19:35) писал:

Я с зенита начал и пик моего увлечения как раз пришелся на пленку. Больше всего снимал с зеркалкой Рико. Сейчас опять хочется снимать, хотя был длительный перерыв (скорее пауза. Просто не было такого желания, как раньше).
Сообщение отредактировал Vasyliy: 17 November 2012 - 19:41

Я считаю так: решил уходить - уходи молча.

Я писал, что "решил"?

Вообще после К-7 я не вижу каких-то особых преимуществ у других систем.
На первое место выходят вкусовые пристрастия по рисунку оптики и только.
Я вот, например, из-за Такумаров с Пентаксом не расстаюсь, наверно К-01 буду покупать, а зеркалки продавать, хотя кому они нужны? .

Если смотрите на б/у D90, то лучше снимайте тем что есть. Ну или поменяйте двухсотку на что-нибудь поновее (б/у К-5, K-r бывает даже новым по вкусной цене). Мигрировать с системы на систему можно себе позволить, если совсем не задумываться об этих самых у.е.

А перейти на К-5 или К-30 ?

Если цели фотолюбительские, то покупать зеркалку нет смысла сейчас.

Светлый Циан сказал:

А вот это точно подмечено! После нового года высосав из возможных покупателей денежки на псевдораспродажах, в провальном для торгашей январе действительно можно купить выгоднее... а уж если смотреть дальше...то весной (как раз перед фотосезоном) выйдет что нибудь новейшее и интересное, а зиму можно и с 200-кой перекантоваться, не забудьте только приобрести копилку-поросенка!!!

Еще раз: К-5 - это хорошо, но очень дорого. И даже если денег насобирать, то пугают глюки за такие бабки и отсутствие сервиса (да и вообще это странно - купить камеру и сразу в сервис). А так конечно можно было бы про пятерку думать.

По поводу зеркалом. А чем они не удовлетворяют? Мне напр. Банально неудобно держать в руках недомерки, а беззерклки таковыми и являются. Бат блоки не только для питания берут, а и для ухватости.

Vasyliy,Странно , купить и сразу тащить в сервис? Не понимаю )

Причина страданий не прослеживается.имхо.Депрессия осенняя.АФ не устраивает,оптика дорогая?Лично меня напрягает слегка последний пункт.Пентакс стал сравнительно дорогой системой.А если будет ФФ то будет ещё дороже,никак не Б\У шный пятак по цене.
Никан действительно имеет ряд недорогих бюджетных стекол но ради этих стекол переходить на Никан бессмысленно.Единственная приличная камера на кропе Д300С репортажная в первую очередь.ФФ камеры и приличные стекла весьма не дешевы.Если не ФФ то зачем Никан?
Канон наиболее дешевая и универсальная система на сегодня.
Мне лично интересна микра4\3 если вместо Пентакс но это тоже не дешево.А Такумары и пленочный Спотматик ни на что не променяю.

Поскольку в стартовом сообщении Вы указали,что категорически не устраивают две вещи: задумчивый автофокус и малый коридор рабочих ИСО,то по логике вещей Вам просто необходима К-30.Там вроде со всем этим проблем нет,и много еще чего вкусного.

Vasyliy (17 November 2012 - 20:09) писал:

Если б. у. K-5 для вас - дорого, то... начальные тушки остальных производителей, конечно, в плане автофокуса и пр. пошустрее 200-ки будут, а в случае с Кэноном вы можете не продавать свой парк мануальной оптики.
Так что тогда уж все же Кэнон, и сервисы везде есть.

Vasyliy сказал:

Ну это вы " советских газет" начитались, последние партии К5 минимальны по глюкавости, и сейчас продаются дешевле 1000 долл практически как К30

Саныч (17 November 2012 - 19:53) писал:

По крайней мере в руке к-30 по сравнению с к-5 пластмассовая игрушка, ИМХО.

Vasyliy (17 November 2012 - 18:57) писал:

Как обладатель k200 в течении 5 лет скажу , по ЦЕПКОСТИ камера уделывает Canon D50 в чистую. В тёмном помещении K200 наводится , а D50 нет

Купите К5 и все.
К200 у меня был.

Don Quijote,Неужели игрушка, да еще пластмассовая ? ай ай ай, зачем я купил К-5 .

Vasyliy (17 November 2012 - 18:57) писал:

Я бы на вашем месте брал к-5 и не дергался. Дешево, очень круто, не нужно менять оптику.

Саныч (17 November 2012 - 20:22) писал:

Я про к-30 сказал, что пластмассовый. Может он по начинке не хуже к-5. Но к-5 в руке лежит как влитой, внушает доверие.