Фото сделанные на СФ (и БФ).
barns
03 Dec 2018
barns (02 December 2018 - 16:42) писал:
Спасибо одноклубникам - посмотрел... Для моих критериев качества там примерно 12-16Мп при формате 6х7... Это, в принципе, приемлемо, но прям на грани для меня
Т.е. я получу только пластику другого формата, но не более того
Т.е. я получу только пластику другого формата, но не более того
https://www.ebay.com...b-eqB:rk:5:pf:0
А за эти деньги уже можно купить цифро-фф-зад для моего узкого формата...
Ой-вэй... Надо про пересъемку подумать
Сообщение отредактировал barns: 03 December 2018 - 08:23
ilf
03 Dec 2018
barns, Epson'ы совсем не нравятся? Имхо, качество приемлемое, больше от негатива зависит.
NoFX
03 Dec 2018
barns (03 December 2018 - 08:19) писал:
На ебее вобще такое не стоит смотреть,
есть отличный сайтик немецкий
https://www.computer...eflecta+MF+5000
этот выйдет в 96т с доставкой в РФ.
А вообще сканеры если брать новые как раз на этом сайте.
Epson Perfection V850 Pro можно за 55т взять, для среднего и БФ вполне.[/b]
Сообщение отредактировал NoFX: 03 December 2018 - 12:40
Patternman
04 Dec 2018
skyer (25 November 2018 - 14:27) писал:
Вот интересно, а почему бы производителям матриц не использовать немного разное усиление сигнала с каждого пикселя? В таком случае картинка получилась бы более рыхлая, но при этом более фактурная.
Недавно снова копался с разными эмуляторами плёнки. Отдельные "пресеты" есть очень приличные, однако при использовании самых лучших из них возникает ощущение, что шум наложен поверх картинки, а не "внутри" её. Возможно именно из-за этого плёночные снимки выглядят более объёмными, чем цифровые. (Кстати, по этой же причине можно было бы сделать такие матрицы, чтобы пиксели у них располагались не на одной плоскости, а чтобы одни были выше, а другие ниже.)
Недавно снова копался с разными эмуляторами плёнки. Отдельные "пресеты" есть очень приличные, однако при использовании самых лучших из них возникает ощущение, что шум наложен поверх картинки, а не "внутри" её. Возможно именно из-за этого плёночные снимки выглядят более объёмными, чем цифровые. (Кстати, по этой же причине можно было бы сделать такие матрицы, чтобы пиксели у них располагались не на одной плоскости, а чтобы одни были выше, а другие ниже.)
Вполне фактурно из RAW можно вытащить.
http://ixbt.photo/ph...t6U/1260095.jpg
skyer
04 Dec 2018
Patternman (04 December 2018 - 19:13) писал:
Делали такие камеры. Со сдвоенными диагональными пикселями, расширенным ДД в светах (EXR), как у пленки, и с пленочными же профилями.
Вполне фактурно из RAW можно вытащить.
http://ixbt.photo/ph...t6U/1260095.jpg
Вполне фактурно из RAW можно вытащить.
http://ixbt.photo/ph...t6U/1260095.jpg
Вообще, жаль, что прогресс в матрицестроении больше ошёл по эволюционному пути, революционных идей практически нет.
Кирилл Че
05 Dec 2018
Всем привет! Вчера проводил конечные испытания фотоувеличителя 8х10", точнее своих доработок, т.к. изначально увел 13х18 (5х7"). На первом фото стоковый увел, далее результат моих доделок и шахта дурст от горизонтального увеличителя durst, выигранная на ebay, аж в штате Юта, США. Ну и на последних фото проэкция на стол незатейливого пейзажика как раз 8х10 дюймов...
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 05 December 2018 - 14:50
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 05 December 2018 - 14:50
roarti
05 Dec 2018
Pentacon six, Volna 3, Portra 160
Сообщение отредактировал sontic: 05 December 2018 - 16:26
Сообщение отредактировал sontic: 05 December 2018 - 16:26
k8612
07 Dec 2018
Кирилл Че (05 December 2018 - 14:49) писал:
Всем привет! Вчера проводил конечные испытания фотоувеличителя 8х10", точнее своих доработок, т.к. изначально увел 13х18 (5х7"). На первом фото стоковый увел, далее результат моих доделок и шахта дурст от горизонтального увеличителя durst, выигранная на ebay, аж в штате Юта, США. Ну и на последних фото проэкция на стол незатейливого пейзажика как раз 8х10 дюймов...
Кирилл Че
07 Dec 2018
k8612, очень доволен. На новогодних праздниках планирую полноценную печать. Измерял освещеннасть по полю проэкции, половина стопа всего разница от центра к самым углам, по опыту отличный результат, и это влияние объектива а не системы. Лучше только у системы с точкой было, там треть стопа в углах терялась.
ilf
07 Dec 2018
barns, оно немного разное всегда. Даже на хороших аппаратах. На моей Бронике где-то 5..7 мм (примерно, не измерял). У Киева-88 - 0..8 мм...
Сообщение отредактировал ilf: 07 December 2018 - 13:35
Сообщение отредактировал ilf: 07 December 2018 - 13:35
skyer
07 Dec 2018
А есть ли какая техника съёмки, чтобы на СФ плёнке стабильно получалось больше 12 кадров? Я пока один раз снимал, на Киев-60, у меня получилось 13,5 кадра. На всех кадрах межкадровое пространство было более-менее, а на последних двух или трёх кадрах его уже не стало, кадры стали наезжать друг на друга (но не сильно).
По идее, 14 кадров должно спокойно влезть. Может, при зарядке плёнку надо подкручивать не до отметки, а чуть раньше?
По идее, 14 кадров должно спокойно влезть. Может, при зарядке плёнку надо подкручивать не до отметки, а чуть раньше?
ilf
07 Dec 2018
skyer, ну вот на моем Киеве-88, на одной кассете получалось 12, а на другой - 13 кадров, из-за разных межкадровых. При этом первые два кадра получались вообще с перехлестом 1-2 мм.
И был постоянный гемор с хранением этого 13-го кадра, поскольку стандартные файлики для пленки рассчитаны на 12. Имхо, не нужно это, не стоит оно того.
Теоретически, на задниках, рассчитанных на 220-ю пленку, можно сделать 13 кадров, если начало пленки ставить немного раньше. Но, см. выше.
Сообщение отредактировал ilf: 07 December 2018 - 13:58
И был постоянный гемор с хранением этого 13-го кадра, поскольку стандартные файлики для пленки рассчитаны на 12. Имхо, не нужно это, не стоит оно того.
Теоретически, на задниках, рассчитанных на 220-ю пленку, можно сделать 13 кадров, если начало пленки ставить немного раньше. Но, см. выше.
Сообщение отредактировал ilf: 07 December 2018 - 13:58
barns
07 Dec 2018
ilf (07 December 2018 - 13:33) писал:
barns, оно немного разное всегда. Даже на хороших аппаратах. На моей Бронике где-то 5..7 мм (примерно, не измерял). У Киева-88 - 0..8 мм...
v-blinoff
07 Dec 2018
5х7 фотобумага
то же самое, автопортрет, некого было поставить в кадр для пробы))
то же самое, автопортрет, некого было поставить в кадр для пробы))
legonodon
08 Dec 2018
Barns , у нас в Кр-ске есть фотограф увлеченный аналоговой съемкой и печатью - Александр Куприянов.
Имеет в наличии 3 крутых сканера ( в т.ч. барабанник) и несколько увеличителей.
Если надо качественно посканить , обращайтесь к нему - т. 8-913-539-9593
Сообщение отредактировал legonodon: 08 December 2018 - 10:06
Имеет в наличии 3 крутых сканера ( в т.ч. барабанник) и несколько увеличителей.
Если надо качественно посканить , обращайтесь к нему - т. 8-913-539-9593
Сообщение отредактировал legonodon: 08 December 2018 - 10:06
KNA
09 Dec 2018
|
* | Коллеги, я понимаю, что снимающих на СФ и БФ мало и их надо беречь. Но совесть всё-таки тоже иметь надо. Тут тема, как я понимаю, про картинки. Хоть экспонометры то можно в принадлежностях обсудить? |
СергейК
12 Dec 2018
Pentax645, одноимённый объектив 150 мм, Fuji Acros 100
Закрывал не больше f8, по привычке с узким форматом. И в связи с этим сразу вопрос, на СФ объективах до каких значений дифрагма остается рабочей?
Какие плёнки из выпускающихся на данный момент сопоставимы по характеристикам и "рисунку" с Fuji Acros 100?
Кроп сделан из правой части снимка, в районе середины по вертикали
Кроп сделан в районе левой ноги эл.опоры
Сообщение отредактировал СергейК: 12 December 2018 - 14:48
Закрывал не больше f8, по привычке с узким форматом. И в связи с этим сразу вопрос, на СФ объективах до каких значений дифрагма остается рабочей?
Какие плёнки из выпускающихся на данный момент сопоставимы по характеристикам и "рисунку" с Fuji Acros 100?
Кроп сделан из правой части снимка, в районе середины по вертикали
Кроп сделан в районе левой ноги эл.опоры
Сообщение отредактировал СергейК: 12 December 2018 - 14:48
Кирилл Че
13 Dec 2018
СергейК, оптика 645-й системы пентакса вполне сопоставима с оптикой обычного полного кадра, зажимать больше 11 смысла думаю нет, это же не БФ, все-таки. Сам, когда снимал на 645n, больше чем 11 не зажимал. По резкости кадры ваши хороши, резче будет едва-ли...
По пленкам: все они разные, но наиболее похожая на fuji acros 100 пленка это ilford delta 100, ИМХО, конечно.
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 13 December 2018 - 00:19
По пленкам: все они разные, но наиболее похожая на fuji acros 100 пленка это ilford delta 100, ИМХО, конечно.
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 13 December 2018 - 00:19
v-blinoff
13 Dec 2018
Друзья, у меня помер винт в моем маке, пришлось менять его, по этой причине потерял все закладки из браузера, не смог восстановить. Я помнится где-то давал ссылки на таблицы по объективам БФ, не тут ли случайно, не могу найти никак, а надо)) Поделитесь у кого что есть. Спасибо)
barns
13 Dec 2018
Кстати, друзья...
Никто не сориентирует: есть ли камеры кубики со сменной оптикой и зеркалом ,6*6 акромя киева-88/хасселя/броники ?
Выбор какой-то совсем унылый
Никто не сориентирует: есть ли камеры кубики со сменной оптикой и зеркалом ,6*6 акромя киева-88/хасселя/броники ?
Выбор какой-то совсем унылый
ilf
13 Dec 2018
barns, мамию забыли Фуджи еще есть кубики, правда, не 6х6.
А если серьезно, чем перечисленные (кроме К-88) не устраивают? Найти в продаже можно большинство моделей, и их довольно много, на любой вкус, были бы деньги...
p.s. поиском еще Роллейфлекс 66 отыскался, и наверное, есть что-то еще, из разряда экзотики.
Сообщение отредактировал ilf: 13 December 2018 - 13:58
Фуджи еще есть кубики, правда, не 6х6.А если серьезно, чем перечисленные (кроме К-88) не устраивают? Найти в продаже можно большинство моделей, и их довольно много, на любой вкус, были бы деньги...
p.s. поиском еще Роллейфлекс 66 отыскался, и наверное, есть что-то еще, из разряда экзотики.
Сообщение отредактировал ilf: 13 December 2018 - 13:58
barns
13 Dec 2018
мамия совсем не 66
Боюсь вдруг что упустил, а переход на СФ - сильно дорого
Кстати, а нет тут владельцев броники GS-1 ?
Сообщение отредактировал barns: 13 December 2018 - 13:55
Боюсь вдруг что упустил, а переход на СФ - сильно дорого
Кстати, а нет тут владельцев броники GS-1 ?
Сообщение отредактировал barns: 13 December 2018 - 13:55
StarPer
13 Dec 2018
barns, Есть камеры KOWA 66. Похожие на хассель. Хорошие и не дорогие.
http://kowa.tuberadio.ru/kowa-super-66
Сообщение отредактировал StarPer: 13 December 2018 - 14:03
http://kowa.tuberadio.ru/kowa-super-66
Сообщение отредактировал StarPer: 13 December 2018 - 14:03
barns
13 Dec 2018
Страшна как смерть... :-)
Но я об этом и говорил - вдруг там что интересное есть у японцев, про ту же бронику узнал года 3 назад всего
Сообщение отредактировал barns: 13 December 2018 - 14:30
Но я об этом и говорил - вдруг там что интересное есть у японцев, про ту же бронику узнал года 3 назад всего
Сообщение отредактировал barns: 13 December 2018 - 14:30
СергейК
13 Dec 2018
Кирилл Че,
Спасибо за объяснение и подсказку! Действительно, Дельта 100 близко к Акросу, да ещё и цена приемлемая за ролик 120. Может у вас есть опыт использования FP4 125 и PAN F 50? Они действительно такие контрастные, с резким переходом свет/тень или мне просто такие примеры попадались?
Pentax 645, одноимённый объектив 150 мм, Kodak Vision 3, f4 или больше (уже не помню)
Спасибо за объяснение и подсказку! Действительно, Дельта 100 близко к Акросу, да ещё и цена приемлемая за ролик 120. Может у вас есть опыт использования FP4 125 и PAN F 50? Они действительно такие контрастные, с резким переходом свет/тень или мне просто такие примеры попадались?
Pentax 645, одноимённый объектив 150 мм, Kodak Vision 3, f4 или больше (уже не помню)
barmaley96
13 Dec 2018
СергейК сказал:
Дельта 100 близко к Акросу,
СергейК сказал:
PAN F 50
Кирилл Че
13 Dec 2018
v-blinoff, не помну откуда, но может полезно будет...
http://www.igorcamer...rmat_lenses.htm
http://www.hevanet.c...ez/testing.html
https://oldrollei.li...l.com/6180.html
https://www.schneide...enses/symmar-s/
http://www.igorcamer...rmat_lenses.htm
http://www.hevanet.c...ez/testing.html
https://oldrollei.li...l.com/6180.html
https://www.schneide...enses/symmar-s/
