Pentax K-5 против K-m
cawendish 08 Oct 2012
Стоит ли менять К-m на K-5 ?
K-m устраивает, но расстраивает при съемке движущихся объектов и
медленной фокусировкой при съемке в несильно освещенном помещении.
Я понимаю, что такие показатели у К-5 лучше... Но насколько лучше?
Сколько выбитого неба наснимал мой к-м! (пересвет неба)...
K-m ни разу не смог сфокусироваться на не быстро бегущего навстречу человека.
При определенных условиях, несмотря на фокусировку по центральной точке на объекте,
фокус все равно остается на стене за объектом.
Т.е. меня интересует
1) скорость и верность автофокуса,
2) динамический диапазон,
3)правильный алгоритм автофокуса (или правильное поведение
центральной точки автофокуса)
Сообщение отредактировал cawendish: 08 October 2012 - 21:35
K-m устраивает, но расстраивает при съемке движущихся объектов и
медленной фокусировкой при съемке в несильно освещенном помещении.
Я понимаю, что такие показатели у К-5 лучше... Но насколько лучше?
Сколько выбитого неба наснимал мой к-м! (пересвет неба)...
K-m ни разу не смог сфокусироваться на не быстро бегущего навстречу человека.
При определенных условиях, несмотря на фокусировку по центральной точке на объекте,
фокус все равно остается на стене за объектом.
Т.е. меня интересует
1) скорость и верность автофокуса,
2) динамический диапазон,
3)правильный алгоритм автофокуса (или правильное поведение
центральной точки автофокуса)
Сообщение отредактировал cawendish: 08 October 2012 - 21:35
Tribunya 09 Oct 2012
А нужен ли Вам К-5? Если Вам не для проф съемки, то рассмотрите новую камеру К-30, она частично превосходит К-5, а по АФ вообще уходит вперед, хорошие рабочие ИЗО, и пыле-влага защищенный корпус...
Гость_огл_*
09 Oct 2012
cawendish (08 October 2012 - 21:28) писал:
Сколько выбитого неба наснимал мой к-м! (пересвет неба)...
1) скорость и верность автофокуса,
2) динамический диапазон,
3)правильный алгоритм автофокуса (или правильное поведение
центральной точки автофокуса)
1) скорость и верность автофокуса,
2) динамический диапазон,
3)правильный алгоритм автофокуса (или правильное поведение
центральной точки автофокуса)
Выбитое небо - это вина не фотоаппарата, а фотографа. Не умеет использовать экспозамер и все, что с ним связано, до сих пор.
1) Скорость на уровне лучших камер других брендов. С точностью проблемы - как повезет. И хватит ли вам подстройки автофокуса.
2) Самое лучшее, что есть в камере.
3) Что это значит? Поясните.
Я бы тоже посмотрел в сторону K-30.
Сообщение отредактировал OGL: 09 October 2012 - 06:59
Vitaly 09 Oct 2012
cawendish 09 Oct 2012
Tribunya (09 October 2012 - 03:47) писал:
А нужен ли Вам К-5? Если Вам не для проф съемки, то рассмотрите новую камеру К-30, она частично превосходит К-5, а по АФ вообще уходит вперед, хорошие рабочие ИЗО, и пыле-влага защищенный корпус...
Хм... Я даже не рассматривал K-30. Думал К-5 все-таки выше классом, а разница в цене не такая уж большая.
Можно спросить, в чем конкретно она превосходи K-5 и действительно ли АФ лучше?
Tribunya 09 Oct 2012
в чем конкретно она превосходи K-5 и действительно ли АФ лучше?
Сообщение отредактировал Tribunya: 09 October 2012 - 08:39
cawendish 09 Oct 2012
OGL (09 October 2012 - 06:59) писал:
Выбитое небо - это вина не фотоаппарата, а фотографа. Не умеет использовать экспозамер и все, что с ним связано, до сих пор.
1) Скорость на уровне лучших камер других брендов. С точностью проблемы - как повезет. И хватит ли вам подстройки автофокуса.
2) Самое лучшее, что есть в камере.
3) Что это значит? Поясните.
1) Скорость на уровне лучших камер других брендов. С точностью проблемы - как повезет. И хватит ли вам подстройки автофокуса.
2) Самое лучшее, что есть в камере.
3) Что это значит? Поясните.
"Выбитое небо" - Я ж людей фотографирую,а не пейзажи. И экспозиция у меня по объекту. Вот и получается или небо светлое через чур или человек темный).
Осветлять человека программно - не есть хорошо, он становится "плоским".
"2) Самое лучшее, что есть в камере." - то есть в К-5 хороший динамический диапозон?
3) Я уже говорил, время от времени k-m цепляется (фокусируется) на фон, а не на объект съемки.
Несмотря на фокусировку по центральной точке.
Это как-то зависит от условия съемки...
Потому что даже повторные снимки не спасают.
Vitaly (09 October 2012 - 08:21) писал:
Поддерживаю! А Км, недорого, отдайте мне. Я свою давно продал и очень жалею.
nemarat 09 Oct 2012
Имеем в арсенале k-5 и две к-м.
В силу многих причин на прогулки чаще берем к-м.
К-5 же когда снимаем не для себя - оперативность смены настроек, больше видоискатель и подсветка точек, больше возможностей для кропа при постобработке, энерговооруженность, скорость записи рав и т.д. и т.п.
Сообщение отредактировал nemarat: 09 October 2012 - 08:57
В силу многих причин на прогулки чаще берем к-м.
К-5 же когда снимаем не для себя - оперативность смены настроек, больше видоискатель и подсветка точек, больше возможностей для кропа при постобработке, энерговооруженность, скорость записи рав и т.д. и т.п.
Сообщение отредактировал nemarat: 09 October 2012 - 08:57
whisker65 09 Oct 2012
cawendish (08 October 2012 - 21:28) писал:
Стоит ли менять К-m на K-5 ?
K-m устраивает, но расстраивает при съемке движущихся объектов и
медленной фокусировкой при съемке в несильно освещенном помещении.
Я понимаю, что такие показатели у К-5 лучше... Но насколько лучше?
Сколько выбитого неба наснимал мой к-м! (пересвет неба)...
K-m ни разу не смог сфокусироваться на не быстро бегущего навстречу человека.
При определенных условиях, несмотря на фокусировку по центральной точке на объекте,
фокус все равно остается на стене за объектом.
Т.е. меня интересует
1) скорость и верность автофокуса,
2) динамический диапазон,
3)правильный алгоритм автофокуса (или правильное поведение
центральной точки автофокуса)
K-m устраивает, но расстраивает при съемке движущихся объектов и
медленной фокусировкой при съемке в несильно освещенном помещении.
Я понимаю, что такие показатели у К-5 лучше... Но насколько лучше?
Сколько выбитого неба наснимал мой к-м! (пересвет неба)...
K-m ни разу не смог сфокусироваться на не быстро бегущего навстречу человека.
При определенных условиях, несмотря на фокусировку по центральной точке на объекте,
фокус все равно остается на стене за объектом.
Т.е. меня интересует
1) скорость и верность автофокуса,
2) динамический диапазон,
3)правильный алгоритм автофокуса (или правильное поведение
центральной точки автофокуса)
Был К-м, сейчас К-5. К-м продан, ностальгии не испытываю.
Кроме того, о чем Вы пишете (широкий ДД, нормальный АФ), получите ещё высокие рабочие ISO (что Вам пригодится в слабо освещённом помещении!) и совершенно другую (правильную!) эргономику.
Ну а выбитое небо- это не к камере вопрос.
Сообщение отредактировал whisker65: 09 October 2012 - 09:07
nepuckon 09 Oct 2012
whisker65 (09 October 2012 - 09:06) писал:
и совершенно другую (правильную!) эргономику.
Кому как. Для меня, например, правильная эргономика - К-20. А вот к К-5 за три месяца не привык пока. Больше всего добивает то, что можно или менять точки фокусировки или менять параметры. И включено всегда не то, что надо в этот момент. Оперативность страдает...
А вообще, если есть лишние деньги, то лучше брать камеру выше классом - может и пригодится. Кстати, сейчас же вторая инкарнация к-5 выходит с вообще совсем новым автофокусом.
Гость_огл_*
09 Oct 2012
Кир 09 Oct 2012
Был K-m (сгорел, увы, в прямом смысле...), потом К-r, потом К-7, сейчас К-5... Что можно сказать: вот так, без точного понимания для чего, я бы менять не бросился... Цвета мне у K-m поболее нравились, ИСО на стоп пониже, но с этим можно смириться, шум приятный, скорость АФ... да не сказал бы, чтобы как-то заметно уступала..., особенно в нормальных условиях освещения, от объектива больше зависит, точность - тоже сравнимая. Да, удобство кропа налицо у К-5, больше настроек... Но, в отличае и от К-r и К-7, которые, что называется "не пошли", впечатление о K-m осталось как о замечательной и очень удачной камере (а тот же пресловутый верхний экран мне и не нужен бывает почти никогда...). Так что, как ни странно, выбор действительно непростой... Про 30-ку не знаю толком, для этого надо в руках покрутить...
Vitaly 09 Oct 2012
cawendish 09 Oct 2012
nemarat (09 October 2012 - 08:57) писал:
Имеем в арсенале k-5 и две к-м.
В силу многих причин на прогулки чаще берем к-м.
К-5 же когда снимаем не для себя - оперативность смены настроек, больше видоискатель и подсветка точек, больше возможностей для кропа при постобработке, энерговооруженность, скорость записи рав и т.д. и т.п.
В силу многих причин на прогулки чаще берем к-м.
К-5 же когда снимаем не для себя - оперативность смены настроек, больше видоискатель и подсветка точек, больше возможностей для кропа при постобработке, энерговооруженность, скорость записи рав и т.д. и т.п.
Для меня эти параметры второстепенны.
Опишите, пожалуйста, есть ли разница в работе автофокуса и разница ДД...
OGL (09 October 2012 - 09:31) писал:
А какая разница?
Большая. Я устал объяснять. Объект с небом одновременно не влазит в ДД.
nepuckon 09 Oct 2012
Vitaly 09 Oct 2012
Дмитрий Е. 09 Oct 2012
cawendish 09 Oct 2012
nepuckon (09 October 2012 - 10:56) писал:
Дык и не дождётесь... Это даже плёнка далеко не всегда может...
Вот я и заволновался...
Видимо просто перехваливают себя.
Vitaly (09 October 2012 - 10:59) писал:
Вам устали объяснять. Это задача для фотографа, а не для фотоаппарата. Не меняйте Км. Отдайте эти деньги за фотокурсы.
Я про ДД, а вы про кривизну рук.
Я понял вашу версию трактовки проблемы.
Не будем повторяться.
Дмитрий Е. (09 October 2012 - 11:10) писал:
А примеры с параметрами съёмки есть?
Сегодня, наверно, не найду этого времени...
nepuckon (09 October 2012 - 10:56) писал:
Дык и не дождётесь... Это даже плёнка далеко не всегда может...
Вот в этом, видимо, и вся загвоздка... Видимо, я жду ТАКОЙ ДД, которого ни в какой технике нету)
Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 11:23
Дмитрий Е. 09 Oct 2012
cawendish (09 October 2012 - 11:16) писал:
Да, найдутся, но мне надо время на поиски и выборку.
Сегодня, наверно, не найду этого времени...
Сегодня, наверно, не найду этого времени...
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 09 October 2012 - 11:38
cawendish 09 Oct 2012
Не знаю, насчет этих отражателей... Хотелось бы справится одним фотоаппаратом...
Рассказывать на словах - это как объяснишь на словах?... Это надо примеры..
Пример не совсем подходит из-за малого размера, без EXIF, помойму экпозиция поднята на компьютере.
Но на данный момент, что могу показать, то показываю.
Вот та фотография, про которую знакомый кэнонист сказал - "у меня бы небо хоть и немного но влезло в ДД"
Вечер - в реальности небо было сероватое.
http://img-fotki.yan...c723b6f_-4-orig
Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 11:53
Рассказывать на словах - это как объяснишь на словах?... Это надо примеры..
Пример не совсем подходит из-за малого размера, без EXIF, помойму экпозиция поднята на компьютере.
Но на данный момент, что могу показать, то показываю.
Вот та фотография, про которую знакомый кэнонист сказал - "у меня бы небо хоть и немного но влезло в ДД"
Вечер - в реальности небо было сероватое.
http://img-fotki.yan...c723b6f_-4-orig
Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 11:53
Дмитрий Е. 09 Oct 2012
cawendish 09 Oct 2012
Это какая же должна быть комплектация? Штатив, отражатель, какая-то рамка, чтобы держала отражатель?
Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 11:57
Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 11:57
PLATONYCHEV 09 Oct 2012
учитывая сегодняшнюю цену Км - я бы оставил его и купил К5
по личному опыту К5 почти наверняка оставит старичка на полке.
вопрос о необходимости замены думаю скорее риторический учитывая первое сообщение.
на К5 небо тянется, фокус быстрый-быстрый, шлёпает как пулемет, исошки можно задирать пока не надоест.
не рамка, а штатив для отражателя =)
из всех производителей кропы кэнона сейчс имеют наименьший ДД
по личному опыту К5 почти наверняка оставит старичка на полке.
вопрос о необходимости замены думаю скорее риторический учитывая первое сообщение.
на К5 небо тянется, фокус быстрый-быстрый, шлёпает как пулемет, исошки можно задирать пока не надоест.
cawendish (09 October 2012 - 11:57) писал:
Это какая же должна быть комплектация? Штатив, отражатель, какая-то рамка, чтобы держала отражатель?
не рамка, а штатив для отражателя =)
cawendish (09 October 2012 - 11:16) писал:
Да, это Кэнонисты говорят, что у них бы влезло в ДД...
Вот я и заволновался...
Видимо просто перехваливают себя.
Вот я и заволновался...
Видимо просто перехваливают себя.
из всех производителей кропы кэнона сейчс имеют наименьший ДД
dmitrikk 09 Oct 2012
cawendish 09 Oct 2012
feuer 09 Oct 2012
поработали бы лучше в лр с заполняющим светом и цветовой насыщенностью... а еще лучше выложите рав и посмотрим что в нем можно вытянуть а что нет... потому что мне кажется что очень даже можно.
Сообщение отредактировал feuer: 09 October 2012 - 14:23
Сообщение отредактировал feuer: 09 October 2012 - 14:23
cawendish 09 Oct 2012
Окей, единственное,я не помню снимал ли в РАВ тогда...
Заполняющий свет - не айс - портит объем картинки.
Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 14:36
Заполняющий свет - не айс - портит объем картинки.
Сообщение отредактировал cawendish: 09 October 2012 - 14:36
feuer 09 Oct 2012
Цитата
Окей, единственное,я не помню снимал ли в РАВ тогда...
Doodle 09 Oct 2012
cawendish (09 October 2012 - 16:27) писал:
По ДД все равно небольшая разница.
Рекомендую попробовать такой метод.
Сам я поменял K-x на K-30 - впечатление - супер! АФ нравится, оперативность управления нравится. Эргономичность - не сказать, что K-x плох, но 30-ка лучше. Не радует слабый аккумулятор, но не настолько он мал, чтоб на съемку не хватило - просто подзаряжать надо. Да и купить можно переходник и комплект батареек литиевых energaizer - и можно не парится.