vizzy (08 October 2012 - 09:26) писал:
FA 77 Limited
#31
Отправлено 08 October 2012 - 16:10
#32
Отправлено 08 October 2012 - 16:27
laert (08 October 2012 - 15:44) писал:
поэтому и желтеют стекла такумаров со временем
и так беспечно я бы к этому относиться не стал
хотя какждый для себя решает какой выбор ему делать.
#33
Отправлено 08 October 2012 - 16:54
shtraum (08 October 2012 - 16:10) писал:
Что касается обсуждения, то моя позиция такова: если бы объективы действительно представляли какую-либо опасность для пользователей, то их бы не производили (особенно помешанные на безопасности японцы).
#34
Отправлено 08 October 2012 - 17:01
shtraum (08 October 2012 - 16:10) писал:
#35
Отправлено 08 October 2012 - 17:14
vizzy (08 October 2012 - 17:01) писал:
#37
Отправлено 09 October 2012 - 08:10
#41
Отправлено 11 October 2012 - 12:23
fotofil (11 October 2012 - 12:07) писал:
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 11 October 2012 - 12:39
#42
Отправлено 11 October 2012 - 14:49
Дедтормоз (11 October 2012 - 12:23) писал:
Дальний (11 October 2012 - 12:12) писал:
#43
#44
Отправлено 11 October 2012 - 16:16
#46
Отправлено 11 October 2012 - 16:58
laert (08 October 2012 - 15:52) писал:
я считаю что по незнанию человек может совершить ошибку -и предупредить стоит
я не паникую -просто когда пришел в посылке ко мне такумар мне случайно попалась статья знающего фотографа -- моему изумлению небыло предела
сделав несколько кадров -- восхитившись картинкой линзы я сожалением воставил обьектив в посылку и отправил продавцу возврат-- было жалко но здоровье дороже
а если кто и желает жить в комнате с угрозой здоровью себе и своей семье -- еще раз говорю это его выбор
у меня маленький ребенок и никаких фокусов я не потерплю.
А можете поделиться ссылкой на статью?
#47
Отправлено 11 October 2012 - 17:14
IgLa (11 October 2012 - 16:56) писал:
#49
Отправлено 11 October 2012 - 17:26
DERB (10 October 2012 - 16:46) писал:
на обьективе слева просветление нового качества -- похожее на 55* SMS-P (более износостойкое и устойчивое к истиранию)
на правом старое похожее на 85* SMS
на мой взгляд оба должны быть превосходные
разница может быть только в прорисовке полутонов но оба должны рисовать на 10 баллов по десятибальной
мой к слову сказать похож на первый и никаких нареканий не возникает
Сообщение отредактировал laert: 11 October 2012 - 17:33
#51
Отправлено 11 October 2012 - 17:31
И даже если разница только из-за того, что "изменения освещения происходят каждую секунду", то почему тогда во всех парах изображений именно второй снимок немного светлее и лучше проработаны тени?
#53
Отправлено 11 October 2012 - 17:38
IgLa (11 October 2012 - 17:31) писал:
И даже если разница только из-за того, что "изменения освещения происходят каждую секунду", то почему тогда во всех парах изображений именно второй снимок немного светлее и лучше проработаны тени?
первые снимки требуют +1 экспозиции
явный недосвет везде
Сообщение отредактировал laert: 11 October 2012 - 17:39
#56
Отправлено 12 October 2012 - 18:02
#57
Отправлено 12 October 2012 - 18:28
В ящике старые Советские объективы, два японца и один кореец. Далее связал в пучок две K10D и K-5 с бютжетными объективами, сверху положил дозиметр - уровень фона.
#58
#60
Отправлено 12 October 2012 - 19:28
Сообщение отредактировал shtraum: 12 October 2012 - 19:35
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных