Форумы Пента-клуба

tmt (20 September 2012 - 09:36) писал:

Вы этот вопрос чубайсам задайте. Они знают чьё масо сьели. Насчёт оборонки. Ну, сравните Советскую Армию и нынешнюю. Поэтому и заводы в аналогичном состоянии.

xzserg (20 September 2012 - 10:10) писал:

С чего бы это? 122К выпускался серийно, вся линейка АМ была с байонетом К. Гелиосы к ним шли штатные, сразу с байонетом. Просто, мне кажется, решение о выпуске вначале М42 версии, не случайно. Заявить о себе, удовлетворить спрос тех кто имеет резбовую технику, А за одно и спрос тех для кого переходник "М42-различныые байонеты" не проблема, изучить спрос.
Затем уже начать потихонечку делать с каждым конкретным хвостовиком...

vlaveselow (20 September 2012 - 10:21) писал:

Боль души понимаю...
Насчет Чубайса спросил свою подругу она не знает кто такой Чубайс.

г-н Анри (20 September 2012 - 09:05) писал:

если будет байонет, то вписываюсь.
И, надо полюбому уламывать на гравировку "penta-club.ru" на коопусе

Bootlegger (20 September 2012 - 12:28) писал:

Тут пока только 2 человека согласных взять.Думаю разговор о гравировке пока вести рано

если за те деньги что обещали мне возьмите лишний, я потом выкуплю как-то)

хотя тоже хрен его знает что там, нужно хотя-бы тест какой нить дождаться может) вдруг там вообще не то... тогда реал самянг лучше.

dan2xxx (20 September 2012 - 13:28) писал:

Лишнее брать не будем это 100%.если наберем 10 желающих попробую поговорить о партии.иначе нет смысла

Сообщение от местных жителей: "Сказали, что Гелиос они пока что положили на витрину просто так, а на самом деле их нет, будут в районе понедельника. Обещали даже позвонить."

я присоединяюсь

ЖилБыл (20 September 2012 - 10:22) писал:

Почему у новых производителей такие проблемы с другими байонетами. Тот же, якобы, КМЗ до сих пор делает Зенитар 16мм под разные крепления. Получается что эти производства никак не связаны?

tmt (20 September 2012 - 13:41) писал:

Коллега, коль у Вас уже сложился контакт с "заводом", поросите, пожалуйста, их представителя включиться в нашу бесседу. Мне кажется это будет полезно для их отдела маркетинга, если они в действительности хотят поднять производство или все это только слова.

Мне кажется если договориться о гравировке вроде "Пента-клаб" или "for penta-club.ru, то мне реализовать 50 шт в пределах клуба(и не только) - вообще не проблема. Учитывая что много пентаксистов - мануальники
Но опять же если это заявление от зенита реально...
В томск уже требуется 2 обьектива, и третий возьму как запасной
Сообщение отредактировал г-н Анри: 20 September 2012 - 17:44

tmt (20 September 2012 - 13:19) писал:

Что мешает в индивидуальном порядке отдать гравировщику или ювелиру? Последний еще и стразики вставит

vlaveselow (20 September 2012 - 09:18) писал:

Читал несколько статей о заводе. Как я понял, основой бизнеса всегда был правительственный заказ ( Армия и космос) . Помню, на нашем Волгоградском тракторном был цех по производству посуды, и руководству это было совершенно неинтересно, при наличии выпуска порядка 300 тракторов в сутки ))). Так что, по видимому, выпуск объективов - как раз инициатива молодых и храбрых топ-менеджеров ))).

не совсем понял - о какой партии каких объективов речь?

меня интересует 40-2. готов поучаствовать. правда не представляю организационную сторону. если речь идёт о 50-ти объективах, то всё равно каких из трёх? а то мне сложно представить пятьдесят желающих на тот же 40-2

tmt (20 September 2012 - 09:36) писал:

Серьезная оптика для оборонки давно покупается за рубежом. К сожалению. А сама оборонка у нас еле живая.

vadim69 (20 September 2012 - 19:38) писал:

Боюсь, что всё остальное тоже сложно представить.
Но что интересно. 1945 год, всё в разрухе, а руководство страны соображает, что нужно в Дрездене демонтировать завод, перевезти оборудование в Киев и начать производство фотоаппаратов контакс. Несложно представить, окажись нынешние чубайсы в то время в руководстве страны, какая бы будущность у советских людей оказалась.

tmt (20 September 2012 - 13:19) писал:

+1 на "правильном" байонете и с гравировкой... ;-) Хотя. они бы объектив хороший сделали, гравировка - вопрос вторичный...

vlaveselow (20 September 2012 - 20:44) писал:

опять поток бессознания.
может хватит?! не вас же спрашивал.

Bootlegger (20 September 2012 - 12:28) писал:

AndrewM (20 September 2012 - 20:51) писал:

Я чего-то не понимаю? Я бы понял для Никона - там М42 не катит. Но через переходники M42 прекрасно становится на Пентакс - почему именно байонет +1? Что бы за переходник не платить?
А если всё же будет М42 - это что будет означать? Отказ, -1 ?

vadim69 (20 September 2012 - 21:05) писал:

«поток бессознания» - это делить шкуру неубитого медведя. Объективов еще нет и в помине, а вы уже повелись, кому, сколько и каких. Если стекло будет использоваться новое, то, по меньшей мере, завод должен предъявить, для начала, технические характеристики пилотных образцов. Похоже, что тестировать то нечего, если в магазине лежит старый экземпляр.

И хамить не следует – «… может хватит?! не вас же спрашивал».
Конкретно вас здесь тоже никто ни о чем не спрашивал.

Гелиос 40-2 с "родным " байонетом К
(он не сложнее никона, они по технической сложности идентичные и даже близкие по топоогии)
а ещё и с гравировкой "пентаклуб" лично готов взять две штуки (где-то до десяточки за изделие)
может ветку пора отдельную уже сделать?

Snap (20 September 2012 - 23:04) писал:

правда?
одна шкура не убитого медведя уже есть у меня. и она мне таки нравится.

разрешите я без вашего участия попробую разделить ещё одну?!
и заметьте, я никого не призываю к участию. это мои моё желание - участвовать. а уж в качестве медвежатины я попробую самостоятельно разобраться.

по поводу моего "хамства". вы предыстории не знаете. вам простительно.

Как я понял из ответа - ВОЗОБНОВИЛИ - это всего лишь реанимировали возможность такую оптику делать полукустарно под резьбу M42 при заказе партии от 50 штук.
Но зато ради рекламы ПООБЕЩАЛИ производить с байонетом К и Н.
Если бы линзы выпускались бы серийно, то они бы выпускались и распостранялись через розничную сеть магазинов. Как и вся остальная оптика, которая продается свободно.

vadim69 (21 September 2012 - 06:22) писал:

у вас есть новый Гелиос 40-2 образца 2012 года?

Ну, особенно если на Гелиос 40-2 будет выставляться диафрагма с тушки - то очень интересный кандидат на покупку будет.

Печально конечно, но похоже ничего там не будет, кроме резьбы М42, по крайней мере пока

Theles (21 September 2012 - 09:00) писал:

Хммм...Верите в это?

вот в продаже новые

xzserg (21 September 2012 - 09:08) писал:

Да всё и так понятно. Не читают "менеджеры" Гоголя. Есть у него такой герой Манилов. Планов у него было громадьё...
И ещё. Вот модератор, так я понял, и без переходника к/42 взял бы. Но вот вопрос. Если изготовитель собрался выпускать объектив в сегодняшних реалиях с резьбой м42, то о чём он должен подумать? Навено о том, что в современных условиях этот объектив в 9 случаях из 10 придётся устанавливать через переходник. Это же очевидно. Поэтому логично что?-правильно, комплектовать объектив переходником. Напомню, что в советское время некоторые объективы даже комплектовались светофильтрами, если они были не ходовых размеров.
Кстати, камера Алмаз-103 тоже комплектовалась переходником.
Интересно, насколько у изготовителей тех времён было бессознательного...
А почему так мыслит модератор, то тоже, в общем-то, понятно. Так мыслит почти вся страна.

OGL (21 September 2012 - 09:20) писал:

Хочется верить. Но, конечно, верится слабо.

vlaveselow (21 September 2012 - 09:38) писал:

А если у человека уже есть переходник, зачем ему второй, да еще и увеличивающий цену объектива? Так что не совсем логично.