Sony Nex-6
Egor100 01 Dec 2012
IOTNIK (14 September 2012 - 23:04) писал:
vlad59 01 Dec 2012
Попробовал.
Отсутствие стаба и фокусировка на вытянутых руках отбило желание. Оперативность-никакая(
Вью финдер -не спасет от тремора на фр. от 100мм.Только улица и солнце или "родные "сониевские" стекла со стабом.
Что в остатке?
Стаб в тушке есть только в OLY...
Rosta 01 Dec 2012
Egor100 (01 December 2012 - 04:51) писал:
А что толку, что их больше? Ширик с ЭФР 15 мм есть только ручной по относительно адекватной цене, АФ вообще стоят нереально дорого. 9-18 (ЭФР 18-35) какой-то слабый, оптически не очень, а стоит 23000, когда ему красная цена 15000 рублей, и то это край. 7-14 вообще конскую цену имеет - никакого интереса, ну разве фанатом надо быть. Вот фиксы очень интересные к системе есть - лейки те же, и цены адекватны. А блин 20-ка - это вообще сказка. С телевиками тоже слабенько. Один только 100-300 по нормальной цене для теле - но и тот выбирать надо, ибо мыло попадается. Оликовский 75-300 вообще не пойму, почему стоит 1000 зеленых - удивительно, что его вообще кто-то покупает ("без лоха и жизнь плоха" работает).
А когда дело доходит до практики, все вопросы, типа, "почему это не 3 копейки стоит", пропадают. Люди идут и покупают. Естественно, если могут себе позволить.
ЗЫ
Самый мыльный люмикс 100-300 резче кэноновской "эльки" 100-400.
vlad59 01 Dec 2012
Цитата
В ТАКОМ корпусе даже очень хорошо.
Вот только фото с него приятных глазу не встречал(
Egor100 01 Dec 2012
vlad59 (01 December 2012 - 10:31) писал:
Попробовал.
Отсутствие стаба и фокусировка на вытянутых руках отбило желание. Оперативность-никакая(
Вью финдер -не спасет от тремора на фр. от 100мм.Только улица и солнце или "родные "сониевские" стекла со стабом.
Что в остатке?
Стаб в тушке есть только в OLY...
Ну если под старые стекла... но лично я их не приемлю, потому что пробовал и на зеркальных вручную наводиться, и на микро-олике - все одно. Точность есть только на олике, но тряска при увеличении приводит к мукам, да и к смещению композиции, не говоря про оперативность - она никакая. Если у соньки будет нормальный набор объективов, то этого хватит для нормальной съемки. На чаше весов часто так бывает: или чуть дешевле, но в лучшем качестве и в полном наборе, или дороже, с худшим ГРИП, но зато со стабом. Догадайтесь, что выберет вчерашний владелец мыльницы - олик или таки соньку? Если тот же новый E-PL5 стоил не 27000, а хотя бы 18000 - уже был бы интересен, а так мало кому это интересно. Вот у меня есть PL1, но я не спешу бежать в магазин и брать PL5, несмотря на то, что PL1 в сумерках и со вспышкой никакая (и еще неизвестно как себя поведет в цветах с пыхой PL5).
Rosta (01 December 2012 - 10:32) писал:
А когда дело доходит до практики, все вопросы, типа, "почему это не 3 копейки стоит", пропадают. Люди идут и покупают. Естественно, если могут себе позволить.
ЗЫ
Самый мыльный люмикс 100-300 резче кэноновской "эльки" 100-400.
Вот про мыльный люмикс и 100-400 надо бы пруфлинк, что ли... Я не люблю кэнон, но вот в этом очень сомневаюсь, ибо отказался от покупки люмикса 100-300 именно из-за того, что мыльным показался... ИМХО, но оликовский 70-300 для старшей системы, который у меня есть, снимает резче сего люмикса, правда у него туча других проблем: засветка по углам и медленный АФ.
Да, и про то, что кто-то могут себе позволить: если я буду экономить копейку, чтобы собрать на OM-D, то это займет год. Если я захочу NEX-6 - полгода. А если еще продать все, что есть к олику - то можно и NEX-6, и еще три-четыре объектива к ней. А до этого надо посмотреть, какие они по качеству: пока радует, что даже в фиксах есть стабилизатор. Да и все же: для большинства покупателей именно цена решает, особенно в России. Так что круг потребителей олика сужается до людей, ценящих в фотографии философию, а не техничность. С таким подходом стать "номер один" не получится, да я так думаю, олик и не стремится. Да, я, конечно, могу злиться, чертыхаться, клясть высокие цены олика, копить... но до поры, а потом просто плюнуть, сказать "да ну его нафиг", распродать все и купить NEX и не заморачиваться на накопления, чертыхания, а просто снимать в свое удовольствие. С другой же стороны, иногда ожидание интересного приобретения лучше, чем сам его факт - вот вам и философия. Но я, скорее всего, копить буду не на OM-D, а на Nikon D600... как-то загорелось в одном месте все же обрести полный кадр. Так что, прости Olympus Если подарит мне вдруг кто OM-D - да, буду с удовольствием фотографировать этой камерой, а так купить - ну что ж, не судьба значит.
Сообщение отредактировал Egor100: 01 December 2012 - 23:42
Egor100 02 Dec 2012
Vladimir P 02 Dec 2012
vlad59 (01 December 2012 - 10:31) писал:
Отсутствие стаба и фокусировка на вытянутых руках отбило желание.
А вот про вытянутые руки не понял. Кто мешает Вам смотреть в электронный видоискатель глазом в "зеркалочном" стиле? NEX-ы - они очень разные бывают. Правда, и ценники на них разные при этом получаются.
Гость_огл_*
02 Dec 2012
vlad59 02 Dec 2012
Vladimir P (02 December 2012 - 06:05) писал:
А вот про вытянутые руки не понял. Кто мешает Вам смотреть в электронный видоискатель глазом в "зеркалочном" стиле? NEX-ы - они очень разные бывают. Правда, и ценники на них разные при этом получаются.
Но я сравнивал к примеру с Кр.
Не нашел преимущества Некса.
И при этом нужный комплект обойдется дороже.
Сравнивал с Nex С3.
В свое время приятель по моему же совету купил.
Постоянно меряемся ,меняемся камерами. Даю свои стекла через переходники.
После года пользования он то же признает, что Кр-лучше в плане удобства пользования.
Egor100 02 Dec 2012
vlad59 (02 December 2012 - 11:33) писал:
Но я сравнивал к примеру с Кр.
Не нашел преимущества Некса.
И при этом нужный комплект обойдется дороже.
Сравнивал с Nex С3.
В свое время приятель по моему же совету купил.
Постоянно меряемся ,меняемся камерами. Даю свои стекла через переходники.
После года пользования он то же признает, что Кр-лучше в плане удобства пользования.
Rosta 02 Dec 2012
Egor100 (01 December 2012 - 23:38) писал:
По центру элька гораздо лучше - 3000 линий. На кропе будет 1862. Опять не дотягивает даже до нижней границы люмикса, у которого в центре 2000 линий.
Из собственного опыта могу сказать, что на 100 мм указанный зум может дать фору многим фиксам.
На длинном конце он чуть хуже, но не более мыльный, чем любой другой зум. Тем более, на 600 мм ЭФР вступают другие факторы.
Сообщение отредактировал Rosta: 02 December 2012 - 20:37
evgar5 03 Dec 2012
vlad59 (02 December 2012 - 11:33) писал:
Не нашел преимущества Некса.
Но за это лишаешься фазового автофокуса, оптического видоискателя, каких-то других мелочей.
Но по своему опыту могу сказать, что с появлением беззеркалки кроп-зеркалка стала практически не востребована.
Все-таки "размер имеет значение".
Либо беру пятак, либо NX 100.
Альфред 03 Dec 2012
evgar5 03 Dec 2012
Альфред (03 December 2012 - 14:23) писал:
Он однозначно быстрее, чем в "классических" беззеркалках, но насколько система Некс быстрее зеркалок, надо будет посмотреть.
Лично меня это несильно волнует, поскольку у меня в основном спокойные сюжеты.
Rosta 03 Dec 2012
Судя по "автофокусу" NEX 5N, прорыв должен быть революционный, чтобы было похоже на зеркалки и "классические" беззеркалки.
Альфред 03 Dec 2012
evgar5 (03 December 2012 - 20:34) писал:
Rosta (03 December 2012 - 20:43) писал:
Судя по "автофокусу" NEX 5N, прорыв должен быть революционный, чтобы было похоже на зеркалки и "классические" беззеркалки.
Не знаю, революционный ли, но как по мне - это некий прорыв, да.
Rosta 03 Dec 2012
Если так, то эта система по-прежнему остается цифрозадником для мануальной оптики.
Di_Joker 03 Dec 2012
Сообщение отредактировал Di_Joker: 03 December 2012 - 20:54
Vlad_Biker 03 Dec 2012
Rosta (03 December 2012 - 20:49) писал:
Если так, то эта система по-прежнему остается цифрозадником для мануальной оптики.
Альфред 03 Dec 2012
Di_Joker (03 December 2012 - 20:53) писал:
Rosta (03 December 2012 - 20:49) писал:
Если так, то эта система по-прежнему остается цифрозадником для мануальной оптики.
А насчёт "ц.з. для м.о." - дык тут, имхо, больше своя оптика влияет, чем АФ.
Vlad_Biker (03 December 2012 - 21:02) писал:
Ну, кроме "лучше". Хотя, если это означало бы "дешевле"...
Rosta 03 Dec 2012
Альфред (03 December 2012 - 21:03) писал:
Ну, кроме "лучше". Хотя, если это означало бы "дешевле"...
С другой стороны, наличие нормального АФ в совокупности с нормальной родной оптикой в системе NEX заставило бы подвинуться конкурентов. Их же нынешний дао малопонятен простому обывателю.
Как говорится, ни себе, ни людям!))
Egor100 04 Dec 2012
Rosta (02 December 2012 - 20:31) писал:
По центру элька гораздо лучше - 3000 линий. На кропе будет 1862. Опять не дотягивает даже до нижней границы люмикса, у которого в центре 2000 линий.
Из собственного опыта могу сказать, что на 100 мм указанный зум может дать фору многим фиксам.
На длинном конце он чуть хуже, но не более мыльный, чем любой другой зум. Тем более, на 600 мм ЭФР вступают другие факторы.
Сообщение отредактировал Egor100: 04 December 2012 - 03:35
Rosta 04 Dec 2012
Egor100 (04 December 2012 - 03:32) писал:
dimzel 04 Dec 2012
Первые впечатления:
В камере есть все, что я хотел бы получить от мыльницы
Видоискатель хорош, разницы между картинкой на экране и в видоискателе практически нет. Фокусируется с 16-50 очень быстро и точно.
Снимки подробно еще не смотрел, но на первый взгляд ИСО3200 вполне рабочее.
Эргономика камеры тоже очень порадовала, все интуитивно понятно, практически любые параметры можно накрутить не отрывая глаз от видоискателя.
Так как раньше я NEX даже не рассматривал для покупки, вчера почитал описание системы и сразу лихорадочно заработала мысль - каких бы стекол к нему прикрутить Но потом успокоился и решил, что стекла докупать не буду, куплю переходники на М39 (мешок дальномерных стекол лежит в гараже), и на пентакс(стекол тоже хватает), побалуюсь немного и хватит. В качестве варианта "всегда с собой" данный кит для меня в принципе идеален.
Из недостатков пока обнаруженных - автоББ вооще никакой, приходится крутить руками, но доступ к настройке сделан достаточно удобно.
Да, чуть не забыл, с камеры очень удобно заливать фото в Ipad по вайфай, что для меня тоже несомненный плюс.
Если есть вопросы, с удовольствием отвечу.
Сообщение отредактировал dimzel: 04 December 2012 - 13:05
Эллин 04 Dec 2012
dimzel (04 December 2012 - 13:04) писал:
Да, чуть не забыл, с камеры очень удобно заливать фото в Ipad по вайфай, что для меня тоже несомненный плюс.
Если есть вопросы, с удовольствием отвечу.
Возможен ли автоматический перенос или копирование отснятых кадров на компьютер?
Если нет, то возможно ли с компьютера выбирать нужные кадры с камеры?
dimzel 04 Dec 2012
Cергей (04 December 2012 - 13:42) писал:
Возможен ли автоматический перенос или копирование отснятых кадров на компьютер?
Если нет, то возможно ли с компьютера выбирать нужные кадры с камеры?
С Ipad фотоаппарат работает как точка доступа, на айпаде подключаюсь к ней и через программу PlayMemories выбираю нужные мне фотографии.
Судя по инструкции с компьютером работает так же, еще можно отправить сразу все фотографии с фотоаппарата, сегодня вечером попробую.
Сообщение отредактировал dimzel: 04 December 2012 - 14:16
Эллин 04 Dec 2012
dimzel (04 December 2012 - 14:16) писал:
С Ipad фотоаппарат работает как точка доступа, на айпаде подключаюсь к ней и через программу PlayMemories выбираю нужные мне фотографии.
Судя по инструкции с компьютером работает так же, еще можно отправить сразу все фотографии с фотоаппарата, сегодня вечером попробую.
Я правильно понял, что одновременно могу фотографировать и копировать отснятый материал на компьютер не залезая в меню камеры?
trurl 04 Dec 2012
Rosta (02 December 2012 - 20:31) писал: