Форумы Пента-клуба

Донки-хот (29.10.2010, 20:28) писал:

Это одна смазка

спасибо за ответ) купила как на Вашей картинке))
отмыла старую, смазала кастролом) запах в самом деле несильный и выветрился совершенно довольно быстро. впечатления приятные, хотя ход не легкий, наверное, потому что объектив массивный и неюзанный. однако по сравнению с тем что было - небо и земля

А подскажите пожалуйста про кастрол этот. Как он в минус 15 себя ведет? ну или просто на морозе
АХ, нашел, -30 - 150 ЦЕльсию попробуем - циатим подмерзает 201 и в минус 10
Сообщение отредактировал kyct: 05 December 2011 - 15:24

kyct (05 December 2011 - 15:22) писал:

Хотелось бы узнать мнение на смазки MI-Setral Li/Pd 1 и OKS 1133. Кто что дуамает, возможно ли применение в геликоиде объектива?
http://www.setral-ci...d_0376_ru_n.pdf вот Setral
Сообщение отредактировал kyct: 16 December 2011 - 12:30

Кастроловский MS3 (она же MG3) очень похож по свойствам на LMX, чуть менее вязкая и имеет немного меньший диапазон рабочих температур, при этом заметно гуще чем ШРУС-МС...
дорогая только но тюбика хватит за глаза и за уши на весь парк оптики на годы...

Перебираю старую оптику. Подскажите, уважаемые со-клубники, какие смазки для геликойдов можно приобрести без долгих поисков в Москве?.

Kyzmich (05 July 2009 - 06:57) писал:

Вот у меня "Силикот", вчера вышел с камерой на морозец в 10-12 градусов. И в течение часа смазанный этим Силикотом объектив - все его ходовые части - вращались всё туже и туже, а под конец и вовсе всё намертво прихватило. Встало. Когда испугался, что сейчас сверну шип фиксации объектива на байонете и фотосъёмку пришлось сворачивать (сорри за каламбур). Так что снова в поиске нормальной смазки.
Сообщение отредактировал Эдвин Петрович: 30 December 2021 - 11:33

Видимо, тема очень актуальна, судя по тому, что обсуждается на многих фотофорумах.
Вот, например, такое мнение:
https://www.sony-clu...3/#post-2271031

Эдвин Петрович (30 December 2021 - 11:27) писал:

На всякий случай предостерегу от силиконовых смазок и силиконовых масел с фторопластом , был крайне неприятный опыт с малонагруженной металлической парой трения , получить аномально высокое трение и задир запросто можно .

Чисто для информации. На Авито выставили на продажу смазку "Дельта-3" - специализированная смазка для многозаходных резьб.
Купил на пробу пару баночек, пока в деле не пробовал. О результатах сообщу.
https://www.avito.ru...._10_1899333443
Может, кому то будет полезна данная информация.
Ранее еще мелькала в продаже (у другого продавца) ВНИИНП-260, ее пробовал для смазки, алюминий по алюминию (типа И-50) - не особо понравились тактильные ощущения. Алюминий по латуни - все хорошо.

Roman_L сказал:

Как то мне не очень верится в честность продавцов на авито. Какие то непонятные баночки, без этикеток и сертификатов. Что он туда наложил - только наверное ему самому известно.

Roman_L сказал:

Дело в том, что пара трения алюминий по латуни задиров давать не должна и без смазки. А вот алюминий по алюминию очень мерзкое сочетание и без разделяющего слоя смазки, при малом зазоре элементарно возникает прихватывание. Хуже этого наверное только нерж сталь по нерж стали без смазки - при малейших перекосах резьбы детали так прихватывает, что жуть!

Liukk (19 January 2022 - 09:09) писал:

Там по профилю видно, что человек плотно биноклями и схожей оптикой занимается. Вероятнее всего, это из ЗИПов к ним. Верить или не верить - личное дело. Я купил. По описанию внешнего вида - похожа, запах (это уже субъективное) - как у смазки в объективах СССР. Тесты покажут. В любом случае, цена ошибки невелика.

Сообщаю результаты по "Дельта-3": перебирал объектив Юпитер-11 (хотя как перебирал, лень было разбирать, промыл целиком фокусер (он там отделяется от линзоблока) в спирто-бензине и высушил, потом смазал открытые части резьбы, прокатал взад-вперед для распределения смазки), результат отличный, ход чуть более тугой, но все плавно, прихватываний нет, демпфирование хорошее. Мне понравилось. Не реклама. Обещал сообщить результаты - сообщил.

Для полноты эксперимента про смазку. Не забудьте оценить результат через полгода и год. Ибо дюраль достаточно не стойкий к коррозии материал. И если в смазке присутствуют вода, щёлочи или кислоты, то возможны неприятные последствия.
То, что хорошо стали (например повышенная щёлочность), может оказаться чревато для алюминиевых сплавов, и особенно для дюраля, из которого обычно и делается геликоид объектива.

Roman_L (20 January 2022 - 07:34) писал:

На морозе бы ещё проверить, градусов 15-20 чтоб было. Читал где-то недавно, что была заявлена работа смазки до -40 (или что-то типа того), но на морозе она стала твёрдой.

При случае закину в морозильник

Вообще-то была литература хорошая по данному вопросу. Справочник конструктора оптико-механических приборов.

Продолжу свою мысль о коррозии. Роман намажьте кусок дюраля, (желательно шлифованный или полированный, так коррозия будет лучше видна) данной смазкой, закройте герметично: заверните в полиэтиленовую плёнку, а лучше положите в баночку с хорошо закрывающейся крышкой и периодически проверяйте. Если через полгода ничего плохого не произойдёт, значит можно предположить, что смазка не оказывает негативного воздействия на дюраль.
Брать для эксперимента нужно именно дюраль Д1Т или Д16Т, ибо чем чище алюминий, тем выше его коррозионная стойкость. Чистый алюминий и морскую воду неплохо выдерживает, а на Д16Т пятна коррозии достаточно быстро в морской воде пойдут.

nettmann сказал:

Если бы на данной смазке хоть какие нибудь данные были....

Liukk (20 January 2022 - 19:41) писал:

Добавлю свою мысль о коррозии. Нет смысла закрывать герметично, наоборот должен быть доступ влажного воздуха. В реальности смазки "тянут влагу" из влажного воздуха. Любой объектив из материала на основе алюминия при "неправильной" смазке разрушается. Т.е. объектив достаточно долго пролежав с смазкой содержащей щелочные компоненты имеет "поеденные" поверхности в местах прилегания смазки.

Alexander_46 (20 January 2022 - 09:49) писал:

Не любой объектив может при таком морозе работать и смазка далеко не всегда поможет.

nettmann (20 January 2022 - 16:01) писал:

Где такая литература водится? У Вас есть?

viktorv сказал:

Сейчас зима, воздух в отапливаемых помещениях очень сухой. Так что сейчас наоборот всё высохнет. А насчёт теста на влагу согласен. Тогда предлагаю: образец поместить в банку и в неё же положить не большой кусок влажной тряпки и закрыть крышкой. Воду не лить - дюраль корродирует и от обычной воды , а не только морской. Бывает, что трубки из Д16Т полежав несколько лет в сырости в хлам корродируют.

viktorv сказал:

Есть в сети книга п/р Кругер , Панов "Справочник конструктора оптико-механических приборов". Но там про смазки всего одна страница....
А информацию по маслам и смазкам можно и тут посмотреть

Liukk (20 January 2022 - 20:40) писал:

Это для промышленных и специальных приборов. Для фото объективов там нет полезной информации.

Ссылка по смазкам тоже не поможет, там фототехника также игнорируется.

Пардон, что вмешиваюсь. Попробую на днях глянуть на работе, чем мы мажем. Помню только, что KST и номера 6, 8, 10 и 12. Чем больше, тем гуще. В смысле тяжелее вращать, т.е. вязче. Не уверен, что современное, может оказаться и наследие "цайса".

Liukk (20 January 2022 - 19:41) писал:

Вы уж извините, лабораторные тесты я делать не собираюсь, желающие могут купить и тестировать в свое удовольствие)))
Я в практике перепробовал много смазок, и на силиконовой и на минеральной и на синтетической основе. Ни разу (!) не наблюдал следов коррозии. Сейчас в основном в работе ОКБ-122-7, ВНИИНП-260, ВНИИНП-279 разбавленная силиконовым маслом "по вкусу", и вышеупомянутая Дельта-3 (Арт.№10). Хватает для всех ситуаций. Ни одна не корродирует (некоторым стеклам по нескольку лет после переборки). Если уж совсем жидкая нужна (очень редко) использую (по минимуму) синтетическое моторное или силиконовое масло. Никому ничего не навязываю, еще раз повторюсь,

Roman_L (21 January 2022 - 07:56) писал:

А мне, конечно, интересно, от нас что-то скрывают? Ведь производители этих объективов не выпускают их несмазанными и насухую, а чем-то смазывают. Так что, они эту информацию не предоставляют? Это что, военная тайна производителей?

Да почему?
Вот например, хорошая статья:
http://www.bibliotek...6-smazka/32.htm
В принципе, в справочниках по оптике подобная информация.

Roman_L сказал:

Да причём здесь это? я просто предложил простейший способ контроля состояние материала геликоида, который очень легко осуществить и контролировать - чтобы не лазить каждый раз внутрь объектива.
Я по профессии гидравлик, и с маслами связан непосредственно. И промышленные гидравлические масла бывают ой какие разные по кислотному числу, бывает, что и медные трубки недопустимы в гидросистеме... Поэтому и отношусь недоверчиво к смазкам без маркировки непонятного происхождения.

Liukk (21 January 2022 - 09:38) писал:

Это-то все правильно.... Только заводы в мелкой расфасовке не продают. Я тут глянул цену банки 0,7кг непомню какой-то ВНИИНП смазки - от 15 т.р. Поэтому выкручиваемся как можем.

viktorv (20 January 2022 - 20:21) писал:

Можно парочку примеров таких объективов? Желательно распространённых, а не сделанных в единственном экземпляре для специфического применения. Знаю, что некоторым объективам нужно время для адаптации при резком изменении температуры (всякие ЗЛО, например), но чтоб объектив совсем не работал при -15-20 градусах, такого не слышал.

Roman_L сказал:

Поэтому и предложил простейший способ проверки. Чисто для себя, для гарантии. Ибо замерять кислотность смазки - прибор нужен. А так всё элементарно, единственно, что процесс растягивается во времени.

Из сетевых просторов...

Цитата

Сам пользуюсь для этих целей силиконовой смазкой от Ликви Моли.

Т.е. я через полгода-год должен отписаться: "Мужики, смазка хорошая, берите у этого мужика!". Он конечно ждать будет все это время...
(смазывая очередной фокусер Г-44) Мне нравится, криминала не замечаю.Но больше пожалуй сообщать не буду о вариантах приобретения.
Сообщение отредактировал Roman_L: 21 January 2022 - 11:35