Форумы Пента-клуба

SergAG (23 February 2018 - 00:48) писал:

Спасибо, посмотрю.... Но Тамрон-то определяет.
Ох, как тут тихо в этой ветке! А я ведь с вопросом. Уж не знаю, куда писать-то!

Короче, речь о ФФ/БФ на k5ii. Потратился на тушку взамен kr в надежде на лучший автофокус, и решил на волне абсурдных (для меня пока эти масштабы абсурдны) трат купить хорошее стекло к ней взамен кита. Начитался обзоров и нашел в Японии новый Тамрон 15-50/2.8. Вот он мне пару дней как пришел. На улице все более-менее, но покупался в основном для помещения, т.е. смотрим автофокус. Второй день бьюсь, уже миру сделал еще одну, чтобы четче плоскость фокусировки ловить.


В общем, если настроишь в меню ноль на диафрагмах от 2.8 до 5.0, то от 5.6 и выше идет сразу дикий ФФ, сантиметра так на 4 (!). Причем ситуация четко воспроизводится. Даже можно не делать кадров. Просто сдвигаешь диафрагму и нажимаешь фокусировку. На границе 5.6 происходит подстройка моторчиком. Дальше тишина. На обратном ходу то же самое. При переходе 5.6 автофокус корректируется.
Мне где-то попадалось, что в нормальных фотоаппаратах есть два датчика АФ, и вроде как раз для разных диафрагм. Может, проблема как раз со вторым датчиком? Или его надо отдельно настраивать?

Я уже не говорю о том, что на других фокусных (это на 50) все может быть по-другому. А на тестовой съемке потом уже вообще крыша едет, никакой повторяемости. Но с этим потом. Сначала разобраться бы с очевидной воспроизводимой багой.

В общем, ХЕЛП!!!!!!
Сообщение отредактировал SergAG: 13 March 2018 - 00:25

SergAG сказал:

наверное таки 17-50/2.8
не помогу Вам ксжл в данном случае, но возможно на перспективу из сложившегося опыта - снимайте на фиксобъективы... (по личным предпочтениям с внутренней фокусировкой, без выезжающих "хоботов")

вносить поправки автофокуса на зум объективе - неблагодарное дело, тогда уж скорее надо было Вам брать зумобъектив сигму с докстанцией, позволяющей вносить поправки на разных фокусных...
однако в сложившейся ситуации наверное можно лишь рекомендовать внести поправку на одном из положений зума (в зависимости от планируемой частоты использования на широком или узком конце) при максимально открытой диафрагме f2.8

но лично я бы снес все уже внесенные поправки до заводских установок и просто попытался понять как работает автофокус не насилуя аппарат внесением хаотичных и скорее бессистемных поправок.
Сообщение отредактировал karimar: 13 March 2018 - 09:21

SergAG,
В камере есть общая коррекция автофокуса и есть на конкретные объективы. Возможно, их одновременное влияние не позволяет корректно настроить АФ.
Попробуйте, как советовал karimar, сбросить все в ноль и попробовать заново.
Сообщение отредактировал vollev: 13 March 2018 - 10:00

Посоветую поставить прошивку более позднюю. У меня даже к-5 стал работать сносно.

Обнаружил, что у меня стоит прошивка еще 1.0 на купленном к-52с, сижу и не знаю перепрошивать или нет. Вроде все работает, с другой стороны и с последней прошивкой предыдущая камера работала хорошо.
Стоит или нет? Что-то подвис))

Прошивала свою последовательно, по выходу новых прошивок, ни на одной прошивке никаких глюков не было.
За время использования проблем с автофокусом,тоже не наблюдала, 2 объективва требовали поправки, это: токина 28-70 2.8 и *50-135; остальные имеющеюся в 0.

Спасибо за участие.
Общую коррекцию я не трогаю, только под объектив. Для меня не понятна именно пороговая зависимость, чёткая и ярко выраженная, при переходе диафрагмы через 5.6. Я надеялся, что мне предложат зайти в дебаг мод, по многим отзывам именно после это наступило счастье с фокусом.
Но как я понял, там можно только корректировать стекла, если не хватает штатного изменения из меню коррекции. Или там что-то есть еще?

v-blinoff,Уточню, у меня к-5, улучшения кардинальные. Самое неприятное было с DA-200, на разной дистанция разная поправка. После прошивки белке в глаз.)))

SergAG (13 March 2018 - 14:04) писал:

В дебаг меню K-5IIs, не заходила, надобности не было, в К-r ничего такого, кроме увеличения коррекции не было, но может еще кто отзовется.

SergAG,Если речь о Тамрон 17-50\2.8 то какая плоскость фокусировки? Та по которой Вы настраиватесь, или которая на фотках?. Я о том что у этого объектива это полусфера а не плоскость. Настройте его на фокусном 50мм чтоб попадал на открытой по центру и ладно.

Мой кстати, попадает точно...

SergAG (13 March 2018 - 00:22) писал:

Забей. С тамроном 17-50/2.8 моя к-5 живёт своей какой-то непостижимой для меня жизнью. То грип не под углом 90 градусов, а фиг знает в какой плоскости, то фронтфокус, то бэкфокус. Я сначала даже приноровился, выставил коррекция автофокуса на 50мм. Делал 50 мм, через отдельную кнопку "AF" настраивал автофокус, потом выставлял нужное фокусное расстояние и нажимал кнопку спуска с отключенным автофокусом. Довёл эту процедуру до автоматизма. Что даже на своём новом объективе тамрон 70-200/2.8 по привычке иногда пытаюсь сфокусироваться на 200мм и потом выставлять нужное фокусное расстояние. Но там этот способ не прокатывает. Да и не нужно. С этим объективом всё в цель.

А ещё лучше, фокусируйся по LiveView. Перенеси автофокус на заднюю кнопку "AF" и по лайввью. Тамрон неплох оптически за свои деньги. Если в фокус сможешь попасть.

SergAG (13 March 2018 - 00:22) писал:

Ну раз в Питере живете, попробуйте обратится сюда:

https://service.foto-one.com/

У меня похожее было с китом 18-55 на К-5: от 35 до 55 мм всё более менее точно было, но на 18-28 мм на открытой диафргаме небольшой ФФ, а при увеличении диафрагмы ФФ возрастал. Как будто в фотоаппарате есть закладка, что при закрытии диафрагмы, поле резкости увеличивается вперёд больше, и он как бы старался сместить его назад. Или это просто были неумелые правки фокус шифта в зависиомсти от диафрагмы, может там какая-то табилца у них есть.
Носил в сервис, что-то там настроили, и стало получше-поточнее на широком угле.
Сообщение отредактировал SergT: 13 March 2018 - 16:22

SergAG сказал:

Наверно Тамрон 17-50.... У меня был период поиска светосильных -зумов для Пентакса. Много читал разной инфы, оценивал, взвешивал. Но на выбор повлияли малочисленные рекомендации пентаксистов со стажем, суть которых сводилась к следующему: к пентаксу пентаксовские. Да, выбор ограничен, есть проблемные моменты, но... Что сэкономим в одном, потеряем в другом

Да и не скажу, что Тамроны и Сигмы за 300-400 баксов окупят ожидания тех, кто хочет получать качественные исходники

Вот блин, черт меня дернул перепрошить, все же было хорошо, теперь почти на всех объективах поправка АФ разная на бесконечности и на 2-3 м, что делать не знаю. Почему прошивка-то влияет на это не пойму. Что за... пентакс
Если у вас все работает и ничего не надо менять НЕ ПЕРЕПРОШИВАЙТЕСЬ - ЛОТЕРЕЯ.

v-blinoff (14 March 2018 - 11:07) писал:

Попробуйте откатить.
Кстати, моя к5-2с вообще удивляет именно стабильностью фокусировки со всеми объективами, без всяких поправок, даже 43 лим. точен без правок, зато к3-2 в этом плане противоположность... так и живем

Дмитрий_ykt (14 March 2018 - 11:21) писал:

а где взять файл прошивки старой?
у меня предыдущая двойка работала с последней прошивкой отлично и с аф все было классно, даже тамрон 70-200.2,8 стал работать почти нормально, а тут...

раньше прошивал и много раз на разных камерах и ничего такого не было

удивляюсь, мой 77й теперь самый грешный, на ближних средних еще нормально работает, но на бесконечности страшняй ФФ

одно успокаивает, он всетаки портретник и если им снимать на бесконечности, то всяко не на открытой

v-blinoff,
Сбросить на заводские установки пробовать и по-новому подстроить АФ с разными стеклами

v-blinoff (14 March 2018 - 11:37) писал:

не знаю какая версия была у вас, у меня есть k5_2s106 и k5_2s106R и Firmware_k5_2s105_for_Windows

v-blinoff (14 March 2018 - 11:37) писал:

https://goo.gl/yjCjEd
тут в первом сообщении ссылки на официальные прошивки с сайта ricoh-imaging.co.jp

но вот насколько помню, никто об удачном откате не отписался
Сообщение отредактировал martynov: 14 March 2018 - 12:56

martynov (14 March 2018 - 12:54) писал:

1.07 я с этого сайта и брал

стояла вообще 1.00

1.00, вроде, на сайте и не выкладывали, только обновленные, начиная с 1.01

так вот не вижу смысла париться, не известно какие грабли ожидают на других прошивках, пусть уже теперь эта стоит, привыкну, а потом поменяю камеру

v-blinoff, Как вариант, попробовать еще раз прошить 1.07 , может станет ровнее.

v-blinoff (14 March 2018 - 11:07) писал:

Вот блин, пошёл в магазин! Насоветовал ёксиль.

savok (14 March 2018 - 15:06) писал:

Да нет, тут только моя вина, никто меня не заставлял, сам посидел подумал да и... просто ни разу такого не было с обновлениями у меня. Надо еще раз попробовать прошить, а вдруг что-нибудь изменится.

UVP сказал:

Да, конечно.

SergT сказал:

Да, попробую. Но судя по всему, они по стеклам специализируются. А если это бага стекла, я бы продавца спросил. Там вроде возврат предусмотрен. Правда, как он работает?..

StarPer сказал:

В общем, поразмышлял я, и решил, что есть в этом сермяга. Ведь какие кейсы у объектива:
1. Дальние планы. Резкость дальних планов от фф/бф подстройки не зависит (так ведь?), поэтому, если свет позволяет, и надо, чтобы "звенело", могу пользоваться 5.6-8.0.
2. В помещении ценность больших дырок очевидно больше, чем прикрытых. Настраиваем на 3.5, например
3. Портрет или предметы. На кропе полтинник уже почти портретный. И тут свет может быть разный, но глубина пространства опять-таки лучше до 5.6 получается.

P.S. Думал попробовать прошиться (свою версию не увидел где посмотреть), но трабл у v-blinoff сильно меня насторожил. Больше всего боюсь бесконечность потерять.

SergAG сказал:

заблуждение

v-blinoff (13 March 2018 - 12:41) писал:

Не прошивал свой К-5-2 . Работает и нефиг лезть!