Форумы Пента-клуба

IOTNIK (08 September 2012 - 19:50) писал:

Ну ёпрст... Говорят же на русском языке...
Есть ситуации, когда экран намного удобнее, чем видоискатель. Можно упасть на пол и ползать на брюхе за теми же котятами, которых я вспоминал выше, а можно отвернуть экранчик и делать фото из значительно более удобных позиций.
Вон человек экран использует, когда не хочет вспугнуть объект съемки. Мало ли случаев, где эта опция пригодится? Если она не нужна именно вам, то это не значит, что она никому не нужна.

Ага. Но ведь если она нужна вам - это ведь не повод портить хоруошую камеру?
Да и потом - я ведь спросил( перечислив все особенности ) - почему человек не пользуется Нексом.

( ну и да - снимая макро, частенько лежишь в грязи - потом идешь в водоем и моешь себя и камеру )

IOTNIK (08 September 2012 - 19:50) писал:

1) Я очень люблю снимать через видоискатель, но бывают случаи, когда это неудобно.
2)Вспышкой пользуюсь внешней или студийными. Внутренней - никогда. Приведите пример, когда она полезна.
3)Защищенная камера нужна: хожу в рюкзачные походы.
4)Некс тоже имеется .

User11 (08 September 2012 - 21:31) писал:

Бывают, но для этого есть Некс.
А чем вы поджигаете внешнюю?
Ага - тоесть, поворотный эран не нужен

IOTNIK (08 September 2012 - 21:32) писал:

У некса нет того набра оптики, который у меня есть для пентакса. (не говорите про переходники с ручным фокусом)
Внешнюю либо башмаком либо кабелем либо радиосинхронизатором.
Очень бы хотел иметь в походе поворотный экран.

Автофокусом пользуетесь?
Каким башмаком? Кабелем неудобно. Синхронизатор без замера. Да и откуда взять второй источник света?
Вместо защищенной камеры? ...ну вы гурман.

Когда мне нужны несколько источников - это значит, что я снимаю в студии и ставлю студийный свет. В большинстве случаев k5 позволяет снимать без вспышки, что эстетически гораздо выигрышнее.
Если уж я не обломал выскакивающую от случайного прикосновения к кнопке встроенную вспышку, то плотно убирающийся экран точно не пострадает и не сделает камеру менее защищенной.
Сообщение отредактировал User11: 08 September 2012 - 21:48

IOTNIK (08 September 2012 - 21:40) писал:

Тут же всё прозрачно: Вы настаиваете на защищёной камере, потому что привыкли валяться в грязи и потом мыть и себя и её. Человек же предпочитает поворотный экранчик, чтобы не приходилось ни валяться, ни мыть => и защита не требуется.

Каждый выбирает что ему больше нравится. И прекрасно, когда может.

да что вы объясняете спецам которые даже не подозревают что есть различные точки съемки от той что с уровня глаз. готов поспорить - противники поворотника даже не не разу не присели что бы понизить точку съемку.

User11 (08 September 2012 - 21:47) писал:

Два источника часто нужны. Без всякой студии. А это внешняя со встроенной.
Встронная вспышка не откроется, когда камера будет лететь по камням, вниз. А вот "плотноубирающийся экран" - вполне может не только открыться( площадь экрана-то побольше, чем кнопки ) и отлететь.

Альфред (08 September 2012 - 21:51) писал:

Я настаиваю на защищенной камере потому-что использую ее защиту. А рдетели за экран хотят сделать ее ущербной.

Макро через ЛВ все равно снимать неудобно - задержка срабатывания достаточна, чтоб объект либо сместился в экране, либо вылез из ГРИП. Что до "может" - то есть Некс.

User11 (08 September 2012 - 21:31) писал:

Бывает полезна. Мне так вообще вспышка бывает полезна на одном кадре из пятисот, именно поэтому внешние и студийные с собой в горы не потащу.
Что до экранчика-пылевлаго, я бы предпочел экранчик. Особо мне это пылевлаго никогда и не пригождалось, а делать снимки под дождиком можно было и на DS с 50-200 без особых последствий.

Я никогда (почти) не пользуюсь экраном для визирования. Но поворотный - совсем другое дело. Для съемки с вытянутых над головой рук, от живота, с нижней точки не ползая на брюхе. Пользовался на просьюмерке Фуджи, поэтому знаю, насколько это удобно. И не ломался ни разу. Так что я - "за". А для желающих валяться в грязи или переживающих - как бы не сломался -могут быть модели и без поворотного: можно предположить, что одна из новых камер будет с поворотным, другая - без.

Deda (08 September 2012 - 22:05) писал:

Дешевая - с экраном, нормальная - без .

IOTNIK (08 September 2012 - 22:07) писал:

А почему нельзя нормальную с повортным экраном и нормальную без?
Сообщение отредактировал StruM: 08 September 2012 - 22:49

IOTNIK (08 September 2012 - 22:07) писал:

Подозреваю, что обе будут нормальные. а с поворотным даже дороже.

StruM (08 September 2012 - 22:48) писал:

Чтоб порадовать Йотника .

если в к5-2 будет поротный экран то скорее всего будет еще одна камера - более топовая чем К5

StruM (08 September 2012 - 22:48) писал:

А отличаться они чем будут? Вы представляете себе в линейке того же Канона 5 с поворотным экраном, и без него?

Deda (08 September 2012 - 22:54) писал:

Вот в том и дело, что хочется, чтоб более дорогая камера была серьезной, а не для девочек.

Жаль, что удобствами могут пользоваться только девочки. а мальчики как свиньи будут валяться мордой в луже. зато мальчики.

nemechtatell (08 September 2012 - 23:13) писал:

:-):-):-):-):-)
+100500

nemechtatell (08 September 2012 - 22:56) писал:

Вроде писали, что будут две новых 5-ки с индексом S и без оного. Вот я и предположил, что одна из них будет с поворотным, а другая - без. Если же этот слух - туфта, то таки да, К-3 будет более топовая, чем К5-2.

вот вот я тоже так думаю

nemechtatell (08 September 2012 - 23:13) писал:

Гораздо хуже, когда мальчик, невидивший никогда лужи, устраивает истерику от отсутствия рукомойника и полотенец. Ну и в принципе плохо, когда мальчики, выростают, не видя ботинок, и не забиравшийся на дерево, либо гору.

IOTNIK (08 September 2012 - 23:24) писал:

А Вы убивали кабана из лука?

IOTNIK (08 September 2012 - 23:24) писал:

Да Вы суровый мужик!
Наверняка левое ухо чешите правой ногой... Чтоб суровость не потерять... :-)

Я стреляю из Нагана, Макарова, рогатки, из чужого лука, метаю ножи - но все это исключительно по мишеням. Камням, банкам, отпечаткам, специальным стендам, прочим, неодушивленным, вещам.

StruM (08 September 2012 - 23:30) писал:

Нет. Мне просто нужна нормальная, защищенная камера. За которую не надо было бы переживать в тех случаях, когда следует попереживать за себя.

Да ладно, каждый останется при своем мнении и купит то, что ЕМУ нужно

Не. Без "пендаля" оппоненту - удовольствие будет не полным.

Йож (08 September 2012 - 22:04) писал:

Все конечно субъективно, не хочется никому ничего навязывать. Но мне явно видно, что лицо подсвечено вспышкой. И ощущаю я это как вмешательство в природную световую картину, как фальшивую ноту, как агрессию со стороны зрителя.

User11 (09 September 2012 - 01:07) писал:

Вы - да, и я, и еще пара-другая фотографов. Зато "клиент" счастлив. А попробуйте в таких условиях снять без вспышки, выйдет однозначный брак.

Йож (09 September 2012 - 08:56) писал:

Наверно это режим медленной синхронизации. И если бы не точка на носу, то можно было бы считать, что это подсветка от вечернего костра.