Fuji X-E1 - бомба со сменной оптикой
IOTNIK 06 Sep 2012
Lexus (06 September 2012 - 10:37) писал:
Да ? И что там тухлуго ? Широкий угол закрыт , штатник 35мм есть , макро есть , 18-55 есть. Я бы кипятком писал , если бы pentax подобное выпустил.
ps Что-то цены какие-то шоколадные.
ps Что-то цены какие-то шоколадные.
Emacs 06 Sep 2012
В плюсах:
1) ЭВИ от сони (такой же использован в A99 и NEX-6)
В минусах:
1) Экран. Ладно разрешение низкое -- но почему оно не двигается? Я понимаю, конечно, что раньше и на плёнку снимали и всё такое, но это несерьёзно. Экран должен двигаться, это здорово облегчает жизнь во многих случаях
2) Всё тот же дурной X-Trans, в котором жертвуют детализацией и цветами ради пониженного усреднёного светового шума (luma noise), а потом что-то пытаются химичить во время генерации жопега -- получается так себе. Или когда вообще ничего не пытаются сделать, как в RAW-процессорах -- получается ещё хуже.
Что любопытно:
1) АФ. Они наконец попытались реализовать то, что умные чуваки напридумывали за последнюю пару лет по поводу оценки дефокуса? Обещание про 0.1с выглядит именно так. Вот это очень любопытно. Если так, то есть шанс, что следующие нексы уже будут без фазовых датчиков на сенсоре (и значит, имеют шанс давать нормальную картинку, а не тот отстой, что NEX-5R или NEX-6)
2) Тулзы для фокуса: пикинг или лучше highpass фильтр, с ним проще, особенно на широком угле. А без них адаптеры для всякой мануальной оптики имеют мало смысла.
Сообщение отредактировал Emacs: 06 September 2012 - 17:14
1) ЭВИ от сони (такой же использован в A99 и NEX-6)
В минусах:
1) Экран. Ладно разрешение низкое -- но почему оно не двигается? Я понимаю, конечно, что раньше и на плёнку снимали и всё такое, но это несерьёзно. Экран должен двигаться, это здорово облегчает жизнь во многих случаях
2) Всё тот же дурной X-Trans, в котором жертвуют детализацией и цветами ради пониженного усреднёного светового шума (luma noise), а потом что-то пытаются химичить во время генерации жопега -- получается так себе. Или когда вообще ничего не пытаются сделать, как в RAW-процессорах -- получается ещё хуже.
Что любопытно:
1) АФ. Они наконец попытались реализовать то, что умные чуваки напридумывали за последнюю пару лет по поводу оценки дефокуса? Обещание про 0.1с выглядит именно так. Вот это очень любопытно. Если так, то есть шанс, что следующие нексы уже будут без фазовых датчиков на сенсоре (и значит, имеют шанс давать нормальную картинку, а не тот отстой, что NEX-5R или NEX-6)
2) Тулзы для фокуса: пикинг или лучше highpass фильтр, с ним проще, особенно на широком угле. А без них адаптеры для всякой мануальной оптики имеют мало смысла.
Сообщение отредактировал Emacs: 06 September 2012 - 17:14
Lexus 06 Sep 2012
vlad59 06 Sep 2012
Цитата
собственный адаптер Fujifilm, и огромный ряд других оптики с ручной фокусировкой с помощью сторонних адаптеры.
IOTNIK 06 Sep 2012
Bondezire 06 Sep 2012
kestrel (06 September 2012 - 10:11) писал:
Сижу и думаю: ну нафига 100 байонетов на рынке надо то?
Есть шикарный байонет от Сони которые "открытый" (имеет свободное распространение без отчисления девидендов разработчику). Под этот байонет можно сделать и мелкокроп и АПС-Ц. А тут у Олика свой байонет, у Самсунга свой, у Фуджи свой... Зачем?
Есть шикарный байонет от Сони которые "открытый" (имеет свободное распространение без отчисления девидендов разработчику). Под этот байонет можно сделать и мелкокроп и АПС-Ц. А тут у Олика свой байонет, у Самсунга свой, у Фуджи свой... Зачем?
Waleriy 06 Sep 2012
IOTNIK (06 September 2012 - 11:34) писал:
Поглядим...
Пока там гнаться не за что. Раз ве что вы - обладатель Лейковской оптики, который хочет их использовать на кропе, но которому не нравится цветопередача Соньки, и который не хочет покупать БУ М8.
Пока там гнаться не за что. Раз ве что вы - обладатель Лейковской оптики, который хочет их использовать на кропе, но которому не нравится цветопередача Соньки, и который не хочет покупать БУ М8.
Надеюсь китайцы скоро исправят этот пробел и выпустят М42-Х, MD-X, FD-X, C/Y-X и т.д.
Перевод
• тот же 16-МП сенсор, что и в X-Pro1 (с максимальным ISO 25600)
• 6 кадров/с
• магниевый корпус
• увеличенная скорость автофокуса
• цена ниже $1000
• старт продаж — ноябрь
• те же видеовозможности, что и в X-Pro1
• вход для микрофона
• ЭВИ на OLED матрице с разрешением 2360000 точек
• черный и серебристый цвета
Обзоры:
http://www.dpreview..../fujifilm-x-e1/
http://www.imaging-r.../fuji-x-e1A.HTM
http://www.techradar...rc=rss&attr=all
Видео:
Я так понимаю что M байонет - это леечный? Тогда адаптер в тему этот.
М42 адаптер на М http://ru.aliexpress.../593851785.html
Смотрю леечные цены на объективы М
http://www.antiqueca...icamlenses.html
Адаптер на М объективы
вроде 200 у.е цена.
kestrel 06 Sep 2012
Капец ценовая политика...
Даже Сони НЕКС которые все вначале ругали за высокие цены и то дешевле...
И лейкооптику на них тоже использовать возможно.
Даже Сони НЕКС которые все вначале ругали за высокие цены и то дешевле...
И лейкооптику на них тоже использовать возможно.
astepin 06 Sep 2012
weirdo 06 Sep 2012
Видео у X-PRO1 по качеству ужасное, если сравнивать например с SONY-NEX5N! Интересно какое качество видео будет в этой камере...
Waleriy 06 Sep 2012
Emacs 06 Sep 2012
Так фуджи получше будет
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28, лучше асферик
потом возьмите лайтрум
вы увидите, что детализация с фуджа здорово сливает нексу. На пиксельном уровне фудж выглядит как мыльница (т.е. здорово уступает нексу)
а из-за широкоугольного дальномерного стекла на фудже ещё будет жуткое падение детализации по краям
если не верите -- скачайте равы с этого адреса http://www.dpreview..../studio-compare
и проявите их в лайтруме
Emacs 06 Sep 2012
На Pentax k-5 снимаю
разница видна даже на 13-дюймовом экране макбука -- у некса тонкий АА фильтр, стёклышки на цветовом фильтре ближе к каноническим красным, синим и зелёным, от этого лучше цветопередача (но чуть сильнее шумы) ну и оптику можно ставить сильнее, выбор гораздо больше и всё это вполне юзабельно на мануале благодаря электронному видоискателю вместо мутного тёмного дверного глазка
IOTNIK 06 Sep 2012
Waleriy (06 September 2012 - 15:27) писал:
Любителям советской оптики М42 пока есть вариант использовать адаптер X-M + M42-M
Надеюсь китайцы скоро исправят этот пробел и выпустят М42-Х, MD-X, FD-X, C/Y-X и т.д.
Надеюсь китайцы скоро исправят этот пробел и выпустят М42-Х, MD-X, FD-X, C/Y-X и т.д.
Emacs (06 September 2012 - 17:02) писал:
нет. Возьмите x-pro1 и nex-5n
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28, лучше асферик
потом возьмите лайтрум
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28, лучше асферик
потом возьмите лайтрум
В-третьих - почему надо использовать одну и туже оптику, если у фир есть разная?
В-четвертих - лайтрумом пользоваться не надо.
The sea on a sunny day 06 Sep 2012
А это считается дорогой оптикой для беззеркалки?
Вроде зеркальные аналоги примерно в этом же диапазоне
Хотя, да, подороже.. На уровне вкусного 85/1.4 от Самсунга
Аа.. Спасибо, понятно
Разница существенная
Сообщение отредактировал Pavel_back: 06 September 2012 - 17:55
Вроде зеркальные аналоги примерно в этом же диапазоне
Хотя, да, подороже.. На уровне вкусного 85/1.4 от Самсунга
vizzy (06 September 2012 - 11:26) писал:
Нечто среднее между экраном К20Д (2,7 дюйма, 270 тысяч точек) и К-7/К-5 (3 дюйма, 920 тысяч точек).
Разница существенная
Сообщение отредактировал Pavel_back: 06 September 2012 - 17:55
kestrel 06 Sep 2012
vb007 (06 September 2012 - 15:10) писал:
Странный вопрос. Байонет - это не столько техническое, сколько маркетинговое понятие "узел системы", но которое нанизывается основная часть будуших доходов от продажи сопутствующих оптики и акцессуаров. Вполне понятно желание каждой фирмы сделать свой байонет привлекательным для какой-то части рынка, и чтобы никто из сторонних производителей не посягнул на эти будущие прибыли...
Приведу пример из автопрома.
У Японских автопроизводителей есть оригинальный ход конем. На глазах потребителей они злейшие конкуренты. А за кулисами - закадычные друзья типа (японский менталитет не совсем понятен европейцам)ю
Так вот чтобы не тратить средства на разработку всей гаммы моторов фирмы делят сегменты и Тойота к примеру делает 3-х литровый а Хонда 1,6 литров мотор. Сузуки еще какой-то. А потом заводы меняются. Поэтому в Мазде запросто может стоять Хондовский мотор но с Маздовскими эмблемами и наоборот.
В итоге компании экономят колоссальные средства и время на ведение разработок и в итоге объемами производства (а соответственно и продаж) бреют всех остальных автопроизводителей из США и Европы.
mich. 06 Sep 2012
Интересно каков будет 14/2.8 по оптическим характеристикам.
Изначально его планировалось сделать явно компактнее:
По факту же оказался длиннее, чем 18/2.0 на 18мм (раза в полтора).
Графики MTF у него явно лучше, чем у 18/2.0: http://www.fujifilm....specifications/
Диаметр фильтра на более популярные 58мм а не 52мм – это радует.
Возможно, что и конструктив будет чуть посерьезней. Хотя массу пока не обнародовали, но в конструкции сразу три! линзы ED (помимо двух асферических) внушают доверие.
Доступен будет в ноябре по неизвестной пока цене.
Сообщение отредактировал mich.: 06 September 2012 - 20:53
Изначально его планировалось сделать явно компактнее:
По факту же оказался длиннее, чем 18/2.0 на 18мм (раза в полтора).
Графики MTF у него явно лучше, чем у 18/2.0: http://www.fujifilm....specifications/
IOTNIK (06 September 2012 - 14:02) писал:
... пластиковое недоразумение( выполненное из металла ) ....
Диаметр фильтра на более популярные 58мм а не 52мм – это радует.
Возможно, что и конструктив будет чуть посерьезней. Хотя массу пока не обнародовали, но в конструкции сразу три! линзы ED (помимо двух асферических) внушают доверие.
Доступен будет в ноябре по неизвестной пока цене.
Сообщение отредактировал mich.: 06 September 2012 - 20:53
mich. 06 Sep 2012
IOTNIK (06 September 2012 - 11:25) писал:
Это урезанная модель Х-про. ...
В сравнении с Х-про продвинулись сильно вперед по качеству ЭВИ и быстроте реагирования: http://fujifilm-x.com/x-e1/ru/about/
При этом габариты камеры сделали куда более оптимальными.
Ему бы еще хорошего и компактного телевичка бы. Он есть в планах на весну (56/1.4), но совсем не компактный. Нужно было им останавливаться на светосиле 1.8 (как у лима 77-го).
Сообщение отредактировал mich.: 06 September 2012 - 21:25
vlad59 06 Sep 2012
Emacs (06 September 2012 - 17:12) писал:
лежу в больнице, делать нечего, поэтому в т.ч. рассматриваю фотки, новые (nex-5n) и старые (к-5)
разница видна даже на 13-дюймовом экране макбука -- у некса тонкий АА фильтр, стёклышки на цветовом фильтре ближе к каноническим красным, синим и зелёным, от этого лучше цветопередача (но чуть сильнее шумы) ну и оптику можно ставить сильнее, выбор гораздо больше и всё это вполне юзабельно на мануале благодаря электронному видоискателю вместо мутного тёмного дверного глазка
разница видна даже на 13-дюймовом экране макбука -- у некса тонкий АА фильтр, стёклышки на цветовом фильтре ближе к каноническим красным, синим и зелёным, от этого лучше цветопередача (но чуть сильнее шумы) ну и оптику можно ставить сильнее, выбор гораздо больше и всё это вполне юзабельно на мануале благодаря электронному видоискателю вместо мутного тёмного дверного глазка
Сообщение отредактировал vlad59: 06 September 2012 - 21:31
IOTNIK 06 Sep 2012
mich. (06 September 2012 - 21:21) писал:
В сравнении с Х-про продвинулись сильно вперед по качеству ЭВИ и быстроте реагирования: http://fujifilm-x.com/x-e1/ru/about/
При этом габариты камеры сделали куда более оптимальными.
Ему бы еще хорошего и компактного телевичка бы. Он есть в планах на весну (56/1.4), но совсем не компактный. Нужно было им останавливаться на светосиле 1.8 (как у лима 77-го).
При этом габариты камеры сделали куда более оптимальными.
Ему бы еще хорошего и компактного телевичка бы. Он есть в планах на весну (56/1.4), но совсем не компактный. Нужно было им останавливаться на светосиле 1.8 (как у лима 77-го).
Ну вот да - с оптикой у них не лады. Причем, мне кажется, что они осознанно не делали маленьких габаритов.
vlad59 (06 September 2012 - 21:21) писал:
kestrel 06 Sep 2012
vlad59 06 Sep 2012
Это же встроен. в 7 ке?
Rosta 06 Sep 2012
Одно из двух.
Либо потенциальные пользователи системы должны оценить камеру, а особо выдающегося в ней, вроде ничего и нет.
Либо камера должна вызвать интерес у владельцев оптики байонета Х. А таковых, по-моему, пока немного.
Хотя нет. Есть, пожалуй, и третье: наличие камеры по более низкой цене должно повысить привлекательность системы...
В общем, ход для меня пока непонятный.
Сообщение отредактировал Rosta: 06 September 2012 - 22:32
Либо потенциальные пользователи системы должны оценить камеру, а особо выдающегося в ней, вроде ничего и нет.
Либо камера должна вызвать интерес у владельцев оптики байонета Х. А таковых, по-моему, пока немного.
Хотя нет. Есть, пожалуй, и третье: наличие камеры по более низкой цене должно повысить привлекательность системы...
В общем, ход для меня пока непонятный.
kestrel (06 September 2012 - 20:56) писал:
Это я вам как инженер-конструктор в области автомобилестроения заявляю. Если подниму кое-какие свои записи то и модели моторов смогу назвать.
З.Ы. У Мицубиси есть микроавтобус L3000. Так вот он ЦЕЛИКОМ производится на площадях завода.. MAZDA !!!
З.Ы. У Мицубиси есть микроавтобус L3000. Так вот он ЦЕЛИКОМ производится на площадях завода.. MAZDA !!!
Скрытый текст
Сообщение отредактировал Rosta: 06 September 2012 - 22:32
vlaveselow 06 Sep 2012
vb007 (06 September 2012 - 15:10) писал:
Странный вопрос. Байонет - это не столько техническое...
Одним словом жлобство.
Кстати, этот фотик мне напоминает хорошую мину при плохой игре. Что бы воткнуть убогий зум выкинули оптический видоискатель. Который хоть чем-то красил х-проодин.
vlaveselow 06 Sep 2012
Emacs (06 September 2012 - 17:02) писал:
нет. Возьмите x-pro1 и nex-5n
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28
...