Вопрос к знатокам про 28 soft
#1
Отправлено 10 April 2004 - 22:20
Esli kto-to 4to-libo znaet (osobenno prakti4eski) pro SMC P 28 soft, rasskajite, pojalujsta.
Ja nawel ego "used" za 245 usd, eto normal'naja cena ili net? Sostojanie, na poverhnostnyj vzgliad, "kak novyj". Stoit li voobwe pokupat' etot ob'ektiv kak wirokougol'nik ili lu4we poiskat' 4to-to drugoe? Kamera u menia Z1p.
V 4em osobennost' ego "miagkosti"?
Zaranee spasibo.
#2
Отправлено 11 April 2004 - 00:59
что до самого софт-эффекта.. Вообще это лучше видеть.. Похоже на дымку, но без нерезкости.. А еще в софте мне очень понравилось, как он размывает точечные источники света в красивые пятна... Работает только на f/2,8, правда..
#3
Отправлено 11 April 2004 - 03:17
Nas4et koordinat prodavca - bojus', Vam eto malo pomojet, tak kak vse eto delo ne v SNGovii nahoditsia.
A taki kakoj predpo4titel'nee i 4em: 35/2 ili 28 soft? Zdes' ewe 28/2.8 A est', no 4ital, 4to on plohoj.
#5
Отправлено 13 April 2004 - 20:15
Полностью присоединяюсь к мысли, что 28 софт не в состоянии адекватно заменить широкоугольник с сопоставимым фокусным и обычным 2.8, как и 85 софт не есть портретник и не в состоянии заменить соответствующий портретник.
Я не знаю, как это правильно сказать, но софт это в последнюю очередь для мягкости изображения, а в первую для контрового света и в особенности для контрастного цвета. Здесь ему нет равных.
#6
Отправлено 14 April 2004 - 03:48
Подскажите ссылки на снимки, сделанные 28soft(и 85soft).
В Фотомагазине была статья, вроде и не рекламная,примерное название:"Софт-объективы - монокли для цветной фотографии".
Но по иллюстрациям у меня сложилось впечатление, что рисунок у софт-объективов очень отличается от рисунка монокля.Отзывы владельцев я встречал лишь примерно такие:софт-объектив это ВЕЩЬ, но я его только пробую, потом расскажу./>
Расскажите пожалуйста.
Александр.
#8
Отправлено 14 April 2004 - 13:22
http://www.photoline...l?ind=980171010
http://www.photoline...l?ind=983436756
http://www.photoline...l?ind=982654144
М.б. кто-то еще вспомнит ссылки
#9
Отправлено 14 April 2004 - 18:24
#11
Отправлено 15 April 2004 - 13:57
#13
Отправлено 15 April 2004 - 14:11
#15
Отправлено 15 April 2004 - 19:33
Вообще бленда с 49 резьбой и фокусом 28 есть в любом захолустье, по своему знаю, и стоит совершенные копейки.
28/2.8 для ширика мало, особенно если есть 35/2, а 35 - обязан быть.
Если, кто подскажет, где можно купить 28/2.8 SOFT любой модели, все равно софт наводится только вручную, - буду благодарен без меры.
#16
Отправлено 16 April 2004 - 14:07
28 soft ja znaju, gde kupit'. B/u - 245$. Tol'ko eto ne v Rossii. Vot sam dumaju, nujen li on mne, poetomu i temu zavel...
#17
Отправлено 16 April 2004 - 15:33
2ALABAY: К сожалению, в комплекте с 28 Soft бленда не поставляется. Она есть только у 85 Soft.
#18
Отправлено 20 April 2004 - 14:40
#19
Отправлено 20 April 2004 - 15:05
2Serge93: если Вы никогда не снимали или не видели результатов использования софт-объектива (я не имею в виду интернет копии таких изображений - по ним ничего не видно), то прежде чем принимать решение о покупке столь специфического и довольно дорогого инструмента имеет смысл самому попробовать его в работе. Ваше собственное восприятие полученных фотографий может сильно отличаться от, скажем, моего. Мне - нравится />
#21
Отправлено 20 April 2004 - 19:27
Если Вам это как-то сможет помочь, то оба этих объектива (85 софт и 28 софт) дают весьма похожую картинку. Как мне показалось у 28 софт-эффект выражен немного меньше, хотя, возможно, такое субъективное мнение вызвано было значительным различием отснятых сюжетов.
#22
Отправлено 20 April 2004 - 20:27
А 85soft наверное не только для портретов?
Снимки софт-объективами не получаются однообразными?
Александр.
#23
Отправлено 20 April 2004 - 20:33
Ewe, on avtofokusnyj ili ru4noj? Ili kogda soft, to ru4noj, a na malen'kih dyrah - avto?
#24
Отправлено 21 April 2004 - 13:59
85 софт использую в основном для портретов крупным планом, хотя бывало и пейзажи им снимал. Так как у меня имеется ещё и универсальный объектив этого диапазона, то софт использую только в специальных случаях.
Конечно, как и для любого другого спецэффекта, неумеренное использование софт-оптики выглядит однообразно, однако применённый к месту и в меру такой объектив может дать весьма интересные результаты. Там даже в инструкции что-то подобное написано - снимайте, экспериментируйте и только тогда поймёте как им надо пользоваться />
2Serge93: крупноплановый портрет на 28мм не снимал - надо будет попробовть, хотя с фишаем для такой съёмки ничто не сравниться />
Речь шла об объективе SMCP-FA 28mm f/2.8 Soft - он автофокусный, от установленного значения диафрагмы автофокусность не зависит /> Кстати с этим объективом камера фокусируется весьма уверенно и точно, ошибок я не замечал (правда и ГРИП для 28мм соответствующая).
#25
Отправлено 21 April 2004 - 17:55
Если в видоискателе всё смягчёное,то не мешает это при ручной наводке на резкость?
Александр.
#26
Отправлено 22 April 2004 - 14:48
Каритнка в видоискателе несколько размытая, но достаточно контрасная, от монокля отличается сильно, но вручную наводится всё-таки не очень удобно, хотя и можно - при достаточно интенсивном внешнем освещении момент наступления резкости (с) /> чётко виден. Лично мне представляется более удобным использовать автофокус, а потом проверить точность наводки визуально - с моим зрением так получается быстрее и комфортнее.
#27
Отправлено 22 April 2004 - 16:09
2.И всетаки о рисунке софт-объективов.
По теории:
Рисунок монокля определяет в основном сферическая аберация,дающая ореолы и прочие красивости.Остальные аберации можно считать изобразительным средством,но они скорее только портят рисунок.У софт-объективов оставлена только сферическая аберация.
Насколько я понимаю,рисунок софт-объективов должен быть подобен рисунку монокля,только лучше чем у хорошего монокля.Без нерезкости и вращения по углам кадра,без цветных окантовок и т.п. Смягченным,но не мыльным.
Это так?
Александр.
#28 Гость_Boris_*
Отправлено 22 April 2004 - 17:35
http://boris.isra-sh...tax-85-soft.htm - моя статейка про 85 софт с примерчиками.
Про 28 софт ничего сказать не могу... Но мне такой объектив представляется еще более специальным, чем 85 софт...
#29
Отправлено 22 April 2004 - 21:20
При ручной фокусировке у 85soft как у монокля положение максимальной резкости не совпадает с положением максимального контраста?
Александр.
#30 Гость_Boris_*
Отправлено 22 April 2004 - 21:35
Да, мне надо много чего сделать на своей страничке. Уже куча всяких новостей накопилась, но я никак не найду времени все привести в порядок.
Да, есть новые снимки... Вот некоторые:
Портретик моей дочки:
http://www.webapertu...ry/photos/28380
Сильный софт эффект:
http://www.webapertu...ry/photos/23611
Да, действительно фокусироваться надо по матовому стеклу, а не по сплиту и не по микро-призмам. В этом смысле помагает автофокус - все же мои глаза не так сильны...
Да, надо привести мою страничку хотя бы в подобие порядка...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных