Форумы Пента-клуба

vlad59 (19 December 2012 - 12:55) писал:

Тоже хочу прикупить подобную камеру.

Чем LX7 на ваш взгляд лучше никона 7700 и санона G15?
Можете пример HDR выложить?

Лучше? Размером, внятным меню. Я не пользовался вышеуказанными камерами поэтому других сравнений у меня нет.)

HDR не балуюсь, но лучше его делать софтом каким нибудь на компе. Ну если завтра получится покажу Вам как это камера делает.

Да уж... Не будь у меня LX3 - обязательно присмотрелся бы.
24/1.4 может дорогого стоить.

Та да, предложили поменяться на GX1(боди), но я как представил себе выбор объектива на него и траты, к примеру : 12-35/2.8

vlad59 (20 March 2013 - 21:25) писал:

Мне HDR нужен для расширения динамического диапазона при сложных условиях съемки. Конкретно интересует, можно ли делать его с рук и какой получается результат - может ли камера делать то, что видит глаз.

Вот три примера
1-HDR в режиме Сцены
2-Высоко-динамический в режиме Сцены
3- просто Джпег в режиме А с настройкой ББ по асфальту.
Правда здесь условия несложные) А что Вы имели ввиду?






Сообщение отредактировал vlad59: 21 March 2013 - 12:26

А вот так можно обработать в камере последний снимок
в режиме Креативное ретуширование - IART

vlad59 (21 March 2013 - 12:22) писал:

Высокий контраст, когда надо жертвовать или тенями или светами.
Спасибо за примеры. Снимали с рук?

Больше понравился высокодинамичный режим. Интересно, как он справится с более высоким контрастом. Не увеличит ли он шумы в тенях.

Снимал с рук, там EXIF сохранен. Ну на ХДР вижу на небе шумы (синий канал, я не давил шумы)
В "режимах" есть настройка- поправка экпоз., яркость и ГРИП)
Сообщение отредактировал vlad59: 21 March 2013 - 18:13

неплохо для мылки. даже з.п. немного отделён

Ostwind (16 June 2013 - 13:44) писал:

Ну это я в Фастстооуне подшаманил

Присматриваю себе карманно-прогулочный вариант. ЛХ-7 заинтересовала (смотрю еще на Олимпус XZ-2 и Фуджи Х20).

Но смущает что на многих выложенных пользователями фото с ЛХ-7 нет резкости. На сделанных вами фото кстати та-же картина.

Подскажите пожалуйста ..... это вы такими настройками резкости пользуетесь, или это проблемы фокусировки самой камеры или еще что-то???


NB! вот еще любопытный обзор - сравнение топ-компактов http://podakuni.live...842.html?page=2

Цитата

думаю , что

Цитата

Сообщение отредактировал vlad59: 13 September 2013 - 18:07

"...смотрю еще на Олимпус ..." - оп личному опыту - достойная оптика, картинка и соотношение цена - качество.

Andr T (14 September 2013 - 11:26) писал:

Спасибо! Вообщем-то все три камеры интересны - это-то и плохо!
Богатство выбора ..... тоже вот бывает

vlad59 (13 September 2013 - 15:55) писал:

Т.е. Ваши фотопримеры начиная с сообщения 66 и по 76 можно списать на "Еще что-то" ?

Да. Например-плохое зрение, грязный монитор, троллизм.

vlad59 (15 September 2013 - 17:04) писал:

Ну тогда извините, мне то показалось вы фотограф.

Жирные тролли завелись.

Вик (16 September 2013 - 06:35) писал:

Там достаточно резкости.
Побольше бы конкретики, и мы, возможно, разобрались бы что вас не устраивает, совместными усилиями.

Rosta (16 September 2013 - 09:42) писал:

Добрый вечер.
Конкретика в следующем:

Камера интересная в первую очередь своим светосильным обьективом и размерами. Т.е. то что меня интересует.
(Я в первом сообщении писал что смотрю на ЛХ-7, Олимпус XZ-2 и Фуджи Х-20 - они все мне интересны потому и собираю о них информацию от конкретных владельцев)

НО! Сколько смотрел с ЛХ-7 примеров на разных форумах, смущает большое количество откровенно слабых технически кадров.
И в этой теме аналогичная ситуация.

К примеру кадры в сообщениях №№ 16, 31, 33, 42, 51 - вполне нормальны.
А кадры начиная с 71 и далее блеклые и нерезкие.

На мой вопрос одному из владельцев ЛХ 7 почему такой разброс по качеству вместо вменяемого ответа от вроде-бы взрослого мужчины ничего кроме хихиканья и распальцовки в ответ не услышал.

Хорошо. Давайте, например, о фото #72 и 73 - чем именно не нравятся и какая конкретно часть кадра?
Мне кажется, если вы укажете на конкретные недостатки конкретных снимков, то автор вам все адекватно и внятно объяснит, насколько я представляю.

Rosta (16 September 2013 - 19:38) писал:

Для этого желательны полноразмеры.

Впрочем и на кадрах в этой ветке дефекты видны хорошо.

Кадр 72 - наиболее читаемая часть кадра - передняя шина, остальное менее четко. Лицо у девушки тоже слегка размазано (нет четкости) мелкие детали на мотоцикле и в одежде также не имеют четкости (резкости). Пенек справа от мотоцикла совсем плох хотя он практически на одной линии с фигурой девушки.

Кадр 73 - та-же история - сам цветок опять-же нерезкий. Ощущение что камера просто не сфокусировалась (вряд-ли это софт эффект). Цвета блеклые.

Вот и хочется узнать чьи это ошибки - камеры или фотографа и насколько часто это бывает и в каких условиях.

Но думаю что получу ответы на эти вопросы где нибудь в другом месте, потому как общаться с обиженными не привык.

Те кто по настоящему интересуются, задают вопросы-и судят получив оригинал или кроп с оригинала.
И про Панасоники лучше спрашивать в соответствующем клубе Люмикс клуб, к примеру.
А так-заскочил-"нет резкости" посмотрю еще то и то. Типичный вброс, но может я и ошибаюсь.Так что извините.
Мне Панасоник ни брат ни сват, камера в сумке на "всякий случай" и повода обижаться нет. Шутка не удалась -ну и ладно.

vlad59 (16 September 2013 - 20:41) писал:

Ладно, проехали, всякое бывает.

На карман, для рыбалки взял таки.....