Pentax FA* 200mm f2.8
Shotik 08 Jul 2012
Всем привет. Пытался найти тему с этим объективом по поиску, ничего не нашел, кроме отдельного упоминания в разных ветках.
В итоге интересуют вопросы:
У кого есть (был) данный объектив, какие впечатления он дарит (оставил)?
Какие у него сильные и слабые стороны?
Буду признателен всем знаменитым оффтопщикам не загаживать сию тему левыми вопросами!
И также буду очень признателен, если поделитесь интересными фото с данного стекла и мыслями, как вы его лично используете, в смысле в каких ситуациях, где он раскрывается у вас.
Я понимаю для чего нужен телевик Но как показала практика, макросотка это отличный портретник, а 85ка отлично снимает пейзажи с шикарной детализацией, хотя он и создавался для портретов и т.д.
Также очень инетересен вопрос сравнения с DA*200mm. Про ДА версию много читал, все довольны, резкий, цветастый, классное боке и т.д. Но все же, FA оптика у меня почему-то больше эмоций и "уважения" вызывает.
Пусть эта ветка будет полным справочником по данному объективу с примерами фото.
В итоге интересуют вопросы:
У кого есть (был) данный объектив, какие впечатления он дарит (оставил)?
Какие у него сильные и слабые стороны?
Буду признателен всем знаменитым оффтопщикам не загаживать сию тему левыми вопросами!
И также буду очень признателен, если поделитесь интересными фото с данного стекла и мыслями, как вы его лично используете, в смысле в каких ситуациях, где он раскрывается у вас.
Я понимаю для чего нужен телевик Но как показала практика, макросотка это отличный портретник, а 85ка отлично снимает пейзажи с шикарной детализацией, хотя он и создавался для портретов и т.д.
Также очень инетересен вопрос сравнения с DA*200mm. Про ДА версию много читал, все довольны, резкий, цветастый, классное боке и т.д. Но все же, FA оптика у меня почему-то больше эмоций и "уважения" вызывает.
Пусть эта ветка будет полным справочником по данному объективу с примерами фото.
kaipa 08 Jul 2012
Оптически он одинаков с DA* 200. У DA*, возможно, чуть другое просветление и покрытие передней линзы. Плюс конструкция. У FA* серии очень царапающееся покрытие. При прочих равных, я бы взял DA* 200. Собственно, я так и сделал. Но если Вы хотите полный набор FA* линз (ну вдруг, мало ли), то тогда, конечно.
Если хочется не DA*, то посмотрите в сторону K 200/2.5. Это шикарнейший объектив, и самая светосильная пентаксовская 200ка. Он немного дешевле автофокусных. Есть еще A* 200/2.8, но редок и дорог, как и вся A* серия.
Если хочется не DA*, то посмотрите в сторону K 200/2.5. Это шикарнейший объектив, и самая светосильная пентаксовская 200ка. Он немного дешевле автофокусных. Есть еще A* 200/2.8, но редок и дорог, как и вся A* серия.
Shotik 08 Jul 2012
Да, про А* 200мм слышал и тесты какие-то смотрел, это шикарная вещь, видел ее один раз в продаже за $2к+
Димка-учитель 08 Jul 2012
Shotik (08 July 2012 - 17:40) писал:
Да, про А* 200мм слышал и тесты какие-то смотрел, это шикарная вещь, видел ее один раз в продаже за $2к+
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 08 July 2012 - 18:05
Vlad_Biker 08 Jul 2012
Кстати, может все же пригодится, 4 темы про Fa/DA *200 с данного форума (как вы их не нашли, не знаю...):
http://www.penta-clu..._1#entry1132033
http://www.penta-clu...__1#entry946606
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__1#entry414504
Удачного чтения )))
http://www.penta-clu..._1#entry1132033
http://www.penta-clu...__1#entry946606
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__1#entry414504
Удачного чтения )))
kestrel 08 Jul 2012
ошибся маленько-сь
Сообщение отредактировал kestrel: 08 July 2012 - 21:08
Сообщение отредактировал kestrel: 08 July 2012 - 21:08
Shotik 09 Jul 2012
Vlad_Biker (08 July 2012 - 20:59) писал:
Кстати, может все же пригодится, 4 темы про Fa/DA *200 с данного форума (как вы их не нашли, не знаю...):
http://www.penta-clu..._1#entry1132033
http://www.penta-clu...__1#entry946606
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__1#entry414504
Удачного чтения )))
http://www.penta-clu..._1#entry1132033
http://www.penta-clu...__1#entry946606
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__1#entry414504
Удачного чтения )))
Одна тема только первая подходит, спасибо, уже пошел читать!)
Vlad_Biker 09 Jul 2012
На самом деле подходят все эти темы, просто в первой сравнение между этими объективами идет напрямую, а в остальных - косвенным путем.
P. S. Я искал DA 200 ))
P. S. Я искал DA 200 ))
РыбакШу 09 Sep 2015
Константин Южный 08 Dec 2015
Владельцы данного объектива, какие оригинальные чехлы подойдут ему?
Константин Южный 08 Dec 2015
А в чём отличия версий у которых серийник залит чёрной краской?
Гость_огл_*
26 Jan 2016
sledz 26 Jan 2016
Nightfall 26 Jan 2016
OGL (26 January 2016 - 18:07) писал:
что это значит? а на 77-м лим можно? />/> и в чем профессионализм телевика? />/>
Сообщение отредактировал Nightfall: 26 January 2016 - 18:56
Гость_огл_*
26 Jan 2016
sledz 26 Jan 2016
Гость_огл_*
26 Jan 2016
sledz 26 Jan 2016
Nightfall 26 Jan 2016
я могу себя в пример привести (правда не совсем по теме, но очень близко): купил когда-то zd 150mm 1:2.0 и тоже снимал всякую хрень... понял позже, что делаю что-то не то... или точнее - не тем. и конечно, - у каждого свой взгляд и свой подход.
Darzamat 26 Jan 2016
Цветуечки и псевдомакро, оно конечно самое простое как можно "протестировать" любой объектив, но как уже неонократно отмечалось - такие "тесты" не позволяют адекватно оценить оптику в задачах более близких к тем для которых объектив создавался.
Гость_огл_*
24 Nov 2016
Darzamat (26 January 2016 - 23:00) писал:
Цветуечки и псевдомакро, оно конечно самое простое как можно "протестировать" любой объектив, но как уже неонократно отмечалось - такие "тесты" не позволяют адекватно оценить оптику в задачах более близких к тем для которых объектив создавался.
savok 24 Nov 2016
Я на него снимаю пейзажи, после него просто в прострации. Может здесь не правильно выкладываю.