помогите найти объектив на пентакс kx!
ZVlad 20 Jul 2012
PolBlack (20 July 2012 - 09:42) писал:
а действительно, ФР=200.
хорош правдоборец. главное в подписи всего поболее написать того что подороже, да писать х..ню всякую серьезным тоном тогда все поверят. молодец
если на знаете в следующий раз молчите, это как известно - золото
хорош правдоборец. главное в подписи всего поболее написать того что подороже, да писать х..ню всякую серьезным тоном тогда все поверят. молодец
если на знаете в следующий раз молчите, это как известно - золото
Я просто о другом, на кой брать ТАМРОН, если КИТ может то же??? Вечерком выложу 18-55 в тех ребёнок-море-река условиях, т.е. исправлю ошибку! Заодно выложу фото всего, что в подписи...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 20 July 2012 - 10:21
ZVlad 20 Jul 2012
kovboi (20 July 2012 - 09:59) писал:
КитЫ покупают или когда " в начале " только ...ну там недорогой вход в систему ....или когда "в конце " и Вы уже " Просветлённый " окончательно ....для автора темы , заявленых Им задач , Тамрон мне кажется более интересный инструмент, который может прижиться надолго ...зачем же " голосовать" за 18-55 ...несерьёзно как то ..
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 20 July 2012 - 10:17
juristkostya 20 Jul 2012
Цитата
Я просто о другом, на кой брать ТАМРОН, если КИТ может то же???
Цитата
Народная мудрость гласит, что ... на... менять - только время терять. Это я про ТАМРОН и КИТ.
PolBlack 20 Jul 2012
ZVlad1958 (20 July 2012 - 10:09) писал:
Наверное я ошибся и положил не те фото, принимаю Ваше возмущение и приношу ИЗВИНЕНИЯ, но зачем ХАМИТЬ и затыкать рот???
Я просто о другом, на кой брать ТАМРОН, если КИТ может то же??? Вечерком выложу 18-55 в тех ребёнок-море-река условиях, т.е. исправлю ошибку! Заодно выложу фото всего, что в подписи...
Я просто о другом, на кой брать ТАМРОН, если КИТ может то же??? Вечерком выложу 18-55 в тех ребёнок-море-река условиях, т.е. исправлю ошибку! Заодно выложу фото всего, что в подписи...
ZVlad 20 Jul 2012
juristkostya (20 July 2012 - 10:42) писал:
Послушайте, вы выкладываете снимок технически явно ниже среднего по всем статьям. Включите элементарную самокритику.
не знаю, что там народ говорит, а мой опыт показывает, что зум Тамрон с дыркой 2,8 технически на 2 головы повыше кита и возможности открывает саааавсем другие.
не знаю, что там народ говорит, а мой опыт показывает, что зум Тамрон с дыркой 2,8 технически на 2 головы повыше кита и возможности открывает саааавсем другие.
Ой-ой-ой, какие мы пальцатые... А Вы выложите технически выше среднего снимок ребёнка в движении на реке-море при вертикальном солнце, а я полюбуюсь и буду стараться сделать лучше. Снять ребёнка в динамике гораздо сложнее, чем снимать статичные портреты моделей на фоне красивого боке. Я снимаю жизнь для себя и моим близким нравятся мои снимки (это главное), а не "кукол" для...
Бог с ним, с Тамроном...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 20 July 2012 - 11:11
juristkostya 20 Jul 2012
Цитата
А Вы выложите технически выше среднего снимок ребёнка в движении на реке-море при вертикальном солнце, а я полюбуюсь и буду стараться сделать лучше.
Цитата
Снять ребёнка в динамике гораздо сложнее, чем снимать статичные портреты моделей на фоне красивого боке.
ZVlad 20 Jul 2012
juristkostya (20 July 2012 - 11:25) писал:
...Я, например, не умею петь. Вот совсем не умею. Но это не мешает мне понимать, что Кристина Орбакайте поёт намного хуже, чем её мама. Так и здесь: я отнюдь не утверждаю, что могу снять лучше. Но это не мешает понимать всю техническую несостоятельность приведенного вами снимка
... Я правильно понял, что вы достигли большого коммерческого успеха в гламурной съёмке моделей, а вот с детьми в динамике ещё только учитесь?
... Я правильно понял, что вы достигли большого коммерческого успеха в гламурной съёмке моделей, а вот с детьми в динамике ещё только учитесь?
Вторая половина поста БРЕД... Ладно, хватит флудить. А то люди подумают про меня что-то нехорошее.
Vlad_Biker 20 Jul 2012
ZVlad1958 (20 July 2012 - 11:06) писал:
Ой-ой-ой, какие мы пальцатые... А Вы выложите технически выше среднего снимок ребёнка в движении на реке-море при вертикальном солнце, а я полюбуюсь и буду стараться сделать лучше. Снять ребёнка в динамике гораздо сложнее, чем снимать статичные портреты моделей на фоне красивого боке. Я снимаю жизнь для себя и моим близким нравятся мои снимки (это главное), а не "кукол" для...
Бог с ним, с Тамроном...
Бог с ним, с Тамроном...
Ну, при ярком солнце светосильная оптика, конечно, не нужна, но уже вечером светосила пригодится, да и 2.8 это не так уж и много. А работа с пересветами и вытягивание теней это уже претензии к камере, голове, фотошопу. Объектив тут не при чем
На динамичных картинках даже HDR-а сделать не получится (окромя как из одного кадра вытянуть, но это опять же больше к камере и голове...)
Вывод светосильная оптика лишней не будет, каким бы хорошим 18-55 не был.
juristkostya 20 Jul 2012
Цитата
Если не умеете петь, то и не сможете оценить технику у певца.
Цитата
Вторая половина поста БРЕД... Ладно, хватит флудить. А то люди подумают про меня что-то нехорошее.
ZVlad 20 Jul 2012
juristkostya (20 July 2012 - 13:03) писал:
вы чё? подавляющее большинство профессиональных критиков, пишущих, например, об опере, не умеют петь даже на уровне ресторанной эстрады. И это не мешает им быть экспертами в своём деле.
минуточку: как вы можете утверждать, что "Снять ребёнка в динамике гораздо сложнее, чем снимать статичные портреты моделей на фоне красивого боке.", если вы никогда целенаправленно не пытались снимать этих самых "моделей на фоне боке" ?
минуточку: как вы можете утверждать, что "Снять ребёнка в динамике гораздо сложнее, чем снимать статичные портреты моделей на фоне красивого боке.", если вы никогда целенаправленно не пытались снимать этих самых "моделей на фоне боке" ?
А мне и не надо их снимать (моделей). У меня свои цели и они не имеют ничего общего с профессиональной фотографией. И мои снимки моим близким нравятся больше, чем т.н. профессиональные. В них есть жизнь, а не просто изображение. я люблю снимать картину жизни. Может это как-то соотносится с Ломографией, но там всё слишком...
Возвращаясь к примерам с пением. бывают певцы оперные, эстрадные и народные. Это которые учились петь по-оперному, по-эстрадному и по-народному. А бывают певцы, которые нигде не учились пению, а людям их пение больше нравится, чем профессиональное...
andrew_abv 20 Jul 2012
juristkostya 20 Jul 2012
Цитата
Большинство критиков - так называемые музыковеды, т.е теоретики. Соответственно технологию пения они теоретически знают.
Цитата
А Вы выложите технически выше среднего снимок ребёнка в движении на реке-море при вертикальном солнце, а я полюбуюсь и буду стараться сделать лучше.
Цитата
А мне и не надо их снимать (моделей). У меня свои цели и они не имеют ничего общего с профессиональной фотографией.
Цитата
В них есть жизнь, а не просто изображение. я люблю снимать картину жизни.
Цитата
А бывают певцы, которые нигде не учились пению, а людям их пение больше нравится, чем профессиональное...
Maшa 20 Jul 2012
Может сегодня уже не стоит подбирать объективы типа портретник под тушку а брать вместе с матрицей например.
ZVlad 20 Jul 2012
juristkostya (20 July 2012 - 14:55) писал:
Вот видите, вы и сами понимаете, что ваше требование заведомо несостоятельно. если вы некоторым видом деятельности никогда не занимались и не планируете,
Цитата
тогда, вероятно, лучше воздержать от оценок, что этот вид деятельности заведомо проще, чем ваш.
Значительно проще фотографировать людей, чем управлять людьми.
Фотографирую для себя и могу себе позволить это недешёвое хобби в свободное от основной деятельности время...
Цитата
"снимать картину жизни", и "получить на выходе снимок, в котором есть жизнь" - это две оччень большие разницы.
Цитата
И то верно, у хитов "радио-шансон" обширнейшая категория благодарнейших слушателей. Это хороший образец для подражания, рекомендую.
Имею обширнейшую фонотеку психоделик и прогрессив-рока, и джаза (около 300 винилов, 3500 CD и 1000 DVD в этих жанрах).
PS По воинской специальности я фотограмметрист-дешифровщик, фотолаборант.
PPS Не предлагать переход на Сони-Кэнон-Никон. Мне нравится Пентах!
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 21 July 2012 - 00:05
juristkostya 28 Jul 2012
Цитата
А у нас в стране, что есть фотоВУЗы??? Кажется нет... Или я ошибаюсь??? если не ошибаюсь, то все так называемые фотографы-профессионалы - самоучки, как и я. В юности моей настольной книгой была "25 уроков фотографии" Микулина, а у Вас???
Фотографию же как набор технических навыков в советсткие времена преподавали вообще в ПТУ бытового обслуживания и на этом уровне она доступна любому обалдую, которого выгнали из школы после 8-го класса.
Короче, проблемы получить профильное образование нет ни малейшей.
Но вы, однако, не поняли главного: уметь сделать самому и уметь проанализировать работу другого - это разные навыки и разная теоретическая подготовка. Поэтому ставить под сомнение аналитичесую (критическую) работу на том основании что её автор не умеет делать анаизируемое своими руками - очень глупо и недальновидно.
Цитата
Вы меня не затыкайте. каждый имеет своё мнение и форум существует для того, чтобы это мнение было высказано и услышано!
Цитата
Значительно проще фотографировать людей, чем управлять людьми.
Цитата
Фотографирую для себя и могу себе позволить это недешёвое хобби в свободное от основной деятельности время...
Цитата
По воинской специальности я фотограмметрист-дешифровщик, фотолаборант.
Сообщение отредактировал juristkostya: 28 July 2012 - 16:09
ZVlad 28 Jul 2012
Мы окончательно вышли за рамки обсуждаемого, т.е. флудим по-чёрному!
В художественных школах учат рисовать и лепить, и не более... ПТУ бытового обслуживания умерли вместе с СССР, а выпускники кинооператорских факультетов снимают в большинстве такое, что Российское кино и ТВ смотреть противно. Это говорит о качестве этого образования...
А как один из жанров изобразительного искусства, фотография подразумевает множество поджанров. И тут важно, на чём воспитаны фотограф и критик. Реализм, абстракционизм, импрессионизм и пр. - все они могут быть отображены фотографом... И при этом не восприниматься критиком на основании того, что мировозрения критика и фотографа не совпадают.
А из чего Вы взяли, о чём я имею или не имею представление. Я же не сужу об этом по отношению к Вам. Я не видел Ваших работ и по правде - не хочу видеть.
И никто не сможет меня убедить, что критик не обязан иметь подготовку и опыт в анализируемом виде деятельности. В противном случае критик - просто дилетант, который судит субъективно и никогда не сможет судить объективно, т.е. на основании теоретической подготовки и собственного профессионального опыта.
Я ничего не опускал, а только предположил, что виньетирование не замысел, а ошибка фотографа. Повторюсь, что под замысел можно подвести любую ЛАЖУ!
Поинтересуйтесь...
И вообще - надоело!!!
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 28 July 2012 - 21:19
juristkostya (28 July 2012 - 16:08) писал:
честно говоря, не уловил связи этой реплики со всей предыдущей беседой. Но если вам интересно, поясню: фотография явялется одним из жанров изобразительного искусства, которое, как известно, изучают во многих учебных заведениях. Начиная от худ школ для детей и заканчивая университетами. Кроме того, существуют кинооператорские факультеты.
Фотографию же как набор технических навыков в советсткие времена преподавали вообще в ПТУ бытового обслуживания и на этом уровне она доступна любому обалдую, которого выгнали из школы после 8-го класса.
Короче, проблемы получить профильное образование нет ни малейшей.
Фотографию же как набор технических навыков в советсткие времена преподавали вообще в ПТУ бытового обслуживания и на этом уровне она доступна любому обалдую, которого выгнали из школы после 8-го класса.
Короче, проблемы получить профильное образование нет ни малейшей.
А как один из жанров изобразительного искусства, фотография подразумевает множество поджанров. И тут важно, на чём воспитаны фотограф и критик. Реализм, абстракционизм, импрессионизм и пр. - все они могут быть отображены фотографом... И при этом не восприниматься критиком на основании того, что мировозрения критика и фотографа не совпадают.
Цитата
но вы, однако, не поняли главного: уметь сделать самому и уметь проанализировать работу другого - это разные навыки и разная теоретическая подготовка. Поэтому ставить под сомнение аналитичесую (критическую) работу на том основании что её автор не умеет делать анаизируемое своими руками - очень глупо и недальновидно.
любопытно, чёрт побери... Вы опустили вид деятельности, о котором не имеете ни малейшего представления, и требуете, чтобы вас внимательно слушали при этом....
любопытно, чёрт побери... Вы опустили вид деятельности, о котором не имеете ни малейшего представления, и требуете, чтобы вас внимательно слушали при этом....
И никто не сможет меня убедить, что критик не обязан иметь подготовку и опыт в анализируемом виде деятельности. В противном случае критик - просто дилетант, который судит субъективно и никогда не сможет судить объективно, т.е. на основании теоретической подготовки и собственного профессионального опыта.
Я ничего не опускал, а только предположил, что виньетирование не замысел, а ошибка фотографа. Повторюсь, что под замысел можно подвести любую ЛАЖУ!
Цитата
а это вообще к чему было сказано...?
И вообще - надоело!!!
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 28 July 2012 - 21:19
juristkostya 29 Jul 2012
Цитата
В художественных школах учат рисовать и лепить, и не более... ПТУ бытового обслуживания умерли вместе с СССР, а выпускники кинооператорских факультетов снимают в большинстве такое, что Российское кино и ТВ смотреть противно. Это говорит о качестве этого образования...
Цитата
И при этом не восприниматься критиком на основании того, что мировозрения критика и фотографа не совпадают.
Цитата
снимок технически явно ниже среднего по всем статьям
Цитата
А из чего Вы взяли, о чём я имею или не имею представление.
Цитата
А мне и не надо их снимать (моделей). У меня свои цели и они не имеют ничего общего с профессиональной фотографией.
Цитата
И никто не сможет меня убедить, что критик не обязан иметь подготовку и опыт в анализируемом виде деятельности.
В частности, известнейший преподаватель и критик Л.П. Дыко неоднократно сама указывала, что не имеет о фото ни малейшего представления - но это не мешает её книгам быть очень полезным.
Цитата
Я ничего не опускал, а только предположил, что виньетирование не замысел, а ошибка фотографа. Повторюсь, что под замысел можно подвести любую ЛАЖУ!
Цитата
Снять ребёнка в динамике гораздо сложнее, чем снимать статичные портреты моделей на фоне красивого боке.
Цитата
Поинтересуйтесь...
Цитата
И вообще - надоело!!!
Skep 29 Jul 2012
ZVlad1958 (28 July 2012 - 21:15) писал:
ПТУ бытового обслуживания умерли вместе с СССP
ZVlad 29 Jul 2012
Говорю же, надоело...
У нас с Вами разное видение в данном жанре...
И вообще, разговор ушёл из темы про ОБЪЕКТИВЫ ДЛЯ КХ...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 30 July 2012 - 16:58
У нас с Вами разное видение в данном жанре...
И вообще, разговор ушёл из темы про ОБЪЕКТИВЫ ДЛЯ КХ...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 30 July 2012 - 16:58
mikkirurk 05 Oct 2012
А хочу еще знать мнение спецов по поводу Sigma 28-105 f2.8-4 Aspherical.
Что думаете про этот бюджетный светлый зум?
Что думаете про этот бюджетный светлый зум?