Сообщение отредактировал Пессимист: 26 June 2014 - 10:54
К-01: "косяки" прошивки и пожелания к будущим версиям
#95
Отправлено 26 June 2014 - 12:56
Услышь нас, великий Пентакс, да пребудет оптика твоя светлой и тресветлой во веки веков! Дай нам в новой прошивке возможность включать/выключать усиление контуров вне зависимости от увеличения картинки!
И пошамань всё ж таки с качеством видео - а то перед коллегами canon'истами неудобно.
Тако буде!
#96
Отправлено 27 June 2014 - 15:47
Пессимист (26 June 2014 - 09:12) писал:
#97
Отправлено 27 June 2014 - 19:50
Панорамы ещё он любит рвать: не смазывать, а как бы пропускать несколько кадров. Знаю, понимаю: правильную панораму снимать должно медленно, но ведь бывает ещё переброска, да и «неправильная» панорама может быть худ.приёмом. А ещё меня поразил динамический диапазон видео: он ничтожен, как у powershot'a. Это при таком-то сенсоре!
Ну ладно, вывалил я целый мешок обид. Может и не прав, может так и надо: узкая специализация и т. п. От ФОТОаппарата К-01 я в восторге. Но ведь хочется гордиться по всем статьям.
Сообщение отредактировал Пессимист: 27 June 2014 - 19:50
#99
Отправлено 28 June 2014 - 10:44
А насчёт применимости 1080 и 720, дело вот в чём. Если снимать случайные кадры, без задумки, без подготовки, которые так и останутся лежать сами по себе, то однозначно 720 выгоднее. Компактнее и в чём-то даже качественней. Но когда имеет место замысел дальнейшего монтажа снятого (а ведь и случайные кадры могут попроситься в будущую «солянку»), то 1080 дают возможность кадрирования в монтажке. При условии вывода фильма в 720 строк... Впрочем, меня сейчас опять отругают за рассуждения о функциях, ФОТОаппарату негожих.
Сообщение отредактировал Пессимист: 28 June 2014 - 10:44
#100
Отправлено 28 June 2014 - 11:48
Пессимист (28 June 2014 - 10:44) писал:
А насчёт применимости 1080 и 720, дело вот в чём. Если снимать случайные кадры, без задумки, без подготовки, которые так и останутся лежать сами по себе, то однозначно 720 выгоднее. Компактнее и в чём-то даже качественней. Но когда имеет место замысел дальнейшего монтажа снятого (а ведь и случайные кадры могут попроситься в будущую «солянку»), то 1080 дают возможность кадрирования в монтажке. При условии вывода фильма в 720 строк... Впрочем, меня сейчас опять отругают за рассуждения о функциях, ФОТОаппарату негожих.
Сообщение отредактировал coolerpsp: 28 June 2014 - 11:51
#102
Отправлено 29 June 2014 - 09:30
Сообщение отредактировал coolerpsp: 29 June 2014 - 10:10
#103
Отправлено 29 June 2014 - 11:11
А те видеокамеры, что вёдрами лежат, - точно, пусть и дальше лежат. К кину, ими снимаемому, в полной мере относится золотое правило оператора-цифровика: снял, посмотрел, стёр.
Сообщение отредактировал Пессимист: 29 June 2014 - 14:53
#104
Отправлено 29 June 2014 - 13:57
#105
Отправлено 29 June 2014 - 15:04
#106
Отправлено 29 June 2014 - 20:52
ZVlad (29 June 2014 - 13:57) писал:
У вас своя правда, у многих других своя и производитель идёт именно нам на встречу и я уверен будет идти дальше
#108
Отправлено 30 June 2014 - 11:19
Итак, предложения по а) повышению гибкости управления вспомогательными для наводки на резкость функциями (сообщения #87 и #95) и б) хотя бы повышению bit rate видеопотока, если уж нет возможности улучшить кодек, я внёс. Кто больше?
#110
Отправлено 29 July 2014 - 21:14
ZVlad (29 June 2014 - 05:03) писал:
А те что знаю - они либо недалеко от мыльницы (да обычной фотомыльницы) ушли по функционалу либо стоят столько что квартиру в Урюпинске купить можно...
И на фотоаппараты снимают и в голливуде. Не всё подряд конечно, но многие эпизоды фильмов да.
#111
#112
Отправлено 29 July 2014 - 21:53
Весь сериал "Доктор Хаус" тоже снимался на DSLR
Перечислять можно долго...
Кстати именно Лукасовский заход в использовании зеркалок и толкнул Кенан к мысли что надо-бы сделать для киношников специальную отдельную камеру с такой матрицей и PL байонетом. Так и появился EOS-C100. Но все равно многие продолжают использовать именно фотоаппараты так как ассортимент оптики шире а общий бюджет на аппаратуру получается ниже.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных