Форумы Пента-клуба

http://www.canonrumo...tm-information/





блинчик на кеноновскую зеркалку, поговариват что за 200$ для сравнения

Т.е. скоро прощай последнее преимущество?

upd добавил оптическую схему
Сообщение отредактировал wayerr: 08 June 2012 - 00:01

wayerr (07 June 2012 - 21:12) писал:

Разве преимущество?
Вот преимущество!

Не тенденция.
Скорее некий фейк. Тессар, достаточно ограниченный, по своим художественным возможностям, объектив. Его сила в тупости пользователя, который хочет получить(перманентно) цветастую, резкую картинку.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 07 June 2012 - 21:49

это еще не преимущество, вот 43 - ПРЕИМУЩЕСТВО


кстати, пятак с этим блином наверное забавно будет смотреться
Сообщение отредактировал Merk: 07 June 2012 - 21:54

kreisser (07 June 2012 - 21:41) писал:

Есть достаточное количество людей, которые с Вами поспорят)
Правы буду обе стороны, если что

Альфред (07 June 2012 - 21:55) писал:

Таскать удобно - пользоваться нет
И наоборот

Так это все таки фейк или реальная линза? В линейку кенона как-то не особо вписывается...

Merk (07 June 2012 - 21:52) писал:

OMG, как же мелковато

Цитата

...
Одна сторона.

Вот только не нужно, именно по теме тессара спорить на уроне фотографий/примеров. Снять, если всё и все на месте, можно чем угодно, в чем мы все ни раз убеждались.
Т.е. ... Там и так всё понятно. Ставим тессаар на зеркалку и получаем более, чем добротную, почти волшебную, мыльницу.)))))))))))

В сухом:
Любимый вопрос пентафорума - а зачем (это всё)?

...
Совершенно другой вопрос заключается в том, что фотография, как некое проявление магизма, что радует. Потому, пусть каждый ищет своё воплощение кадра. Ну или как там....
Сообщение отредактировал Al_lexx: 07 June 2012 - 23:31

Не знаю.) обладал всеми цифровыми лимами от Пентакс, но больше всего почему-то скучаю по 40вому)) хотя на ФФ - 40 прям не знаю, думаю будет не удел после 35 1.4... хотя за 200 баксов полюбому возьму себе компактного малыша для прогулок=)

Pavel_back (07 June 2012 - 23:05) писал:

ну насколько мне позволяет судить мой английский и ссылка в начальном сообщении эта линза будет анонсированна с новым кеноном (650d).

Al_lexx (07 June 2012 - 21:48) писал:

Цитата из ссылки:

Цитата

Цитата

Т.е. если STM - аналог пентаксовой семейки лимитед то это тенденция.

Pavel_back (07 June 2012 - 23:05) писал:

Тут, всё зависит от того, как вы относитесь к тессарам.

Не думаю, что сапог выпустил 100% фейк. Не потому что я его (кенон, мать его)))) люблю, но потому что не верю в безбашенность их руководителей.
Имхо, с пуководитеоями, у сапожников - всё нормуль.

Тессары...
Эта оптическая схема через чур техническая. В неких (старых пленочных) ситуациях, совершенно инвариантная.
ВОТ.

Но сейчас (увы и ах), тесаар, не совсем пленочная жизнь. Что совершенно не исключает великолепных, уникальных снимков, посредством этого (тессар) объектива. Просто сложнее.
Кмк.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 07 June 2012 - 23:44

не могу пройти мимо... да, тессар довольно безхарактерный и неприятно резкий...
но он довольно точно работает с цветом и умеет передавать воздух, если есть Свет...
проходил с ним (40Лим) год по Чехии в связке с самой маленькой пленочной камерой Pentax *ist,
шедевров нет, но отпечатки продолжают радовать...

Оставьте ваши фантазии про тессар, там по ссылке оптическая схема этого объектива:



я еще понимаю что m40/2.8 можно назвать распухшим тессаром, но 6 линз - это перебор, это больше на планар похоже.
Сообщение отредактировал wayerr: 07 June 2012 - 23:49

Al_lexx (07 June 2012 - 23:43) писал:

Алексей - будь бдителен! Помни, где находишься. Набегут - не поднимешься

Всё-таки самым эксклюзивным был "ретротессар" Takumar 3.5/35. На плёнке. А на цифре он себя не очень проявил. По крайней мере - у меня.

Тессаровская схема со светосилой 2.8 себя более-менее оправдывает при лантановых стёклах. Классика - И-61. Но.. У лантановового Тессара свои проблемы - задирается общий контраст (в ущерб микроконтрасту), и появляется та самая пресловутая "техничность". Да и 2ю8 диафрагма на "блинчике" - небольшое счастье.

Всё-таки самый идеальный блинчик был кониковский Hexanon 40/1.8 Легендарный (в прямом смысле этого слова) объектив. Но.. По сути подходил только Коникам, благодаря малому заднему отрезку этих камер.

Был, правда, ещё и минольтовский 45/2.0 Тоже фантастическая линза.

Так что с моей точки зрения этот "блинчик" вполне себе такое "недоразумение". Да ещё и за такие деньги!

PS А - только что увидел оптическую схему! Ну - это совсем другой расклад! Это может быть фантастическим объективом! Невзирая на малую светосилу (или - благодаря ей)!

wayerr (07 June 2012 - 23:48) писал:

Это, собственно, и есть Планар. Вроде советской серии "Вега" (та же Вега 11у к примеру)
Сообщение отредактировал WerySmart: 07 June 2012 - 23:57

вот будет этот новый 650 в полтора раза меньше к-р, увидите тогда "недоразумение".

Aleph (07 June 2012 - 23:47) писал:

Именно.
Т.е. +1
)))))

WerySmart (07 June 2012 - 23:59) писал:

Вот, я фиг его знает, на сколько это было (есть) именно эксклюзивно.
Хороших тессаров было. Было.
Имхо, немцы все уже придумали, когда остальные спохватись.
Пентакс, ни разу не последний бренд, который эту тему рыл. Наверное (в реалиях) - первый.
Вот.

wayerr (07 June 2012 - 23:48) писал:

Сообщение отредактировал Al_lexx: 08 June 2012 - 00:09

Al_lexx (08 June 2012 - 00:08) писал:

Извините, но кроме слова "чушь", других комментариев в голову не приходит.
Впрочем, первый ретрофокусный тессар действительно сделали не японцы, а французы (Анженьё).

Цитата

?
Гибрид, как гибрид...
Передок явно плазматный, попка похожа на планарскую... Ежли кто найдет патент, скажу точнее.

Вспоминаю первые пленочные компакты, от Олимпус (80-е года), вариотесаары - рулили.)))

Андрей АМ (08 June 2012 - 00:21) писал:

Андрей, Вы, 100пудов, больше скажете умных и правильных слов, по поводу той или иной оптической схемы, нежели я (профессия (была) другая).
Я лишь подчеркнул, то что подчеркнул/видел/думалось. Не более.


Схема... да ну её в сад, эту самую схему, как таковую (кураж).)))))))

В человеческих отношениях и взгляде на мир, через видоискатель... кмк, не помогает ни какая опт. схема. Тессар, имхо - менее всего (самый нелюбимый, в молодости, объектив - индустар 50). Снимать можно.Снимать нужно. Можно и возможно красиво снимать. Красиво - не всегда, но почти всегда, весьма ярко (тессаром, для неофитов, имхо). Т.е. один из самых простых объективов, в первой "творческой" фото-реализации, неких потенций. Но когда начинаешь понимать, то всё становится с ног на голову.
Понимание схемы помогает.
Не всем.


Так что, если про опт. схемы, то я скорее спрошу, нежели скажу. Тем не менее, есть признаки схемы, как у того же дистагона, с ретрофокусной, по отношению к биогону. Ну да. Ну лишняя линза. Но характер то остается.
Нет? Если внятно нет, то я с удовольствием, пользой и предельной аккуратностью, погружусь в ваш блог.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 08 June 2012 - 01:01

Al_lexx (08 June 2012 - 00:59) писал:

Лет эдак 60-80 назад? Да, помогало.
Сейчас..? "Ну её в сад.." вполне подходит.

Цитата

Нет.
Передний элемент, это, по сути, такой же ахромат Гаусса, что и в классическом Планаре, только линзы поменялсь местами.
Такой вариант придумал тот же д-р Рудольф, когда ушёл от "Цайсса" на "Мейер Оптик" (по слухам, чтобы обойти свой же патент). Оптические св-ва в основном сходны, хотя есть и отличия. На малом формате крайне редок, а вот на БФ обычен.
В общем, мне было бы интересно посмотреть сэмплы.

Буду в Питере, почти уверен, что потрещим, с удовольствием.
без всяких схем. )))

wayerr сказал:

ВООБЩЕ ПОФИГ

Наш "блинчик" украли))
Конструктив у Кенона обещает быть вполны приличным, металлический байонет да за 200 баксов это хорошо, будут брать)

wayerr сказал:

Не с тем сравнивали. Попробуйте вот с этим: http://www.bhphotovi...m_f_2_8_XS.html

wayerr (07 June 2012 - 23:41) писал:

STM- это не аналог серии Лимитед, а шаговый моторчик фокусировки (STepper Motor). Для лучшей фокусировки в режиме видео (до кучи, видимо, ещё и дешевле УСМ)Второй свежеанонсированный обьектив (18-135) тоже с таким моторчиком

Wayer (07 June 2012 - 21:48) писал:

STM - это всего-лишь аббревиатура шагового мотора, ничего общего с "семейкой лимитед" не имеющая. Кстати, шаговые двигатели имеют некую дискретность положения ротора, и по сути не могут применяться в светосильной или длиннофокусной оптике с малой грип... Единственное достоинство - дешевизна и компактность, в ущерб точности позиционирования...
Если говорить о тенденции, то моё мнение такое: будь эта линза трижды полнокадровой, но покупать ее будут в основном на кроп, а это значит, как минимум, что маркетологи Канон не видят перспектив сворачивания кропа из-за удешевления и развития технологий полного кадра. Это не тенденция, а просто "знак" чуть-чуть подумать тем, кто предрекают мучительную гибель зеркальному кропу как формату... ))) ИМХО.

elektrolitr (08 June 2012 - 08:13) писал:

Упс... Только про "лучшесть" фокусировки - это маркетинговая "шелуха"... ))))
Сообщение отредактировал vb007: 08 June 2012 - 09:16

http://www.dpreview....650d-rebel-t4i/

Кенон совсем эээ обленился. Третье поколение камер на одной и той же матрице.

Экспонометрия от 7Д, 9 крестовых точек АФ, 5 к/с не так уж и плохо)
Да из зачем больше 18 мегапикселей в бюджетном кропе?

По мне так и 12-16 мп на кропе вполне достаточно)

Речь не о мегапикселях, а о поколениях матриц. Матрица старая. Удачная, но пора бы уже что-то новое выпустить было.