Форумы Пента-клуба

Sony DSC RX100
http://www.dpreview....sony-dsc-rx100/
Очень любопытная мыльница с матрицей один дюйм. На video роликах шустро наводится на фокус.
Здесь видна высокая скорость работы камеры.
http://www.dpreview....h-sample-images
Сообщение отредактировал Сергеев: 06 June 2012 - 10:38

Вот как выглядит.

Вот сравнение параметров.

Да, размеры действительно карманные, в отличии от Canon G1 X.

Из полезного - вокруг объектива кольцо, которому можно назначить одну из 6 функций, по умолчанию - ручная фокусировка.

Пожалуй, предварительно можно оценить новинку как оптимальная мыльница для постоянного ношения в кармане. Посмотрим на дальнейшие тесты. Во всяком случае, пока она мне больше подходит, чем новинка Canon G1 X.
Вот сравнение размеров
Сенсор RX100 значительно больше, чем у Fujifilm X10 (слева), но меньше, чем у Canon PowerShot G1 X (справа от RX100).
Сообщение отредактировал Сергеев: 06 June 2012 - 11:12

Все хорошо, но думаю зачем такому мелкому сенсору 20MP?

cmexonat (06 June 2012 - 11:23) писал:

Прежде всего, для пейзажей, что является одним из главных применений карманной камеры. Думается, что при диафрагме 4 как раз дифракционный предел ограничивается примерно 20 МП.

Сказать честно - это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. И занять некую нишу между X10 и G1X.
Впрочем, можно только приветствовать хватку Сони.
Камера найдет своих покупателей. Отличный маркетинговый продукт. Но не более. Лично для меня. Хотя радует, что в мыльницах стали делать сенсоры поболе.

1. 20 Мп - это чистой воды маркетинг. Какие там пейзажи на мыльницу? Я думал, что основное применение карманной камеры никакие не пейзажи, а съемка стрит-фото и домашних событий, а также тревел. А когда на мыльницы снимали приличные пейзажи? И кто?

2. Сенсор 1" - тоже. Разница в картинке между 2/3", 1/1.63" и 1" - минимальная, хотя формально у Сони и сенсор почти в 2 раза больше по площади. Приведенные сэплы говорят лишь одно - картинка аналогичная продвинутому компакту. XZ-1 не хуже выглядит.
http://www.sony.jp/c...oto-sample.html
http://www.focus-num...-news-3371.html
http://www.imaging-r...sony-rx100A.HTM
3. Объективчик 28-100 - не особо широко, и не длинно.
4. Не ясно, что будет в RAW. Но в JPEG - это сестра остальных продвинутых компактов на рынке.

Собственно говоря, это камера 1-2 ИСО.

5. Видоискателя никакого нет. Для мыльничников не особый минус, но с ним было бы интересней.

Конечно, как универсальный компакт - неплохое дополнение на рынке. Но я знаю мыльницы Сони - на мой взгляд, конечная картинка одна из худших среди конкурентов.
Если Сони сможет сделать приличный процессор для этой камеры - продукт будет интересный.

интересная камера, ответ Сони на Canon S100
только жаль , что узковат диапазон фокусных 28-100 мм, против кэноновских 24-120 (там то он "только-только") , и про GPS ничего не написано....

а так молодцы и "в размер почти вписались"

WOG (06 June 2012 - 15:24) писал:

Про GPS написано на dpreview, что его нет

WOG (06 June 2012 - 15:24) писал:

у меня ощущение, что S100 с меньшим сенсором по картинке уделает эту Sony.

OGL (06 June 2012 - 16:49) писал:

А у меня ощущение. что S100 вообще полное дерьмо по сравнению с RX100. Как маленький сенсор может уделать большой? Боюсь, Вы опять сравниваете 100% кропы вместо картинок одинакового размера.
Давайте я сравню 100% кроп 645 и 100% кроп малопиксельной мыльницы. И большой вопрос, кто победит. Сравнивать надо ТОЛЬКО картинки одинакового размера.
Сообщение отредактировал Сергеев: 06 June 2012 - 18:01

Сергеев (06 June 2012 - 18:00) писал:

а причем тут вообще разрешение? у Кэнона судя по всему на голову лучше программисты и очень хорошие процессоры обработки изображения. картинка складывается не из 100% кропов, а из множество иных деталей.

и у Сони тоже маленький сенсор.

На самом деле это удар по никонам J1 Сенсор такого же размера . Автофокус тоже быстрый судя по видео с дпревью. Кэнон s100 жуткий тормоз , кстати. Как его старший собрат G1X.
Так что кэнонам не поздоровится тоже.
При таких размерах, в алюминиевом корпусе, с экраном 1.2 million dot 3.0" White Magic (превед ЭВИ !). Очень вкусная камерка у Сони получилась!
Посмотрим фото с него, если качество картинки будет достойным, будем брать
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 06 June 2012 - 18:27

Ну вот я привёл картинки к одному размеру. S100 (http://masters.galle...Ao1ZdUDTWqdw%3d) это просто ужас по сравнению с 20 МП Sony RX100 (http://masters.galle...PpS5sUfkinIA%3d)
Сообщение отредактировал Сергеев: 06 June 2012 - 18:34

WOG (06 June 2012 - 15:24) писал:

Зато у Сони оптика светосильнее, что вкупе с большим размером сенсора дает надежду на лучшую картинку
Скорее всего насадку сделают широкоугольную, а может и "теле" .
А GPS, зараза, энергии много жрет.

судя по этому обзору, не всё так замечательно... http://www.imaging-r...sony-rx100A.HTM

А для полного счастья привожу сравнение правого нижнего угла тех же картинок
У Сони вполне нормальная картинка, а у Canon откровенная протухшая каша.
Сообщение отредактировал Сергеев: 06 June 2012 - 18:32

посмотрите этот обзор http://www.techradar...-1083683/review
и, например, этот сампл: http://mos.futurenet...es/_DSC0452.JPG
Сообщение отредактировал Aleph: 06 June 2012 - 18:46

Сомневаюсь я в каком-то особом качестве фото. Ссылки я выше привел.

Сергеев (06 June 2012 - 18:22) писал:

это из RAW? по-моему, это два ужаса.

Aleph (06 June 2012 - 18:44) писал:

это камера будет камерой самых низких ISO. возможно, что из RAW будет чуть лучше обычных мыльниц. и компактов.
выше 100-125 - у всех все одно - УГ,

Aleph (06 June 2012 - 18:28) писал:

Всё познаётся в сравнении. Фокусировка на широком угле 0.153 second у RX100. И 0.697 second у Canon G1 X. Качество по краю RX100 между 1,8 и 4 примерно соответствует 2,8 у Canon G1 X. Вообщем, по сравнению с другими аналогами RX100 выглядит значительно лучше.

http://www.dpreview....ony-dsc-rx100/6
ни один сэмпл меня не впечатлил.

кому нужна такая камера за 650 евро?
просто жалко таких денег за такой результат.
Сообщение отредактировал OGL: 06 June 2012 - 19:52

Aleph (06 June 2012 - 18:44) писал:

Насколько я понял, речь идёт об интерполяции до 200 мм, что конечно снижает качество, о чём там в обзоре написано. Надо приводить сравнения с другими камерами, а не просто снимки в крайних пределах. Это у нас тут был любитель показывать вытянутые снимки, снятые с недодержкой в 6 ступеней. Так это аналогичный пример.

Aleph (06 June 2012 - 18:44) писал:

В этом обзоре я прочитал главное - fantastic images for a compact. The fantastic screen quality - фантастическое изображение для компакта и фантастическое качество экрана. Лучше и не скажешь о главных характеристиках.
Интересно, что в качестве недостатков приведено, что плохое управление - Picture Effects to be available when shooting in raw format - что недоступно управление эффектами в RAW - это уже не нашли больше, к чему придраться. В RAW надо управлять эффектами на компьютере, а не кнопками на камере.
Сообщение отредактировал Сергеев: 06 June 2012 - 19:14

Еще один боец в батальон убийцев айфона.

хачита (06 June 2012 - 19:11) писал:

Да нет, RX100 пока не умеет звонить. Но надо полагать, скоро научится. И будет у нас единое устройство - мозгофон, которое будет звонить, фотографировать, за нас думать, читать книжки и управлять нашими мозгами, И решать за нас, что нам делать - с какой женщиной жить, где работать, что есть...И главное, за кого голосовать.
Надеюсь. что жить в это счастливое время мне уже не придётся. но кто-то из молодых может застать это время.
Сообщение отредактировал Сергеев: 06 June 2012 - 19:22

Сергеев (06 June 2012 - 19:10) писал:

Нашли до чего докопаться
А в raw никто, вроде, и не писал обработанные камерными пресетами данные.
В K-01 точно эффекты только в jpeg применяются, raw на то и raw что голые исходные, сырые данные всегда.
Сообщение отредактировал cmexonat: 06 June 2012 - 19:27

OGL (06 June 2012 - 18:58) писал:

Мягко говоря.
Я, вообще, удивляюсь, что эта камера заслужила это обсуждение, на этом форуме.
Какой нить PowerShot S95 или PowerShot SX230 HS делают её легко, за гораздо меньшие деньги.

...
Не помню приличных мыльниц от сони, разве что по дизайну.

Сергеев (06 June 2012 - 19:20) писал:

Не дождутся!

Сергеев (06 June 2012 - 19:20) писал:

В контексте реальности, ни разу не главное.

cmexonat (06 June 2012 - 19:26) писал:

У Пентакса все камеры, которые понимает ПДКУ4, имеют настройки для рава.

cmexonat (06 June 2012 - 19:26) писал:

Что это решит, кроме самовнушения, в процессе обработки?